Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

разберём несколько версий, и вы сможете выбрать ту, которая вам больше нравится, а в конце попробуем разобраться окончательно в этом вопросе.

Фото – туристы в Вижае. Ружья нет. (?????)

И первая версия такая. Дятлов считал, что места, по которым проложен маршрут, безопасные, и ружьё им просто ни к чему. А вот так ли это? Обратимся к общественному мнению. Все ли группы брали с собой ружьё? Далеко не все. А по Северному Уралу? Тоже не все. А надо ли было брать? Или не надо? Что об этом думали люди?

Люди считали этот район опасным для жизни. Первопроходцы, Шулешко с Бардиным, в зимний поход 1954 года брали ружьё, и оно даже вписано у них в перечень общественного снаряжения в отчёте о походе. Не зря же брали, хотя хищники на них так и не напали.

Зима 1959 года, то же время, что и время похода Дятлова – группа Карелина. В отчёте о походе сказано:

"Хищные: имеют 16 видов: волк, лисица, медведь бурый, рысь, соболь, лесная куница, хорь, колонок, горностай, ласка, норка, росомаха, выдра, барсук и др. Иногда встречаются кочующие песцы. Некоторые звери впадают в спячку (медведь, барсук)."

Всё правильно, медведь зимой спит. Ну и хорошо, что спит. Помните песенку из детского сада?

"С той поры медведь решил, что зимой нужно спать, по тропинкам не гулять, на хвосты не наступать." Я бы добавил – И людей не загрызать. Но спит он не потому, что так сказал ему весёлый дятел. Вы представляете, сколько Золотарёвых ему надо съесть, чтобы зимой заниматься пешим туризмом по уральской тайге? Кстати, любители формул и калорий, можете посчитать, взяв за основу нормы питания Екатеринбургского зоопарка.

Итак, мишка косолапый спал. Кто же не спал? Волки. Боялся ли Карелин волков? Боялся. И было у них в группе аж два ружья. Правда, в отчёте он пишет в выводах, п.15:

"При совершении похода по Северному Уралу в зимних условиях не следует брать более одного охотничьего ружья, а присутствие одного абсолютно необходимо, так как вполне возможна встреча с волками". Значит, волки там всё же были.

Группа Дятлова, по его мнению, была посмелее. В протоколе допроса Карелин сказал:

"В принципе, испугать группу Дятлова могла лишь вооружённая группа людей не менее 10 человек".

Следы волков искали и поисковики. Масленников в протоколе допроса заявляет:

"Методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность. Эти поиски результата не дали. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было."

Вот такие дела. А как же сам Дятлов относился к волкам? Считал ли эту опасность реальной?

Отчёт о походе по Северному Уралу 1957 года:

"Медведи в это время спят, но по рассказам местных, их тут тоже много. А вот волков сравнительно мало".

Это 1957 год. А вот 1959-й, проект похода:

"Особенно богат здесь животный мир. Белки, соболя, лисы, куницы, рябчики, тетерева, рыси, росомахи, лоси и многое другое".

Вот как, волков вроде как и нет, получается. Нет волков – нет ружья? Или наоборот – нет ружья – нет в проекте похода волков? Верхотуров есть, а волков нет.

Кстати, а вы видели настоящего волка? Не в интернете, не в зоопарке, а настоящего, в природе? Не видели? Я видел. Расскажу, как было. Когда я был ещё пацанёнком, к нам в деревню забежал волк. Он бежал по своим волчьим делам, и бежал очень быстро, вдоль всей деревни прямо по дороге между домами. Он был один. И было очень страшно. В нем была какая-то сила, природная сила, и было ощущение, что это существо из другого мира. Люди притаились. Собаки лаяли до хрипоты, но ни одна не рискнула не только напасть, но даже преследовать зверя, боялись. Запомнил на всю жизнь. Было жутко. В лесу он бы меня загрыз.

Почему же Дятлов не боялся волков? Он знал, как от них защищаться. Я ни разу не был на охоте на волков. Но Владимир Высоцкий объяснил хорошо:

"Идёт охота на волков, идёт охота…

На серых хищников, матёрых и щенков.

Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,

Кровь на снегу и пятна красные флажков…"

Вот так. Волки боятся крика, шума, огня и красного цвета. И если бы они напали на группу Дятлова, то Зина с Людой уж так заголосили бы. Как Витас.

А у Золотарёва зычный голос был, на фронте залп "Катюши" перекрикивал. И был у них половник и ведро, стучали бы. И два Юры с факелами. И Коля Тибо с красными трусами на лыжной палке. Удрали бы волки.

Хорошая версия, правда? Хорошая, но не совсем. Дятлов в ней беспечный. А он беспечным не был. Значит, серьёзней причина была.

Следующее фото – туристы едут в 41 квартал. Ружья нет (?????).

Думаем дальше. А может, у них просто не было ружья? Студенты были, молодые специалисты, бедные все, как бременские музыканты. Вот смотрите, Никола Попов в письме пишет:

"Со своей стороны извещаю, что у меня нет лыж, нет лыжных ботинок, нет рюкзака. Всё остальное есть. Если в институте можно будет взять на меня лыжи, ботинки и рюкзак, то я буду рад".

А вот пишет Кривонищенко:

"Также интересует положение в Свердловске с фотопленками, у меня нет ни одной".

Кто был студентом, тот понимает. Смотрите, Юра Юдин берёт в поход одеяло из 8-го студкорпуса, Зина Колмогорова – одеяло из 10-го студкорпуса, Юра Дорошенко – одеяло из 10-го студкорпуса, меховую безрукавку у Фарида Гайнутдинова, рукавицы-шубёнки у Славы Хализова, те самые кстати, которые он давал для согревания Зине Колмогоровой. Игорь Дятлов брал одеяло из 10-го студкорпуса, Коля Тибо – пилу двуручную у мастера в инструментальной, Колеватов брал валенки у Саши Вагаутдинова. Ну и в спортклубе УПИ туристы получили 7 рюкзаков, 8 пар лыжных ботинок и другое. Как говорится – с миру по нитке – бедному кафтан. Могли ли они позволить себе купить ружьё? Скорее всего нет. Дорогое удовольствие для студента. Получается, если у кого-то было дома ружьё, как например у Блинова, так он его и брал. А если не было, где возьмёшь? Вроде бы тоже хорошая версия – ружья не было от бедности. Но и здесь есть одно "но". Это очень интересно, и вы об этом точно не знаете. Почему в те годы многие туристские группы брали с собой ружьё? Потому что время похода группы Дятлова выпало на недлительный период, когда это можно было свободно делать. Порядок обращения с