Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

не был запретной территорией, как это трактовалось в версии Кочеткова, а путь от Ауспии до Отортена был для туристов свободен. Но и этот вариант не противоречит версии Кочеткова. Если у сотрудников лагерей была цель снять группу с маршрута и вернуть в Вижай по прежней редакции версии Кочеткова, либо ликвидировать группу по нынешней редакции, то независимо от наличия запретной зоны сотрудники лагерей всё равно догнали бы группу Дятлова и реализовали бы свой замысел, как это было сделано согласно версии Евгения Носкова.

Вот что хотелось сказать по факту достоверного установления места расположения избы в верховьях Лозьвы. Думается, дальнейшая дискуссия о том, была ли изба и где она была, излишняя. А тем, кто всё равно в этом сомневается, хочется сказать – Сделайте поправку на ветер.

И

стория

77.

Снегопадная история

.

Написать её меня побудило то, что у меня появилась информация об одной интересной версии трагедии группы Дятлова, и я считаю полезным поделиться этой информацией с вами.

Автор версии – знакомая всем нам по общению известная исследовательница темы трагедии группы Дятлова Фрида Фокс.

Фрида Фокс исключительно эрудированный человек, ею накоплены обширные знания по всем вопросам, касающимся трагедии группы Дятлова. Она активно участвует в обсуждении историй и комментариев. Впрочем, вы сами это знаете не хуже меня и можете добавить к моей скромной характеристике ещё тысячу добрых слов.

Фрида Фокс активно помогала Евгению Носкову в создании его версии, является неофициальным соавтором его новой книги "Огненные шары", которая совсем недавно дошла до типографии. Вот некоторые комментарии от Фриды из переписки в комментариях к статье на ДЗЕНе «Небольшой тираж Пеленга о Дятловцах 2», которые велись ещё около двух лет назад.

Евгений Меркурьевич Носков задаётся вопросом:

"Я до сих пор не понимаю объяснений официальной версии, почему на склоне туристы появились вечером 1-го февраля, а не раньше.

Доводы их логичные, но на поверку не очень. Кое-что объяснила читательница «Frida Fox».

Главное, на что я обращаю своё внимание – это скорость передвижения туристов на маршруте. Вот выдержки из переписки.

*** Скорость у них 1.5-2 км/ч (и это при испытании нового метода, но пусть 2 км/ч)… Получим, что в первый день они прошли не больше 10 км.

*** Каждый день они проходили не больше 10 км +/ -. Выбросите эту карту (имеется ввиду схема с «треугольником»).

*** Я сама прокладывала их маршрут по карте…

«Фрида» на своей схеме и указала дальнейшее продвижение туристов сначала по Ауспии, а далее прямо на гору Холатчахль, ссылаясь на запись от Дятлова, что было решение двигаться к Отортену по хребту.

*** «Если совсем точно, то решение пройти по хребту было принято еще 30-го, когда выяснилось, что они отстают от плана и не дошли до перевала, где должны были сделать лабаз и уйти на Отортен».

Схема передвижения, представленная «Фридой», приводится в книге в качестве иллюстрации.

Далее ключевой вопрос – почему туристы повернули на юг?

По схеме «Фриды» они подняли весь груз рюкзаков на большую высоту Холатчахля и понесли обратно, спускаясь к реке, когда от ночёвки по руслу до лабаза оставалось всего 5-6 км (!) по версии Фриды (по крокам Масленникова 7-8 км, а за день 31-го 14 км).

Вот мотивация от «Фриды».

*** «Они потеряли один день на Ауспии. И, согласно дневнику, записью самого Дятлова за 31 число, он планировал добить этот день, пройдя не как раньше по плану в долину Лозьвы, а по хребту. Там идти легче, чем по лесу, а значит быстрее».

Вот так, исследовательница Фрида Фокс, не думала, не гадала, да в книгу попала.

Но об авторе версии достаточно, пора переходить к самой версии. Вы помните, у меня были публикации материала по версии Евгения Носкова, по версии Александра Кочеткова, будут публикации и по другим версиям. У Фриды Фокс тоже есть своя версия, и она тоже достойна публикации.

О своей версии Фрида Фокс часто упоминает в комментариях и считает её более вероятной и более достоверной, чем многие другие версии. В частности, она пишет:

"И да, я горжусь своей версией, потому что она учитывает все мельчайшие детали."

Такое отношение автора к результату своего труда похвально. Действительно, созданию версии предшествовал кропотливый исследовательский труд автора. И да, версия создана, она оригинальная, ранее таких версий в копилке дятловедения не было, и значит, автору есть чем гордиться. А нам есть чем интересоваться.

К сожалению, на сегодняшний день полная версия Фриды Фокс читателям не известна, и мне тоже.

Я поинтересовался у автора версии, где можно с ней ознакомиться, и получил ответ: "Нигде.

Излагаю индивидуально каждому кто спросит.

пс: надо бы сварганить канал, чтобы каждый раз не мучиться… руки не доходят."

Действительно, прекрасно понимаю автора. Когда версия уже создана, очень трудно собраться с силами и подготовить её к публикации. Всё время кажется, что это можно будет сделать потом.

Я уверен, что версия Фриды Фокс интересна не только мне, но и всем читателям. Поэтому я решил изложить её содержание в данной истории, использовав краткую информацию из переписки Фриды Фокс с читателем Bar5 в публичном информационном пространстве:

"Bar5, "тет-а тет". Постараюсь кратко."

Информацию Фриды Фокс буду приводить цитатами в кавычках. За пределами кавычек – мои комментарии.

Итак, поехали. Версия Фриды Фокс. Ей и слово:

"– Вышли от Ауспии не в 15 час, а раньше."

Вероятность такого утверждения существует. Туристам не было смысла прохлаждаться на стоянке на Ауспии, впереди был долгий и сложный путь на Отортен. В постановлении о прекращении уголовного дела следователь Иванов делает вывод о том, что туристы вышли в 15 часов только лишь на основании одной фотографии, на которой туристы оборудуют место установки палатки на склоне, и которая по мнению неустановленного эксперта сделана в 17 часов. Но во-первых время 17 часов – это время приблизительное, точное время определить по фотографии проблематично, а во-вторых, даже исходя из этого времени нельзя сделать вывод, что туристы поднимались на склон два часа, могли и дольше, если на подъёме возникли непредвиденные обстоятельства. Тем не менее, автор утверждает, что туристы вышли от Ауспии, следовательно до этого момента поход проходил в соответствии с планом и в штатном режиме. Это соответствует данным дневников группы и фотографиям.

Что же за непредвиденные обстоятельства по мнению автора версии задержали группу на маршруте до 17 часов?

Далее снова приводим слова Фриды Фокс:

"– На подъеме АК падает, ломает лыжу."

Действительно, на