Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

– путешествие на перевал без права выезда обратно. А так и было выгодно партийным работникам – дольше пробудут на перевале, меньше успеют проверить в Свердловске, где была их вотчина.

На перевале мастера всё поняли за три дня.

7 марта Масленников сообщает в радиограмме:

"Завтра со мной вылетят три москвича". На что получает ответ Павлова: "Просьба московским товарищам остаться в лагере до определения мер дальнейших поисков".

Вот так получается. Обком решил изолировать комиссию на перевале и обсуждать меры поиска без них. Московским мастерам это не понравилось. Но Павлов присылает ещё одну радиограмму:

"Ещё раз просим московских товарищей остаться."

Затем приходит третья радиограмма:

"Проверка материалов подготовки похода группы Дятлова в связи с чрезвычайным трагическим случаем поручена специальной комиссии, поэтому нет необходимости этим делом заниматься дополнительно, и группе проверить работу городской секции туризма можно через 2-3 дня. В связи с этим ещё раз просим отложить вылет на несколько дней. Комиссия."

Вот так, смотрите, теперь уже открытым текстом – мы всё проверим, хвосты подчистим, документы переделаем и вам покажем. Ну, просто классика.

Бардин и Баскин вылетели с перевала 8 марта, Шулешко – 9-го.

Ну вот и вся история. Остался финал. Так что же написал Бардин о причинах трагедии в отчете вместе с Шулешко?

Продолжение следует.

История

75. Б

ардин

–

где гарантия

?

Бардин и Баскин вылетели с перевала 8 марта, Шулешко – 9-го. Главной задачей московских мастеров было защитить спортивные организации УПИ и области от попыток сделать их виноватыми в трагедии. И это им удалось. А зачем это было нужно? А если бы виноватыми были спортивные организации, то виноватыми были бы и московские спортивные руководители. А вот этого как раз и нельзя было допустить. И чтобы эту задачу выполнить, и послали в Свердловск московскую комиссию.

В отчёте в разделе "Организация похода" сделан анализ работы спортивных организаций и сделан вывод: "Решение маршрутной комиссии считаем правильным".

Ну и куда же прокуратуре деваться? Лев Иванов тоже записал в постановлении о прекращении уголовного дела:

"Между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью туристов нет причинной связи."

Вот так классно сработали московские мастера.

И всё же для нас важнее, какой вывод они сделали по причинам трагедии.

А вывод прямой и конкретный, слушайте:

"Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минутного промедления.

Туристы, имеющие такой опыт, как участники группы Дятлова, ясно понимали, что выход из палатки в полураздетом виде, в условиях отсутствия видимости, шквального ветра и низкой температуры – означает гибель.

Следовательно, причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью.

Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране."

Ну вот давайте порассуждаем. Страх перед немедленной смертью. Что за источник смерти мог быть внутри палатки? Что-то могло загореться? Взорваться? Провалиться под землю? Но палатка цела.

А что снаружи? Взорвалась ракета? Упал метеорит? Прилетело НЛО? Но палатку не повредило. Значит, и туристов бы тоже. Отсутствие воздуха, вакуум? Но палатку и туристов в вакуум не засосало. Радиация? Она не ощущается людьми. Ядовитое облако? Но вещи в палатке не отравлены, продукты тоже. Остаётся одно – это могли быть только разумные живые существа. Йети? Звери? Но тогда были бы следы борьбы, у зверей и йети нет оружия, они представляют опасность только в близком контакте. Значит, это люди. Вооружённые люди.

Вот так – Масленников – Ружьё, выходи по одному, беги. Карелин – Вооружённая группа людей в количестве не менее десяти человек. Бардин – Страх перед немедленной смертью.

Все три мастера спорта говорят одно и то же – Туристов выгнали из палатки вооружённые люди. Это уже не совпадение. Это закономерность. И именно она и изложена в версии сотрудников лагерей.

Вот как получилось.

Что ж, разберем ещё два документа, за которые исследователи берутся неохотно. Потому что там тайнопись. Но мы сможем в ней разобраться. Всё-таки эта тайнопись написана для людей.

Мы уже знаем, что Бардин был другом Масленникова. И об этом свидетельствуют два письма, которые он прислал ему уже из Москвы. Вот одно из них.

Почему мы говорим, что Бардин был другом Масленникова? А смотрите, он пишет – Здравствуй, Женя!

Далее, в обоих письмах он пишет личные вещи, о которых можно рассказать только близкому другу. В первом письме:

"Я с 31 марта лежу без движения с острым радикулитом. По-видимому, простудился на Урале, а здесь небольшая травма (поднял 80 кг) вызвала резкое обострение.

Твои просьбы передал жене."

Во втором письме:

"Я уже встал, приступил к работе, хотя нога до сих пор побаливает. На работе запарка – готовится 1 съезд психологического сообщества."

Конечно же, это не служебная, это личная переписка.

Масленников был известным и авторитетным человеком в области туризма. Поэтому они с Бардиным периодически встречались и до трагедии, и после неё.

Бардин в письме пишет:

"23 мая предполагается Всесоюзный съезд для создания Федерации. Об Обществе вопрос не снят, но пока будет Федерация. Надеюсь, что 23 мая ты приедешь в Москву, тогда поговорим подробнее."

Как видите, Масленников был делегатом туристских съездов и конференций. Правильно, а кому же там быть ещё, если не главному туристу области?

Бардин был знаком не только с Масленниковым, но и с другими свердловскими товарищами. В одном письме он пишет:

"Передавай привет всем нашим общим свердловским знакомым."

В другом:

"Привет Сергею, ВАИ, Р.Б. и всем остальным ребятам."

Почему важно, что Бардин и Масленников были друзьями? Да потому что как другу Бардин написал Масленникову свои настоящие мысли.

А мысли эти все касаются трагедии группы Дятлова, и они очень интересны.

Ну, одну фразу Бардин посвятил свердловской группе Будрина, попавшей в то же время в экстремальную ситуацию в Тянь-Шане, куда ездили Богомолов и Курочкин, не участвовавшие поэтому в поисках группы Дятлова. А вот всё остальное – про группу Дятлова.

Итак, анализируем эти письма. Письмо второе, цитирую, дословно: "Буду краток. У меня идея: написать нам с тобой письмо в связи с зимней эпопеей Аристову или даже Хрущёву. Ведь никакой гарантии нет, что такие случаи не повторятся где-то и с кем-то ещё. Попросить, чтобы наверху продумали возможность подобные вещи предотвратить. Ни от какой организации такое письмо написать невозможно. А личное письмо двух мастеров может иметь большой эффект.