Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

ревизионного обследования без разрешения прокурора, следователя или производившего дознание или ревизию должностного лица, –лишение свободы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей".

Вообще странно. Ну какие данные следствия могли огласить Яровой и Масленников? Кто бы им их дал-то, эти данные? И почему это стало необходимым только после 14 мая? Ведь на перевале было много поисковиков, но подписки Иванов взял только у двоих. Ну у Ярового ещё понятно, допустим, чтобы тот не написал статью в газету. Но Масленников-то? Близкое к Иванову лицо, которому Иванов доверял. И вдруг 14 мая подписка. И не просто подписку взяли, а подшили во второй том уголовного дела. Удивительно!

И все эти странности можно объяснить только одним. Масленников и Яровой знали то, что кроме них не знал никто. Это сведения об избе. После вскрытия четвёрки погибших стало ясно происхождение травм. И стало ясно, кто их нанёс. Это были люди из избы. И если бы об этих людях кто-то узнал, потянулась бы ниточка и привела к влиятельным людям.

Вот поэтому влиятельные люди приказали Иванову взять подписку с тех, кто знал о людях из избы. И он эти подписки оформил и подшил в дело. Логично? Логично. Но может быть, вы всё же ещё сомневаетесь, Сейчас я расскажу вам ещё один факт, и ваши сомнения исчезнут.

Посмотрите ещё раз внимательно на подписки. Вы видите, в обеих подписках исправлена статья УК. Исправлена на 96. А с какой? С 75-й. Но 75-я статья не имела никакого отношения к сохранению тайны. Выходит, Иванов ошибся? Ошибся два раза подряд в разное время? Ну не такой он был человек, чтобы давать людям подписку с исправленной статьёй. Получается противоречие. А противоречие надо разрешать. И я его разрешил.

В 1959 году действовал УК РСФСР 1926 года. И там не было статьи за разглашение государственной тайны. Были статьи за шпионаж, за диверсии, но это другое, правда? Стал бы Масленников давать подписку об ответственности за шпионаж? Ну это же глупо. Вот нашли одну статью, 96-ю, о неразглашении данных следствия.

Но влиятельные люди требовали от Иванова не этого. Им надо было подписку серьёзней. И мудрый Иванов нашел выход. В 1960 году был принят новый УК РСФСР. И вот в нём-то и была 75-я статья, которую Иванов прописал в подписках. Вот как она звучит:

"Особенная часть. Глава 1. Государственные преступления. Ст.75. Разглашение государственной тайны.

Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, при отсутствии признаков измены Родине или шпионажа – наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

То же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия – наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет."

Новый УК в 1959 году ещё не действовал, но его проект на столе у Иванова уже был. Что сделал Иванов? Он вызвал Масленникова, зачитал ему статью 75 из этого кодекса и взял с него подписку о неразглашении государственной тайны. А это уже не тайна следствия. Это намного серьёзней. И дело даже не в сроках лишения свободы. Дело в самой статье. Сидеть за разглашение государственной тайны естественно никому не хотелось. Задание влиятельных людей было выполнено. Масленников и Яровой на самом деле были уверены, что дали именно такую подписку. Поэтому они до конца своих дней молчали и не дали ни одного интервью, что и было нужно влиятельным людям. А Иванов, чтобы не грешить против закона, потом переправил статью на 96 и со спокойной совестью приобщил подписки к делу.

Вот так поступил Иванов по отношению к своему как бы хорошему товарищу Масленникову.

Какой же вывод можно сделать? Как говорил Маленький Принц из книги Антуана де Сент-Экзюпери, если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно.

Кому было нужно зажигать звёзды на Северном Урале? Кстати, и гасить тоже? Конечно же, влиятельным людям. И если они затеяли такую эпопею с подписками Ярового и Масленникова, значит они считали свою тайну на одном уровне с государственной, а может и повыше.

Ну что ещё можно добавить? Вы и сами поняли, что версия сотрудников лагерей основана на реальных событиях из жизни людей. В том числе Масленникова, который знал про избу, про то, что там были посторонние люди, и что эти люди были причастны к гибели группы Дятлова. Вот так, по крупицам, и собираются вместе доказательства версии сотрудников лагерей.

А теперь посмотрим, что ещё может рассказать нам Евгений Масленников.

Наверное, все знают, что в уголовном деле есть красивые картинки. Это схемы на листах 76-81.

Никто не задумывался над тем, как эти схемы оказались в уголовном деле? Ведь уголовное дело не обязательно должно содержать схемы и рисунки. А они есть. И подшиты в дело сразу после допроса Масленникова, 10 марта 1959 года. Видимо, Масленников, давая показания, пользовался своей рабочей тетрадью и показывал свои рисунки следователю Иванову. Иванову рисунки понравились, он договорился с Масленниковым, рисунки перерисовали и добавили в уголовное дело. Ксерокопий тогда не было, копировальные аппараты работали только на кальку или на синьку, поэтому схему пришлось перерисовывать. Это делал не Масленников, а кто-то из работников прокуратуры. Почему я в этом уверен? А смотрите, внизу подписана палатка лагеря Масленникова, и фамилия его написана с одним "н". Уж свою-то фамилию Масленников с детства знал, и не написал бы с ошибкой.

Просматривал ли Масленников то, что получилось? Скорее всего, да, всё-таки это документы для уголовного дела. Но вот смотрите, как интересно. Схема составлялась на 10 марта, когда было найдено только пятеро погибших. А на схеме уже обозначены все девять, причем четверо хоть и не точно в том месте, где их позже нашли, но примерно в том районе и все вместе. А вот в рабочей тетради Масленникова в аналогичной схеме этих четверых нет. О чём это говорит? О том, что Масленников примерно знал, где они находятся, и показал это место на схеме. Почему их нарисовали 10 марта, а не пририсовали позже, когда уже всех нашли? Да потому что тогда бы их нанесли на схему в том месте, где нашли. Вот какая интересная история получается. Масленников знал, где погибли остальные туристы.

Вы спросите – а откуда он знал? А ему помог туристский и жизненный опыт.

Читаем радиограмму Масленникова 3 марта 1959 года, лист 174:

"Объём проделанной работы, места среза лапника даёт основание предполагать, что кроме двоих здесь есть