Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

К чему же он пришёл? Какая версия была у Юдина?

Привожу диалог корреспондента и Юдина полностью.

" – Как думаете, что всё ж таки могло случиться с ребятами?

– Моё мнение, что они стали жертвами зачистки. Они случайно оказались свидетелями каких-то испытаний и, подвергшись отравлению, были обречены на смерть. Мне так и следователь Иванов сказал – "они уже были обречены".

– А почему он так предположил?

– Так они были уже отравлены смертельно.

– Он так и сказал?

– Нет, он сказал, что обречены. А я уже сделал свой вывод, почему так могло получиться."

Смотрите, вывод Юрия Юдина просто сделан, он не подтверждён фактами. Выводы же Кочеткова подтверждены фактами. Юрий Юдин хотел узнать правду, он пытался найти улики. Но не в уголовном деле, а вне его. В мифических секретных архивах, в которые якобы никого не пускали. В показаниях ещё живых свидетелей. И поэтому он не исследовал материалы уголовного дела так глубоко и тщательно, как это сделал Александр Кочетков. Поэтому его версия в деталях отличается от версии Кочеткова.

Но только в деталях. Потому что сходится с ней в главном – Туристы стали жертвами зачистки. И это очень важно. При всём уважении Юрия Юдина к следователю Иванову, он не поддержал его версию, а поддержал версию Кочеткова, хотя её тогда еще и не было.

Вот как интересно получается. Зачистка и ликвидация – это же в принципе одно и то же. И не столь важно, стали туристы свидетелями секретных испытаний или свидетелями ликвидации Семёна Золотарёва. Главное, что объективно существует криминальная версия ликвидации группы вооружёнными людьми. Вот что важно. Это очень важно. И это ещё раз подтверждает вероятность версии Кочеткова словами Юрия Юдина.

Ну а теперь смотрите, ведь Юрий Юдин не просто выдвинул версию зачистки. Он ещё и привел в своих ответах массу косвенных доказательств, которые являются доказательствами как его версии, так одновременно и версии Кочеткова. И я вам об этих доказательствах расскажу.

Для этого рассмотрим подробно такой фундаментальный труд, как "Сто вопросов Юдину" Майи Пискарёвой.

Давайте сделаем так. Я приведу текст ответов Юдина на некоторые вопросы. Там, где надо, сделаю комментарии. А вот как эти доказательства наложатся на версию Кочеткова, вы увидите сами.

Главное, что хотел доказать Юрий Юдин, это то, что на месте трагедии были посторонние люди и что эти люди были группой ликвидаторов. Ну что ж, приступим к изучению исследовательского наследия Юдина.

Ответ на вопрос 33 (лабаз):

"Вот зимой тоже говорят, что лабаз был в яме. Могло быть и там. Главное, чтобы продукты не раскурочили местные животные, которые там обитают… Поэтому ставить его, как некоторые говорят, на опоры и всё прочее, не имело смысла. Это значит, привлекать к нему любопытных посторонних людей и т.д., поэтому он мог быть вот так, как его нашли ребята".

Смотрите, Юдин говорит, что там могли быть посторонние люди, и продукты закопали в яму в том числе и от них. А кто мог съесть тушонку и сгущёнку? Манси вряд ли, охотники вряд ли. А вот сотрудники лагерей могли.

Ответ на вопрос 72 (кедр):

"Это окно я увидел в 2001 году… Мы сфотографировали, и вот это окно могли сделать только посторонние люди, дятловцы это сделать не могли, у меня такое твердое убеждение. И вообще, зачем оно было нужно, это окно, дятловцам оно было не нужно. Оно было нужно посторонним людям для того, чтобы там разложить тела в том порядке, в каком они были найдены, и ещё там была видна… от кедра там была видна палатка. Я думаю, что окно было сделано для посторонних людей. Ну зачем для дятловцев это окно… не знаю.

Ну поскольку это узловой момент – кедр… около кедра драка была там, оборваны рукава были у ребят, не могли же ребята друг с другом драться, значит, они дрались с посторонними. Кедр – это узловой момент дятловской трагедии."

Снова Юрий Юдин говорит нам про посторонних людей, которые сделали окно на кедре, дрались с сопротивлявшимися туристами и разложили их по склону и у кедра. Интересные рассуждения, не правда ли?

Продолжение следует.

История

71.

Юдин

и

Кочетков

– 2.

Ответ на вопрос 94 (бутылка у кедра):

"Я думаю, что это вот те посторонние люди. Которые там везде замешаны. Вот говорят материалы следствия, что там не было посторонних людей. А начиная от следа мочи, ну извините, за натурализм, начиная от этого, всё, что там натворили, там следов посторонних людей ну прямо сто штук можно насчитать, это всё следы посторонних людей, не студентов.

Ну взяли с собой вина и выпили. Что я могу сказать? Это же должны были проанализировать следователи, а они всё знали заранее, их вообще расследование не интересовало ни насколько, они всё делали так, чтобы создать видимость расследования. Но всё равно они допросили студентов – участников поиска, и эти протоколы имеют великую силу."

Интересно, правда? Дело даже не в бутылке. Юрий Юдин говорит, что можно было насчитать сто штук улик, подтверждающих присутствие там ликвидаторов. И ещё он говорит, что протоколам допроса нужно верить. Это тоже очень важно. Не всё уголовное дело фикция, как считают некоторые, а только выводы следствия являются ошибочными. Вот какая история.

Ответ на вопрос 92 (мистика):

"Мистического там, на мой взгляд, ничего нет. Там всё рукотворное, но необъяснимое…

Никакой мистики я не вижу, всё рукотворное, и вот эти травмы, несовместимые с жизнью, они были у всех буквально, но они были сокрыты. Как эти травмы могли произойти на том пути, где они шли по снегу? И даже Иванов говорит, что травмы с высоты собственного роста дятловцев не могли быть, те, которые приведены в деле с высоты собственного роста, а падали-то они в снег. Жесточайшие травмы, т.е. всё это рукотворные".

Вот и вывод Юдина по травмам. Все они рукотворные. Все – дело рук ликвидаторов. Но Юрий Юдин в ответах говорит ещё больше.

Ответ на вопрос 74 (о личных записях):

"О том, что у них там у всех были травмы, несопоставимые с жизнью, я узнал только через 40 лет, когда ребята из Фонда Дятлова пригласили меня в Свердловск. У нас доктор наук, травматолог, доктор медицины, доктор наук, он тогда ещё в 99-м году проанализировал это дело, эти травмы и эти протоколы судебно-медицинского исследования. И он сказал, что травмированы были абсолютно все участники, и даже Колеватов, у которого были травмы, несопоставимые с жизнью. А