Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

это. Не было проверок, допроверок и перепроверок расследования трагедии. Не было мер по линии ЦК КПСС. Не было альтернативных версий у представителей высшей партийной власти. Нужно было, чтобы всё было хорошо, спокойно и тихо. И те люди, от кого это зависело, сделали всё, чтобы так оно и было.

Вот такая история – партийная, административная и жизненная.

Читатели часто спрашивают, кто реально влиял на поход группы Дятлова. Конкретно на этот вопрос никто никогда не ответит. По версиям некоторых исследователей, это представители влиятельных структур.

Но то, какие структуры тогда были властными и кто их возглавлял, это известно.

Посмотрим, что стало с руководителями властных структур в ближайшие годы после трагедии на перевале Дятлова.

Свердловская область в 1959 году была награждена орденом Ленина.

Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Кириленко Андрей Павлович в 1962 году стал членом Политбюро ЦК КПСС, в 1966 году награждён пятым орденом Ленина и удостоен звания Героя Социалистического труда.

Второй секретарь Свердловского обкома КПСС Ештокин Афанасий Фёдорович в 1962 году стал председателем Свердловского облисполкома, в 1963 году первым секретарём Кемеровского обкома КПСС, в 1963 году награждён орденом Трудового Красного Знамени, а в 1966 году вторым орденом Ленина.

Заведующий административным отделом Свердловского обкома КПСС Ермаш Филипп Тимофеевич в 1962 году стал заведующим сектором кино, заместителем заведующего отдела культуры ЦК КПСС, в 1973 году награждён орденом Октябрьской революции.

Прокурор Свердловской области Клинов Николай Иванович, занимал эту должность до 1969 года, удостоен звания Заслуженный юрист РСФСР.

Командующий Уральским военным округом генерал-полковник Лелюшенко Дмитрий Данилович в 1959 году получил воинское звание генерал армии, в 1960 году стал председателем ЦК ДОСААФ, в 1961 году награжден четвёртым орденом Ленина.

Начальник управления КГБ по Свердловской области генерал-майор Ильичёв Анатолий Васильевич, в 1962 году стал начальником управления КГБ по Волгоградской области, в 1970 году стал начальником 15 управления КГБ при Совете Министров СССР.

Начальник управления МВД по Свердловской области генерал-майор внутренней службы Шишкарёв Михаил Николаевич, занимал должность до 1963 года.

Никоим образом не хочу сказать ничего плохого про этих людей. Но их успешная карьера свидетельствует о том, что руководимые ими властные структуры по мнению влиятельных людей действовали правильно.

Вот что можно сказать о политической обстановке в стране и в области в тот период, когда состоялся поход группы Дятлова.

На этом история "Наш рулевой" завершается, и в следующей истории мы переместимся в Уральский Политехнический институт, где подробно рассмотрим всё, что связано с отчётно-выборной комсомольской конференцией 1956 года и Артуром Немелковым.

История

59.

Боевой резерв

– 1.

Продолжаем обсуждать ту обстановку, которая сложилась в Свердловске и в УПИ к концу 1958 года. Это очень важно, учесть обстоятельства, в которых готовился и проводился поход.

И мы перемещаемся в УПИ, чтобы подробно рассмотреть эти обстоятельства.

Сегодняшняя история называется "Боевой резерв".

Это термин из Устава ВЛКСМ:

"Комсомол – активный помощник и резерв Коммунистической партии Советского Союза".

Считается, что поход группы Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС. То есть это было своего рода политическое мероприятие. И возникает естественный вопрос – кто и почему являлся его инициатором.

Существует мнение, что съездам партии в то время посвящали всё. Но это не так. Анализ статистики показывает, что других туристических походов, посвящённых съезду партии, кроме этого, не было. Не только в 1959 году, а вообще никогда. И значит это событие было уникальным.

Существует также мнение, что идея посвящения похода съезду принадлежит Игорю Дятлову. Но и это не так. Дятлов никогда и ничему не посвящал свои походы. И ни в проекте похода, ни в протоколе маршрутной комиссии, ни в дневниках участников похода, ни в письмах студентов – нигде не упоминается о том, что поход посвящён XXI съезду КПСС. И это очень странно, ведь студенты были комсомольцами, активистами, пропагандистами линии партии.

Эту странность можно объяснить только одним. Студенты не собирались превращать поход в политическое мероприятие. И сделал это кто-то другой. И чтобы понять, кто и почему, надо окунуться в общественно-политическую обстановку в УПИ и в Свердловске того времени.

В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, осудивший культ личности Сталина. Были начаты преобразования общества. Но это не было революцией, и в основном установившийся в стране порядок жизни сохранялся. А наиболее прогрессивные люди восприняли решения съезда как сигнал на перестройку всего общества, комсомола и партии. Разрыв между декларациями и реальной жизнью был у всех на виду, и люди были полны решимости с этим бороться. Наиболее активную позицию занимали литераторы, интеллигенция и студенты, организовывая неформальные объединения, критикуя власть и требуя перемен во всех сферах жизни государства. Но именно этого и не хотели представители системы власти.

Уже в декабре 1959 года вышло Постановление Президиума ЦК КПСС, которое называлось "Письмо ЦК КПСС к партийным организациям "Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов".

Постановление предписывало обсудить это письмо в каждой партийной организации.

В письме подвергаются критике литераторы, работники печати и радио, ставятся задачи по работе с ними. Но особое внимание уделяется вопросам работы с молодёжью. Вот выдержки из документа:

"Центральный Комитет считает необходимым обратить внимание всех партийных организаций на имеющиеся у нас крупные недостатки в работе с молодёжью. Нельзя пройти мимо того, что среди некоторой части студенчества имеют место нездоровые настроения, высказываются неправильные взгляды на нашу советскую действительность. За последнее время в ряде высших учебных заведений Москвы, Свердловска, Каунаса, Таллина и некоторых других городов были прямые антисоветские и националистические выступления."

"Центральный Комитет считает, что нездоровые настроения среди некоторой части студенческой молодёжи во многом объясняются запущенностью нашей политической работы в вузах, серьёзными недостатками в работе вузовских партийных и комсомольских организаций. Необходимо всемерно улучшать идейное воспитание студентов, глубоко разъяснять им политику нашей партии, прививать студенческой молодёжи нетерпимое отношение к проявлениям буржуазной идеологии. Что же касается всякого рода антисоветских и враждебных вылазок, то их надо решительно пресекать."

Интересная оценка событий, интересные указания.

Но самое интересное ещё и не это. В письме упоминается Москва, это понятно, московские студенты всегда были особыми. Ещё упоминается Таллин, Каунас, по тексту Ереван, но это в основном националистические проявления, и это тоже понятно. Но в письмо попал и Свердловск, вот это был нонсенс. Промышленный город Урала, насквозь секретный и советский, абсолютно лояльный, и вдруг попадает в письмо. А в письме этому событию посвящён целый абзац. Вот он:

"На состоявшейся недавно комсомольской конференции политехнического института в