Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Конечно, после такого выступления на Пленуме ЦК КПСС личный рейтинг Кириленко в глазах Хрущёва повысился. И надежды попасть в центральный аппарат партии стали более реальными. В своём выступлении Кириленко заверил Хрущёва, что Свердловская область целиком и полностью поддерживает его линию. А в это время Н.С.Хрущёв, победив группу товарищей, пытавшихся отстранить его от власти, продолжил укреплять влияние партаппарата и ослаблять государственные органы. В 1957 году были расформированы почти все союзные и союзно-республиканские министерства и заменены на территориальные органы управления – совнархозы. Правительство СССР уже не представляло собой сильную власть в стране. На первый план вышли партийные органы. Завершился процесс концентрации власти в марте 1958 года, когда Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущёв занял пост Председателя Совета Министров СССР.
Как же восприняли эти изменения на местах? Все подчинялись обкомам, горкомам и райкомам партии, все поддерживали партийные инициативы, выполняли их указания. И это позволяло внутри своих ведомств и организаций сохранять устоявшиеся годами порядки. Декларируя поддержку новой политики партии, можно было спокойно жить по своим внутренним правилам. Поэтому для многих преданность делу партии была ширмой, за которой удобно было скрыть свои личные интересы.
К XXI съезду КПСС А.П.Кириленко укрепил свои позиции, как в области, так и в партии в целом. Будучи делегатом съезда, он был избран в Президиум съезда. Его выступление на съезде было на четвёртом заседании из одиннадцати, и это говорило о его высоком рейтинге в партии.
Выступление Кириленко должно было поставить окончательную точку в неприятной истории с комсомольской конференцией 1956 года, если бы Хрущёв упомянул об этом в докладе. Поход группы студентов УПИ, посвящённый XXI съезду партии, как нельзя лучше подходил для этой цели. Кириленко внимательно изучил тезисы доклада Хрущёва, и его выступление на съезде звучало в унисон с докладом Хрущёва.
Касаясь внутрипартийной борьбы, Хрущёв сказал:
"Осуществление генеральной линии партии встретило упорное сопротивление со стороны антипартийной группы Маленкова, Когановича, Молотова, Булганина и Шепилова, которые, применяя самые низкие приемы фракционной раскольнической борьбы, пытались разрушить единство партии, сорвать выполнение решений XX съезда, свернуть партию и страну с ленинского пути.
Участники антипартийной группы, оторвавшиеся от жизни, от народа, от партии, бюрократически представляли себе развитие советского общества. Они выступали против всех важнейших мероприятий, которые проводились партией на основе решений XX съезда, против мероприятий, которые позволили нам добиться больших успехов в развитии промышленности, сельского хозяйства, в подъёме благосостояния народа, а в области внешней политики – разрядки международной напряжённости и упрочения дела мира.
Наша партия, весь советский народ единодушно одобрили решения июньского Пленума ЦК КПСС, который разоблачил и идейно разгромил антипартийную группу. Теперь все видят, насколько права была наша партия, её Центральный Комитет, решительно осудив и отбросив прочь презренную группу фракционеров и раскольников. Разгромив антипартийную группу, партия ещё теснее сплотила свои ряды вокруг Центрального Комитета под знаменем марксизма-ленинизма."
А вот что сказал по этому поводу в своём выступлении на съезде Кириленко:
"В свете успехов, достигнутых нашей страной и создавших основу для ещё более величественных задач, поистине жалко и позорно выглядит антипартийная группа Маленкова, Когановича, Молотова, Булганина, Шепилова, которая пыталась сбить партию с ленинского пути. Теперь особенно ясно видно, как мудро и правильно поступил Центральный Комитет партии, разгромив при единодушной поддержке всех коммунистов и всего советского народа эту раскольническую группу фракционеров и политических банкротов. Тем самым Центральный Комитет ещё больше укрепил единство партийных рядов, ещё сильнее сплотил народ и партию под великим знаменем ленинизма".
Сравнивая эти два текста, нельзя не заметить, как они похожи.
Н.С.Хрущёв не припомнил на съезде выступление Немелкова, и необходимость упоминания в выступлении Кириленко о походе группы Дятлова отпала. После такого выступления Кириленко имел все основания надеяться, что на этом съезде его включат в состав Президиума ЦК КПСС (так в те годы называлось Политбюро).
Но по итогам работы съезда он был избран только в состав ЦК КПСС, членом которого он был и раньше. В состав Президиума ЦК КПСС его кандидатура не выдвигалась. Современники вспоминают, что он был очень этим расстроен и вернулся в Свердловск в плохом настроении. Партийные аналитики утверждают, что Хрущёв сделал это специально, чтобы ещё раз проверить лояльность Кириленко, посмотрев, останется ли он после такого решения преданным и верным или изменит свое отношение. Судя по всему, Кириленко прошел эту проверку и был переведен в центральный партийный аппарат в 1962 году, став первым заместителем Хрущёва в Бюро ЦК КПСС по РСФСР и войдя в состав Президиума ЦК КПСС.
Поэтому в интересах Кириленко было скрыть истинную причину гибели группы Дятлова, если он её знал. После исторических решений XX и XXI съездов партии в стране должна была наступить новая эпоха, в которой не было места криминалу, социальным и межнациональным конфликтам. Это всё подрывало авторитет партии и её Первого секретаря, как внутри страны, так и на международной арене. Советский Союз должен был быть образцом справедливого коммунистического общества для всех стран и народов. И докладывая Н.С.Хрущёву о природной причине гибели туристов, не подвластной воле партии, Кириленко спасал не только свой авторитет, как руководителя области, но и авторитет самого Хрущёва. Конечно же, Хрущёв достойно оценил