Годы привередливые. Записки геронтолога - Владимир Николаевич Анисимов

антистарения собирают тысячи участников и слушателей. Набирают силы и конгрессы по антистарению, эстетической и восстановительной медицине в Европе, Азии, на Среднем и Ближнем Востоке, в нашей стране.

Нужно ли бороться с этим направлением, отстаивая чистоту научной геронтологии? Мне представляется, что борьба со стремлением людей к сохранению вечной молодости бесперспективна и также безнадежна, как и стремление отменить старение или увеличить продолжительность жизни до пятисот и даже тысячи лет, что грезится кембриджскому мечтателю Обри ди Грею. Нужно очистить это направление от прилипал, шарлатанов, явных и неявных жуликов (вне зависимости от того, облечены ли они званиями «народных целителей», академиков РАМН или размножившихся, как тараканы, многочисленных «международных» академий со штаб-квартирой в каком-нибудь Тмутараканске) и на основании принципов доказательной медицины дать ясные рекомендации по безопасному и эффективному применению тех или иных средств или препаратов. Достичь этого возможно только одним путем – не устраняться от участия в таких конференциях и конгрессах, не отталкивать людей снобизмом творцов «высокой» науки, а занимать активную позицию, читать лекции, выступать с докладами на таких конференциях, участвовать в них не в роли пассивных слушателей, а вступать в публичные дискуссии, разоблачать лжеучёных, давать объективную информацию о побочных эффектах и возможных осложнениях применения тех или иных средств. Другими словами – не бороться, а возглавить! «Удушить в объятьях», как говорит один из моих друзей.

Должен сказать, что в России конференции по этому направлению, поначалу имевшие отчетливый привкус чисто рекламных мероприятий по одурачиванию населения, все больше приобретают вполне корректный научный характер. В качестве лекторов приглашаются серьезные ученые, которые существенно повысили как статус, так и уровень этих мероприятий. Устроители таких конференций, среди которых много искренне увлеченных людей, поняли, что геронтологи хотят помочь внести объективность в общем-то благое дело, и стали приглашать их войти в оргкомитеты, активно формировать программы конференций. Мой личный опыт участия в таких конференциях в нашей стране, проходивших в Москве, Екатеринбурге, Владивостоке, свидетельствует о перспективности именно такого подхода. Конференции, которые организовывали за последние пять-семь лет Е. Василевская, Е. Чайковская (Москва), И. Белякова (Екатеринбург), Л. Чупряева (Владивосток), заслуживают самой высокой оценки.

Особо следует отметить конгрессы по эстетической медицине, регулярно проводящиеся в Москве профессором О. С. Пановой, в которых в качестве лекторов принимают участие ведущие специалисты страны. На одном из таких съездов, кажется, в 2008 году, мне довелось вести заседание с известным иммунологом академиком РАН Р. В. Петровым, среди прочих своих многочисленных занятий ещё и научным руководителем фонда «Наука долголетия». На VI Европейском конгрессе МАГ в июле 2007 года в Санкт-Петербурге в программу конгресса по моему предложению был включён симпозиум «Медицина антистарения: мифы и реальность», в программе которого были доклады К. Франчески, Т. Кирквуда, Ж.-П. Байенса, Д. Кучинотты и мой.

Следует сказать, что европейские геронтологи, по сравнению с североамериканскими, намного чаще и легче контактируют в последние годы со специалистами по медицине антистарения, участвуют в их конференциях и конгрессах. В течение последних нескольких лет я принял участие в нескольких таких конгрессах, ежегодно проводящихся в Милане, а также во II конгрессе Европейской ассоциации медицины антистарения в Женеве (ноябрь 2009 г.). Во время работы последнего состоялось заседание исполкома Европейского отделения МАГ, в котором я представлял Россию. Очевидно сближение европейских геронтологов и гериатров, с одной стороны, и специалистов по медицине антистарения – с другой. Кстати, на этом конгрессе выступил с докладом «Метформин как средство антистарения» молодой профессор-швейцарец Лотон, который наблюдает уже более пятисот пациентов, не страдающих сахарным диабетом и получающих этот препарат для предупреждения преждевременного старения. Приятно было видеть на его слайдах ссылки на работы, выполненные в нашей лаборатории. Когда в перерыве я подошёл к нему поздравить с прекрасным докладом, профессор сказал, что знает все наши работы по антидиабетическим бигуанидам и они послужили отправной точкой для начала его проекта в клинике. Вот и практическое внедрение фундаментальных разработок геронтологов-экспериментаторов! Не прошло и сорока лет со времени публикации работ В. М. Дильмана, в которых он предлагал использовать эти препараты для увеличения продолжительности жизни, и тридцать лет со дня публикации нашей с ним статьи в журнале «Gerontology» о геропротекторном и антиканцерогенном действии «Фенформина» у мышей. Что ж, подчас нужно время, чтобы идея овладела массами, как говорил кто-то из классиков марксизма!

II Европейский конгресс по биогеронтологии в Санкт-Петербурге

В соответствии с решением, принятым в 1998 году в Эльсиноре на I Европейском конгрессе по биогеронтологии, II конгресс должен был состояться в Санкт-Петербурге 25–28 августа 2000 года. Подготовка шла в течение всех двух лет, начиная буквально со дня возвращения из древней столицы «Датского королевства». Конгресс проходил в гостинице «Санкт-Петербург», расположенной у Невы рядом с корпусами Военно-медицинской академии. Напротив, у Нахимовского училища, на Малой Неве стоит на вечной стоянке революционный крейсер «Аврора». Всю основную организационную работу по проведению конгресса возглавили В. Хавинсон и О. Михайлова. Я же отвечал за подготовку научной программы. С Ольгой Николаевной мы были знакомы с 1982 года, когда она пришла после окончания факультета иностранных языков Педагогического института им. Герцена в международный отдел НИИ онкологии. Она заметно выделялась среди своих коллег по отделу красотой, организованностью и интеллектом. Не случайно Н. П. Напалков посылал её в Женеву на курсы Всемирной организации здравоохранения, сделал ее своим личным референтом. Когда после отъезда Николая Павловича в Женеву международная активность Института существенно снизилась, Ольга ушла в какую-то туристическую фирму. Как-то её близкая подруга, ведущий научный сотрудник нашей лаборатории Ирина Григорьевна Попович, обмолвилась, что Ольга Николаевна ищет работу – по какой-то причине она ушла из своего бизнеса. У Хавинсона в институте международные дела вела Дина Соловьева, красивая и неплохо знавшая английский язык девушка. Она была врачом по образованию, выполнила хорошую работу по генетике старения, но с непрерывно увеличивавшимся уровнем международной активности она явно не справлялась. Была очевидна необходимость привлечения к этой работе профессионала. Тут как нельзя кстати оказалась подсказка Ирины: у меня не было сомнений в том, что Ольга Николаевна – лучшая кандидатура на должность руководителя международного отдела в институте Хавинсона. Я переговорил с ней и познакомил её с Хавинсоном. В кратчайшие сроки она стала незаменимым человеком в его институте, являясь в настоящее время исполнительным директором института и ученым секретарём Геронтологического общества. Ольга под моим руководством выполнила и блестяще защитила кандидатскую диссертацию. Нужно сказать, что официальным оппонентом у Ольги Николаевны был её первый наставник – Н. П. Напалков. Его огромный международный авторитет, безусловно, способствовал быстрому утверждению в ВАК этой нетривиальной диссертации. По её материалам Ольгой была написана и опубликована монография «Развитие геронтологии в России: роль международного сотрудничества»[132]. Уверен, что только исключительно высокой квалификации, деловым качествам,