У березки я заплакал - Леонид Красников

Я раньше читал, что у людей порой возникает ясновидение, начинает работать подсознание после болезненного процесса на грани умирания, – это случается впоследствии аварии, болезненного беспамятства, нервного потрясения на грани безумия…

Видимо, с Аней произошло нечто подобное. После возвращения к полноценной жизни она стала понимать душевные и духовные состояния встречающихся ей людей. Но не всякие, а только связанные с какими-то проблемами. Некий внутренний голос подсказывает ей, у кого из собеседников упадочническое, болезненное или тревожное настроение. Никакого дара ясновидения у Ани нет, она не может предсказывать будущее, давать советы по конкретным жизненным ситуациям. В ее необычную «задачу» входит уловить внутренние переживания человека, а затем помочь избавиться от них. После болезни Аня стала много читать православной литературы, не расстается с Евангелием, полюбила даже труднопостигаемую Псалтирь. Старается посещать каждую воскресную службу, вычитывает свои, а не книжные, утренние и вечерние молитвенные правила. Нас с Машей даже пугает ее рьяное отношение к вере. Но, видимо, Богу угодно, чтобы так шло развитие дочери. Хорошо уже то, что Аня не злоупотребляет полученным даром, старается, по мере возможности, скрыть его. Так что вы сегодня, Леонид Владимирович, смогли Аню чем-то расположить к себе, и она прервала присущее ей молчание…

Рассказ Ивана о своей дочери ошарашил меня. О, воля Божия! Ты снова подарила мне встречу с незаурядной личностью! Если бы я не получил отрицательный ответ из митрополии, навряд ли решился бы выйти на Ивана. В центре России, во Владимире, проживает юное сокровище нашей православной веры; девочка только-только начала движение к Богу, но, благодаря беде, совершила рывок, который не под силу даже опытным священнослужителям. Что ждет ее впереди?

Тем временем наш разговор перешел на более материальные и конкретные темы. Все те годы, что я не виделся с Иваном, он не терял времени даром: много читал, анализировал, обобщал. Его предпринимательский опыт позволил принципиально оценивать происходящее в стране и Владимирской области.

– Как вы помните, наша строительная фирма занималась установкой пластиковых окон. В своей работе мы особое внимание обращали на качество исполнения заказов. Ныне количество фирм нашего профиля увеличилось в разы. Люди уже не обращают внимание на качество, выбирают необходимые фирмы чаще вслепую, в компьютер заглянул – и все. За минувшие годы я пришел к неутешительному выводу: на государство надеяться не приходится, как, впрочем, и на друзей. Меня несколько раз предавали люди, которых я считал близкими по духу – в результате я разочаровался в дружбе. Думаю, в этом я не одинок. Придет беда, и кроме моей семьи мне стоять стеной на этой земле не за кого. Думаю, в этом я не одинок.

– Звучит пессимистично.

– Да нет, я не пессимист. Скорее реалист, каких много. На мой взгляд, наша страна резко перешла к демократическому обществу. Точнее, нас в него завели, открыли занавес и вывалили на наши головы все и сразу. Не спросив, не подумав, а нужна ли нам демократия? Годится ли она нашему менталитету? Повсюду в верхних эшелонах власти твердят о поддержке малому бизнесу, но это только на словах. Вот мы вступили в саморегулируемую организацию строителей, а толку? Нам обещали многое, на деле же – никаких дельных предложений по развитию, юридических консультаций. Чтобы, например, участвовать в конкурсе, надо кипу документов представить и при этом понимать, что бумаги – не главное, что твоя честность – тоже никому не нужна. Да вы, Леонид Владимирович, сами все хорошо знаете. Я просто конкретизирую ситуацию на собственном примере…

В свое время, когда я ехал в город с Иваном в его автомобиле, он также говорил с запалом о наболевшем. Судя по всему, у него стало больше повода для разочарований в сегодняшней действительности.

– Расскажу вам об одной примечательной встрече. Есть такой режиссер Борис Хлебников. Он снял документальный фильм «Долгая счастливая жизнь», который получил за границей множество положительных отзывов, но до широкого российского зрителя так и добрался. Так вот, мне случайно пришлось ехать с Хлебниковым в автобусе – наши места были рядом. Естественно, разговорились о жизни. Я поведал ему о своих бедах, высказался довольно прямо о том, как понимаю окружающий меня мир. А Хлебников поделился со мной о жизни на селе, что и легло в основу его фильма.

Уже на стадии написания сценария он объехал множество регионов, встречался с фермерами. И пришел к выводу, что никакого сельского хозяйства в его глобальном понимании у нас просто нет! Все эти истории с возрождением маленьких фермерских хозяйств – полная профанация! А точнее – вранье! В деревнях сложилась невозможная ситуация. Маленькие хозяйства оказались абсолютно невыживаемыми в условиях нашего законодательства. Работать невозможно вообще! Для Хлебникова такое открытие стало шоком. Конечно, есть и среди фермеров энтузиасты, люди загоревшиеся идеей поднять сельское хозяйство, принести стране определенную пользу. Некоторые даже готовы работать себе в убыток. А настоящие бизнесмены – шустрые, с хваткой, умеющие считать деньги – сельское хозяйство обходят стороной. Режиссер пришел к огорчительному выводу, что государству до фермеров нет дела, их просто бросают на произвол судьбы – пусть барахтаются, как могут…

Обсудили мы с Иваном и последние события в стране. Как-то само собой разговор зашел об экономическом кризисе и борьбе с ним.

– А вы знаете, Леонид Владимирович, что нынешний кризис был предсказан еще тридцать лет назад российским ученым, экономистом Марком Голанским, – восторженно заметил Иван Алексеевич. – Я совершенно случайно обнаружил в одном из книжных развалов его книгу «Что нас ждет в 2015 году». Почти все, что ныне происходит в нашей стране сегодня, было в точности описано. Не стану много распространяться, но главная мысль ученого заключается в том, что бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактическим распадом страны. А виной всему станет введение частной собственности и рыночных отношений, то есть переключение на капиталистический путь развития. Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния, и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, к стихийному бедствию. Так и вышло с Советским Союзом. Все свои положения в книге ученый обосновал экономико-математическими расчетами. Голанский даже выступил с докладом на эту тему в Госкомтруде, но всем известный Егор Гайдар сделал все, чтобы открытие ученого не дошло до основной массы населения. Более того, он приложил руку к тому, чтобы за Голанским закрепилась репутация чудака и дилетанта, чьи труды не заслуживают внимания. Типичная ситуация для пророков