Хтонь. Человек с чужим лицом - Руслан Ерофеев

Подземный ход также не является писательской выдумкой. Всего их под особняками Бурылина три, но до настоящего времени хорошо сохранился один — тот, что соединяет здания Музея ивановского ситца и краеведческого музея имени Д. Г. Бурылина. Этот ход, построенный в 1915 году, вел от дома Дмитрия Геннадьевича (сейчас Музей ситца) к зданию, которое он построил специально под музей на Александровской улице Иваново-Вознесенска (ныне — проспект Ленина в г. Иваново). Это таинственное, мистическое место, назначение которого до конца непонятно. Например, исследователи до сих пор теряются в догадках, для чего нужны огромные пустоты, которые в большом количестве наличествуют в стенах подземного перехода. По одной из городских легенд, вторая мумия захоронена именно здесь. То ли она стала сниться фабриканту, и он решил предать ее земле, то ли спрятал тут же, в тоннеле, свои сокровища от большевиков, а мумию замуровал рядом в качестве стража. Есть также городская легенда, которая рассказывает о появляющемся в переходе призраке женщины… нет, не из Древнего Египта, а из рода Бурылиных. Говорят, многие сотрудники музея по ночам слышат стук каблучков по зданию, а кто-то даже видел женщину в старинном голубом платье. Автор данной книги во многом описал свои личные впечатления от посещения этого таинственного подземного коридора с витыми колоннами и стенами, выложенными плиткой с изображением древних египтян, загадочных масонских символов, гербов и надписей. Каждый, кто там находится, действительно начинает в какой-то момент испытывать некие метафизические ощущения, хотя это не исключает того, что Д. Г. Бурылин мог быть просто фантазером и выдумщиком со средствами, этаким большим ребенком, всю жизнь игравшим в подземных ходах в масонские игры.

В описании подземного бомбоубежища автор книги пользовался собственными впечатлениями от посещения на правах журналиста крупного «бомбаря» под территорией одного из ивановских промышленных предприятий, внутреннее устройство которого описано довольно близко к оригиналу Название предприятия автор указать не может, поскольку давал подписку о неразглашении данной информации, т. к. места расположения подобных объектов являются в РФ военной тайной.

Две из четырех судимостей Петра Анюхина были все-таки за совершение развратных действий в отношении малолетних. Остальные преступления были квалифицированы как хулиганство, но весьма специфического характера. Однажды «затейник» пытался срывать на улице с детей одежду. В другой раз в подъезде обнажал свои половые органы перед несовершеннолетними и просил, чтоб те прикасались к ним. А третий случай полностью повторяет «приключения» Занюхина в детском интернате (Р. Ерофеев, «У нас был свой Чикатило»).

Из-за имеющихся судимостей реальный Петр Анюхин попал в поле зрения следствия сразу. У него имелась в рабочем поселке любовница — «разведенка с прицепом». Как та пояснила следователям, «Петя» говорил, что живет у кого-то в деревне Афанасово — той самой, по пути к которой были спрятаны вещи убитой школьницы. Дружба Петра с трудным подростком — сыном друга по отсидке — и грезы маньяка по отношению к маленькой девочке перекочевали в роман из показаний Анюхина практически полностью. Оттуда же, из реальности, взяты случай на тропинке, по которой дети ходили в школу, история разрыва Петра с возлюбленной и, в общих чертах, эпизод с б-летней девочкой.

Картина обыска у пенсионерки, у которой снимал угол маньяк, также описана во многом со слов старшего следователя по сообо важным делам прокуратуры Ивановской области Игоря Захарова, который вел дело Анюхина. Происшествие с корытом — реальный пример того, как много в сыскном деле значит счастливый случай (там же).

Однако даже результаты обыска не заставили Анюхина дать признательные показания. Все решили данные экспертизы, которые однозначно свидетельствовали — убийца он! Именно тогда Анюхин признался в изнасиловании и убийстве Лены П. (в действительности он совокуплялся только с живой девочкой, трупа не трогал). Способ защиты, который он избрал себе затем, в книге описан почти дословно. Однако никакие увертки реальному маньяку не помогли: суд приговорил педофила к высшей мере наказания, которая позже была заменена на пожизненное заключение. Но суд совести оказался суровей: Петр Анюхин покончил с собой в камере знаменитой тюрьмы «Белый лебедь» (там же).

Вернемся ко второму прототипу главного злодея этой книги. При осмотре трупа первой из двух пенсионерок, убитых в г. Кинешма Ивановской области в 1988 г., следствие обратило внимание на то обстоятельство, что прошлогодняя трава между ног тела обгорела, так же как чулки и резиновые сапоги убитой. Нашлись свидетели, видевшие в день убийства дым, поднимавшийся над ельником с того места, где нашли труп. Исходя из этого малозначительного на первый взгляд факта, эксперты создали психологический портрет убийцы. То, что он предпринял заранее обреченную на неудачу попытку уничтожить труп, поджигая траву, говорило о крайне низком уровне интеллектуального развития преступника. Ведь каждому нормальному человеку ясно, что без создания кострища или использования горючих материалов уничтожить тело не представляется возможным.

Учитывая, что преступник склонен к совершению актов некрофилии и возвращается к трупам своих жертв, милиция организовала в районе обнаружения второго тела круглосуточное патрулирование. И это очень быстро дало положительный результат. Уже 11 июня, через день после страшной находки, милиционеры заметили мужчину, который вышел из леса неподалеку от места убийства. Услышав окрик, незнакомец повел себя крайне странно и попытался скрыться. Когда его все же догнали, он долго не мог ответить на самые простые вопросы и даже сообщить свою фамилию. Наконец после длительной паузы назвался «Ивановым», а на вопрос, куда он идет, махнул рукой в неопределенном направлении. Задержанного доставили для установления личности в Кинешемский ОВД, где выяснилось, что это Алексей Сопов, 1964 года рождения, не имеющий постоянного места жительства.

По внешнему виду мужчины несложно было определить, что он олигофрен. Это обстоятельство заставляло приводить по возможности доступные для умственно отсталого человека доводы. Сопов внимательно выслушал, каким образом следствие доказывает вину преступника. Было заметно, что на него произвело большое впечатление подробное разъяснение того, какую роль в этом деле играют судебные экспертизы. К предложению не дожидаться изобличения, а самому чистосердечно признаться в содеянном он отнесся очень серьезно. Надолго задумался, а затем заявил, что готов это сделать. В самых общих чертах Алексей рассказал об изнасиловании и убийстве обеих пенсионерок.

Как выяснилось, девушек он сторонился. Характер у него был замкнутый. С детства он любил одиночество и лес, куда часто ходил гулять. Вот и догулялся… Из бесед следователя с Соповым стало ясно, что из-за ярко выраженной дебильности, явственно отразившейся на его внешности, нормальные женщины его избегали. Да и он не воспринимал их в качестве сексуальных объектов, а скорее боялся. Однако половое созревание у него произошло в нормальные сроки. Пожилые же женщины негативных чувств у него не вызывали. Постепенно фиксация на старушек вошла у Сопова в систему, и все мысли о половой жизни он связывал именно с ними.