Исповедь сталинского поколения - Луиза Гагут

Совершенно неожиданным образом через 20 лет пришлось возвратиться к этому делу.

В „Литературной газете“ за 2 ноября 1983 года было опубликовано письмо гр-ки Шарковой. Водитель автобуса, наслаждаясь властью над пассажирами (остановить или не остановить автобус), издевался над пожилым человеком, фронтовиком, попросившим его сделать остановку, чтобы он мог выйти в нужном ему месте. Издевательство было циничным, а произнесенные при этом слова — гнусные: „Нацепил „цацки“ (ордена) на грудь, так и командовать можешь… Тебя в 43-м не убили, так я тебя добью“.

Не могло сердце солдата выдержать таких слов. Он пошатнулся, обмяк и упал. Водителя просили доставить его в больницу, но тот отказался. Так и умер солдат.

Писатель Г. Бакланов в своем очерке по этому письму считает, что здесь все зыбко и нужно доказывать оставление шофером человека в опасном для жизни состоянии, чтобы привлечь его за это к уголовной ответственности (ст. 127 УК РСФСР).

17 ноября 1983 г. Ш. направляет в „Литературную газету“ и на имя Генерального прокурора СССР письмо, в котором доказывает, что в этом деле и в том, которое он расследовал 20 лет назад, один и тот же объект посягательства, что правовая оценка их должна быть одинаковой.

„От имени павших и еще живых солдат Великой Отечественной, — писал Ш. в тех письмах, — я обвиняю его в том, что он в исключительно циничной, оскорбительной и издевательской форме, выражая явное неуважение и пренебрежение к социалистической нравственности и чувствам советских людей, в выражениях, глубоко затрагивающих нравственные принципы нашего общества, провозглашал хулиганские лозунги в адрес участника Великой Отечественной войны Семенченко Никиты Дмитриевича, что вызвало у него сердечный приступ со смертельным исходом, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 206 УК РСФСР“.

„Литературная газета“ 12 и 14 декабря 1983 г. сообщает, что прокуратурой Аксайского р-на Ростовской обл. возбуждено уголовное дело по обвинению водителя Токарева по ст. 127 УК РСФСР. Прокуратура СССР отвечает, что письмо направлено в прокуратуру РСФСР, откуда сообщат о результатах (сообщения не поступило). Тогда Ш. 21.12.83 г. пишет письмо прокурору Аксайского р-на, в котором обосновывает необходимость предъявления Токареву обвинения по приведенной выше формулировке. 4. 02. 84 г. прокурор Аксайского р-на сообщает, что Токарев осужден к 3 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР. Правда восторжествовала, таков вклад в выполнение народного веления: „Никто не забыт, ничто не забыто“.

Не стареют душой ветераны. И через 20 лет такой же…

Конкретный, живой отклик на события, которыми живет страна, на знаменательные даты ее истории. 100-летие со дня рождения В. И. Ленина — Ш. изучает воспоминания современников о В. И. Ленине, готовит лекцию „О некоторых чертах стиля работы В. И. Ленина“, которую читает для работников прокуратуры области. По его инициативе готовится и проводится научно-практическая конференция следователей, на которой он выступает с докладом „Соблюдение ленинских принципов организации труда — необходимое условие совершенствования следственной работы“, а до этого выезжает к следователям и на месте изучает организацию их работы, организует анкетный опрос следователей.

Тогда же для повышения эффективности правового воспитания молодежи в одной из школ г. Кировограда проводит анкетный опрос учащихся старших классов по специально подготовленным вопросам для выяснения уровня их правосознания. Проанализированы 2 тыс. ответов 235 учащихся на эти вопросы. После этого в каждом классе проводятся вызвавшие большой интерес беседы. Затем результаты этого опроса используются в лекционной работе. Республиканский журнал „Радянське право“ рассказывает об этом опыте правового воспитания молодежи, в областных газетах публикуются статьи, посвященные коммунистическому воспитанию молодежи.

…Обсуждение проекта новой Конституции. Две статьи в областных газетах и выступление по Крымскому телевидению: „Гражданином быть обязан“. С тех пор эта тема — главная в лекционной пропаганде. Пропагандируется высокое чувство гражданского долга, активная жизненная позиция каждого советского человека, нетерпимость к злу и несправедливости.

Постоянный интерес к изучению марксистско-ленинской теории — пропагандист, руководитель теоретических семинаров в партийных организациях областных прокуратур в Кировограде и в Крыму. И здесь пригодилось полученное много лет назад педагогическое образование».

Вот таким был рассказ моей жены корреспонденту «Литературной газеты».

Может, теперь, гражданин Игнатенко, вы поймете, почему я предъявил в суд 17 исков в защиту чести и достоинства Иосифа Виссарионовича Сталина?

Таким был мой ответ гр-ну Игнатенко на его вопросы: «Итак, о чем же твой иск? О чем болит твоя душа?» Поскольку вопросы были заданы через Одесскую областную газету «Комсомольская искра», мое письмо было направлено в редакцию этой газеты для опубликования. Не опубликовали, на неоднократные запросы о причинах молчания ничего не ответили.

А гр-н Игнатенко начал тиражировать свои «воспоминания». В судебном заседании Краснопресненского районного народного суда Москвы, рассматривавшего 16 августа 1989 года мой иск к корреспонденту ТАСС Кислинской и газете «Вечерняя Москва» об опровержении порочащих меня сведений, Кислинская сообщила суду: «Вот видите, граждане судьи, даже друг Шеховцова гр-н Игнатенко разоблачил его как сталиниста в своем письме в газету „Вечерняя Москва“».

Вскоре после этого меня пригласили в редакцию харьковской газеты «Красное знамя» и сообщили о поручении редакции газеты «Труд». Оказалось, и эта газета получила «Открытое письмо Ивану Тимофеевичу Шеховцову, его жене Лиле и сыну Саше». Газета «Труд» просила меня написать ответ на это письмо с тем, чтобы опубликовать его одновременно с письмом Игнатенко. Передал в редакции газеты «Красное знамя» для «Труда» копию своего письма в газету «Комсомольская искра». Отказался «Труд» опубликовать наши письма. Причина мне неизвестна. Скорее всего, она заключалась в том, что мое письмо не вписывалось в продолжающуюся в стране кампанию дискредитации Сталина.

В редакции газеты «Красное знамя» меня ознакомили со справкой о судимостях гр-на Игнатенко. Оказалось, что он был первый раз судим еще до войны (данных о реабилитации по поводу этой судимости не было). Как указывалось в справке, Игнатенко по поводу преступления, совершенного им в 1941 году (контрреволюционная агитация и пропаганда), был реабилитирован в 1965 году по мотивам отсутствия состава преступления в его действиях. Это означает, что действия, за которые он был осужден в 1941 году, имели место, но сегодня, в 1965 году, суд не считает их преступными. Прошло двадцать дет после окончания войны, и многое из того, что народ в трудные годы войны считал тяжким преступлением перед Родиной, начало казаться не таким уж и преступным.

В какие еще редакции, кроме «Комсомольской искры», «Вечерней Москвы» и «Труда», направлял Игнатенко адресованные мне, жене и сыну письма, — не знаю. Не исключено, что направлял и в другие газеты, а также и в журналы — человек решил сделать бизнес на своих «воспоминаниях» и конъюнктуре. Что очень скоро и подтвердилось.