Исповедь сталинского поколения - Луиза Гагут

В те горячие июльские и августовские дни писать письмо родителям было некогда. И только в первый послевоенный год, вернувшись домой, узнал, что им обо мне писали. Из письма командира части моему отцу: «В боях за свободу и независимость нашей Родины Ваш сын проявил себя верным сыном социалистического Отечества. За отвагу и мужество, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, он награжден медалью „За отвагу“».

Из письма к матери: «Ваш сын в боях с немецко-фашистскими захватчиками отличился, за что награжден орденом Славы III степени. Он в боях за деревню Н. показал себя как храбрый и смелый наводчик… Мы гордимся им как лучшим товарищем и как смелым наводчиком. Комсорг Зубаиров».

И в этих письмах — призыв к родителям: «Надеюсь, что и Вы приложите все усилия на работе к тому, чтобы приблизить час окончательного разгрома фашистских мерзавцев». Мне потом они рассказывали, что этот призыв не остался без ответа. Может быть, только сейчас понимаешь, как много значили такие письма, что и в этом было тогда единство фронта и тыла.

Награды тогда получать было некогда. Тогда в минуты передышки перед строем батареи зачитывали и вручали благодарность командира части: «В боях за освобождение родной земли от немецко-фашистских захватчиков Вы проявили себя бесстрашным и мужественным воином непобедимой Красной Армии, верным сыном великого советского народа, Вашим подвигом гордится вся наша часть. Объявляю Вам благодарность и от души поздравляю с успехом. Командир части Коваленко» …Погибли за день до моего ранения командир полка майор Коваленко и командир батареи капитан Денисов. Так и не удалось до сих пор найти ни одного однополчанина.

Лишь через год после Победы нашли меня не полученные тогда награды: Орден Славы III степени, медаль «За отвагу», две медали «За боевые заслуги».

А вот что рассказала корреспонденту «Литературной газеты» моя жена, о которой вы так тепло отозвались в своем адресованном мне, ей и сыну письме. (К сожалению, не опубликованы наши рассказы).

«С отличием воевал, с отличием после войны закончил среднюю школу, юридический институт и исторический факультет университета. Да, два желания было: стать юристом и историком. Поэтому сразу после окончания юридического института начал работать следователем, заочно учился в университете. А закончив его, все-таки остался на следственной работе. Прошел все ступени этой работы: следователь прокуратуры г. Кировограда, старший следователь областной прокуратуры, прокурор следственного отдела, прокурор-криминалист, начальник следственного отдела.

Но учеба на историка не была потерянным временем. Может быть, именно изучение курса психологии и педагогики и определило направленность следственной и общественной работы: глубокое изучение психологии преступника, проникновение в его душу и помыслы и, с другой стороны, — педагогика правовой пропаганды среди учащихся, молодежи, работа пропагандиста, лектора. Наверное, поэтому начальник следственного отдела Ш. смысл своей работы видел в том, чтобы научить следователя самостоятельности мышления, и поэтому не спешил сообщать готовый ответ на трудный для него вопрос, а, дав информацию к размышлению, помогал ему самому найти путь к решению этого вопроса. Тяготение к делам, где на первом плане психология человеческих отношений в их бытовом и социальном проявлениях, где в расследовании — острота борьбы, простор для творчества и искусства. Замаскированные хищения, запутанные убийства, загадочные исчезновения… Сам расследовал такие дела и следователей учил искусству их расследования.

В области в течение нескольких лет раскрывались все убийства. Прокуратура СССР, изучив на месте организацию работы по раскрытию и расследованию убийств, отметила, что положительные результаты этой работы объясняются и тем, что начальник следственного отдела лично вникает в расследование таких дел, выезжает на места происшествия, оказывает практическую помощь следователям в расследовании этих преступлений. Об организации этой работы дважды на конкретном примере сообщалось в „Следственной практике“ (№№ 42 и 90), а также в сборнике „Вопросы борьбы с убийствами“.

И потом, работая в прокуратуре Крымской области на должностях, не связанных с расследованием дел, использует опыт, который дала следственная работа. При проверке в объединении „Атлантика“ исполнения законов об охране социалистической собственности путем анализа документов выявляет скрытую приписку объема выполненных работ на 383 тыс. руб., изымает фиктивные документы и возбуждает уголовное дело. Затем выступает в областном суде, где рассматривалось дело по жалобе осужденного заместителя генерального директора объединения, не признававшего себя виновным. Приговор оставлен без изменений. Ему поручается поддержание государственного обвинения по сложным делам, где опасные преступники, не признавая себя виновными, умело защищаются, — убийство с сожжением трупа, хищения в особо крупных размерах, взяточничество. И снова, как и прежде — острота борьбы и радость победы в нелегком поединке. Много раз прокурор Крымской области поощрял его за принципиальность, инициативу, мастерство и добросовестность.

Но до сих пор не забываются два дела, хотя расследовались они 20 лет назад.

Председатель колхоза и парторг осуждены за доведение до самоубийства секретаря комсомольской организации колхоза. Преследование за критику, травля, фабрикация обвинения в краже, создание репутации „прокравшегося комсорга“, исключение из комсомола на основании ложного обвинения, фабрикация различных документов с целью сокрытия следов совершенного преступления.

Расследование каждого поступка обвиняемых, раскрытие системы и мотивов их действий, исследование душевного состояния их жертвы, обнаружение момента принятия рокового решения. Факты, факты, предъявление их обвиняемым, попытки запугать следствие, снова допросы — целеустремленные, разоблачающие, опровергающие вымыслы, подводящие к признанию. И наконец: да, самоубийство связано с нашими действиями… Бывший секретарь курсового комсомольского бюро института, теперь уже в должности начальника следственного отдела, выступил в защиту доброго имени секретаря комсомольской организации колхоза и разоблачил тех, кто привык жить в обстановке вседозволенности и непререкаемости своего „авторитета“.

Анонимщик, прочитав опубликованную в „Правде“ благодарность С. С. Дзержинской — супруге Феликса Эдмундовича за поздравления в связи с 80-летием и награждением высокой правительственной наградой, направляет в ее адрес мерзкое письмо, в котором в выражениях, глубоко затрагивающих нравственные принципы нашего общества и чувства советских людей, провозглашает циничные хулиганские лозунги в адрес выдающихся деятелей мирового революционного движения. Такова формула обвинения и правовая сценка этих действий — ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (злостное хулиганство, отличающееся исключительным цинизмом). Устанавливается автор письма. Кто он, почему совершил такой гнусный поступок, какими мотивами руководствовался, что этим хотел выразить? Для ответа на эти вопросы шаг за шагом исследуются поступки этого человека, в которых проявлялась его сущность; устанавливается, когда и на какой почве у него выработалась антиобщественная установка личности, как он мог перешагнуть порог, за которым — наше презрение.