Дела адвоката Монзикова - Зяма Исламбеков

2. «Основные виды сексопильных нарушений. Диагностика. Классификация. Псевдобульбация. Прострация» (2 часа).

Вдруг Александр Васильевич подпрыгнул и моментально проснулся. Во рту всё пересохло. Было непонятно, почему и когда он оказался на симпозиуме, где нет-нет, да и упоминали его фамилию.

Потное тело и вздувшийся до безобразия живот создавали вместе с общим тревожным состоянием души сильный дискомфорт. Налицо был конфликт души и тела.

Адвокат маялся. Да, именно маялся, и ничего более…

А тем временем Монзикова искали. Искали очередные клиенты. Точнее сказать – друзья клиента, который был взят под стражу за вменяемых ему: два изнасилования, восемнадцать эпизодов мошенничества, четыре угона автомашины, три кражи и… два убийства. Клиенту было 23 года от роду, и он очень хотел жить. И не просто жить, а хорошо жить и, разумеется, на свободе.

Арсен, так его назвали родители в честь одного из революционеров, последние годы жил за границей, т. е. не в Грузии, а в России. И он наивно полагал, что может вести себя вне своей Родины вольготно. Это, между прочим, уже само по себе должно было насторожить его родителей.

Доблестная милиция оперативно, за каких-то четыре с половиной года, вышла на его след, а ровно через 9 месяцев его взяли с поличным, когда он залез в один виноводочный магазин, где, разумеется, напился и уже по-пьянке рассказал пришедшему по вызову участковому о том, какой он крутой и страшный.

В то время мимо проезжала ПМГ, которая и забрала горе-грабителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.

Проценко – оперативный дежурный 39 отделения милиции – высказал очень интересную мысль о том, что кражи района можно легко «повесить» на грузина, который по-пьяни может подписать любой протокол. А это – улучшит милицейские показатели по раскрытию преступлений в районе.

Арсен, разумеется спьяну, легко все подписал, а когда протрезвел, начал от всего отказываться. Он, и то частично, признавал лишь факт проникновения в магазин и распитие в нем спиртного, за которое он, дескать, заплатил перед закрытием. При нем никаких похищенных у кого-либо и когда-либо вещей не было, доказать кражу с точки зрения закона – было невозможно.

Однако когда эксперт-криминалист Пода снял «пальчики» и проверил по компьютерной базе, то у всего отделения волосы встали дыбом. Был момент, когда в воздухе были слышны только отдельные буквы, слов не было.

Когда начальник отделения сообщил руководству Главка о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был взят особо опасный преступник Арсен Автандилович Цуладзе, подозреваемый в целой серии опасных и дерзких преступлений, то в 39 отделении милиции в течение каких-то 40 мин. оказалось, по меньшей мере, 4 следователя с управления и 5-6 руководителей центрального аппарата.

Адвоката Монзикова родственники Арсена наняли после 1,5 месяцев предварительного следствия. Заплатили ему весьма и весьма прилично – около 10 000 $ USA и обещали утроить сумму гонорара, если ему удастся уберечь парня от вышки или пожизненного заключения.

Александр Васильевич избрал очень интересную тактику защиты. С подачи Монзикова Арсен во всех своих подвигах признался. Он рассказал даже об угоне джипа, о котором следствию даже не было известно. Но, что интересно, во всех эпизодах присутствовал некий Альгидас, прибалт, лет 27-28, который и был организатором преступной группы, который постоянно снабжал Арсена наркотиками, и который поддерживал с ним связь через пейджер. Где жил Альгидас, как он выглядел, с кем он общался и т. д. Арсен точно рассказать не мог.

В последнее время обострилась дискуссионная полемика между юристами и экономистами не только России и стран СНГ, но и всего прогрессивного мира по вопросу практического применения столовой ложки. Данная проблема необычайно сложна и в рамках одного выступления будут рассмотрены лишь правовые аспекты использования столовой ложки сотрудниками ФСНП РФ в период несения службы[26].

История данного вопроса своими корнями уходит в древние века, когда само изделие уже появилось и широко использовалось, однако какой-либо правовой основы его применения не было. Более того, анализируя древние рукописи, письмена и глинобитные таблички, можно с уверенностью сделать очень важный вывод об умышленном сокрытии какой-либо информации о столовой ложке как инструменте, используемом и поныне.

Ни ранее, ни сегодня в мире нет единства в правилах и способах применения и использования ИСЛ. Не только идёт поляризация на две абсолютно разные группы человеческого социума – держатели ИСЛ правой и держатели левой рукой соответственно. Более того, нет чётких правил по тому, следует черпать ложкой от себя или к себе. Такая неопределенность ситуации подчас ставит в неловкое положение пользователей в общественных местах, в компаниях и т. д.

Нет чётких рекомендаций по захвату и удержанию ИСЛ. Однако наиболее распространенные способы удержания ИСЛ – открытый и закрытый.

Если проанализировать и дать юридическое толкование механизму использования изделия «столовая ложка» – далее по тексту ИСЛ, – то станет очевидным тот факт, что лишь с определенного возрастного периода человек начинает использовать ИСЛ по прямому назначению. Однако использование ИСЛ при приёме пищи не исключает прикладных аспектов его использования, например, при перемешивании, при толчении, при постукивании, при нанесении предельно точных ударов и т. д.

Имея два абсолютно разных по форме конца, ИСЛ изготавливается из различных материалов, в большом типоразмере и с использованием различных технологий. Несмотря на то, что комплексных и всесторонних исследований практического применения ИСЛ нигде в мире не проводилось, а есть лишь скупая статистика бытового использования, можно констатировать важный факт невозможности самостоятельного использования одного из концов ИСЛ. Никому в мире ещё не удавалось успешно применять с учетом функциональных особенностей отрезанные концы ИСЛ по прямому назначению.