Ярость белой деревни. Угроза американской демократии - Tom Schaller

ли они устойчивы к социальным изменениям, но и то, что в целом они не были так устойчивы к изменениям, как избиратели-республиканцы.

Как известно людям в Вашингтоне, многие элитные республиканцы учились в школах Лиги плюща , имеют друзей-геев, охотно берут на работу чернокожих или латиноамериканских консерваторов, но при этом создают послания и кампании, пропитанные антиинтеллектуализмом, расовыми приманками, гомофобией, ксенофобией и риторикой гнева по поводу якобы утраченного американского величия. Эти элиты дают базе то, чего, по их мнению, она хочет, и хотя обычно они не ошибаются, трудно избежать вывода о том, что большая часть элиты GOP рассматривает свою базу как кучку легко манипулируемых болванов.

Почему Трамп был идеальным кандидатом от сельской местности

По всей стране люди смотрели на личность Трампа и либо любили, либо ненавидели то, что находили в нем. Но что было не так очевидно в 2016 году, так это то, что многое из того, что либералы ненавидели в Трампе, на самом деле нравилось сельским белым.

Когда мы разговаривали с либералами из сельских районов, они говорили нам, что в 2016 году что-то изменилось. До этого, хотя, возможно, и было не очень комфортно быть в меньшинстве, в политике не было той жесткой грани, которую она приобрела после того, как Трамп стал доминировать в политической среде. После этого либералы почувствовали себя под угрозой так, как не чувствовали раньше, поскольку на поверхность вырвался новый гнев, направленный на них. Присутствие Трампа и, в конечном счете, его победа на выборах дали сельским белым разрешение выпустить наружу те чувства, которые они раньше подавляли либо под давлением культуры, которой они возмущались, либо из соображений простой цивилизованности. Это было требование, которое они больше не чувствовали себя обязанными уважать.

Вряд ли мы были единственными, кто это заметил. Одна исследовательница обнаружила тайную группу сторонников Хиллари Клинтон в сельской местности Техаса, образовавшуюся сразу после выборов 2016 года, которую она описала как "женщин, настолько боявшихся открыто говорить со своим окружением, что они встречались до ночи". Одна из них рассказала о подруге, приехавшей из другого города, которую "сбили с дороги какие-то парни на грузовике, показывая на наклейку Обамы на ее лобовом стекле". А потом у других людей отрывали наклейки с машин и совершали акты вандализма. Знаете, это довольно враждебно".

Чернокожие демократы, с которыми мы беседовали в восточной части Северной Каролины, рассказали похожие истории. Сенатор штата Кэнди Смит рассказала нам о том, как старается посетить как можно больше своих избирателей, но когда она стучится в двери в сельских районах своего округа, "мне приходится быть очень осторожной. Потому что где я видела больше всего флагов Конфедерации или больше наклеек Трампа? В сельских районах. Больше, чем в других районах, потому что [некоторые люди в пригородах или городах] верят в это, но не хотят, чтобы их соседи это видели..... А вы бываете в сельской местности? Да везде. И нужно быть осторожным". Смит подчеркнул, что дело не во всех белых людях в сельской местности, а в их достаточном количестве. "Я бывал там. Некоторые были очень милы, некоторые выслушивали меня. А некоторые - я знаю, что мне нужно убираться с их земли, пока меня не пристрелили".

Женева Риддик-Фолкнер, член окружной комиссии в округе Нортгемптон, рассказала нам, что неоднократно получала на дом конверты с пустыми листами бумаги; она считает, что белые республиканцы отправляют их в надежде, что письма вернутся на почту как недоставленные, и тогда они смогут использовать это, чтобы сказать, что она фактически не живет по своему адресу, в качестве предлога для снятия ее с должности. Эта техника уходит корнями в попытки республиканцев очистить списки избирателей от демократов. "Сколько писем вы собираетесь отправить с пустым листом бумаги внутри? Я живу в своем доме", - сказала нам Риддик-Фолкнер с едва уловимым намеком на гнев под покорным смехом. "И есть люди, у которых до сих пор развеваются флаги Конфедерации и флаги Трампа 2020". Риддик-Фолкер и многие ее избиратели - такие же сельские жители, как и их белые соседи. Но узы общей сельской идентичности слишком часто разрушаются расовыми противоречиями. "Это стало новым флагом Конфедерации", - продолжила она. "Те, кто не хотел его вывешивать, вывесили флаги Трампа".

Флаг Трампа - это не просто заявление о намерении голосовать за кандидата; это выражение мировоззрения и личной идентификации с этим человеком. Он не просто воинственный, он обиженный, способ сказать: "Мир поступил с нами плохо, и вот наш ответ". И никто, несмотря на все, что ему было дано, не считает, что мир поступил с ним плохо, больше, чем Дональд Трамп.

Хотя все президенты гневаются на своих оппонентов и считают, что СМИ несправедливы к ним, никогда в истории США президент не тратил столько времени на нытье и жалобы на то, что он якобы стал жертвой, как это сделал Трамп. "В течение жизни вы обнаружите, что не всегда все справедливо. Вы обнаружите, что с вами происходят вещи, которых вы не заслуживаете и которые не всегда оправданы", - сказал он курсантам Академии береговой охраны США в 2017 году на их торжественном выпуске. "Посмотрите, как со мной обращаются в последнее время, особенно в СМИ. Ни с одним политиком в истории - и я говорю это с большой уверенностью - не обращались хуже или несправедливее". В своей речи, объявляя о своей кампании 2024 года, он сказал: "Я - жертва. Я скажу вам, что я жертва".

Для большинства людей эта жалоба, вероятно, кажется совершенно абсурдной. Кто может претендовать на роль жертвы больше, чем Трамп, человек, родившийся в богатстве, который всю жизнь нарушал правила и, возможно, законы, уходил от долгов и выманивал у людей их сбережения, не испытывая при этом ни малейшей ответственности?

Но для многих сельских белых это лишь еще одна причина любить его. Они видят в нем преувеличенное воплощение своего собственного чувства жертвы, даже если у них, в отличие от него, есть реальные причины считать, что им достался короткий конец палки. Если он может претендовать на этот статус, то и они, несомненно, могут. Одно исследование, опубликованное в 2022 году, показало, что люди, считающие, что они стали жертвой, получив меньше, чем заслуживали, с большей вероятностью поддержат Трампа, даже при контроле ряда других переменных, включая партийную идентификацию и политическую идеологию.

И так же, как и он, они подвергались презрению и смеху со стороны этих чванливых, самодовольных элит. Еще до окончания праймериз 2016 года газета The Washington Post подсчитала более ста раз, когда Трамп говорил, что кто-то -