Прорваться в будущее. От агонии - к рассвету! - Максим Калашников

Главный же политический смысл опричнины – в перехвате реального политического суверенитета, причем за очень короткий срок.

Те, кто попадал в опричнину (а отбор, по мнению В. Аверьянова, был тщательным), попадал в сферу прямой связи с царем. Через опричнину началось «выращивание имперского позвоночника России». Смысл опричнины был все же не в смене элиты, полной или частичной, а в выдвижении именно служилой элиты. Было прямо сказано: и собственностью, и безопасностью, и честью, и славой в государстве будет обладать лишь тот, кто служит ему как целому, тот, кто его укрепляет и обороняет от врагов. Все остальные мотивы отступали далеко на задний план. И репрессии опричнина вела, но не по классовому признаку, а по принципу «Уничтожаем тех, кто против примата служения стране».

По мнению В. Аверьянова, страна сегодня нуждается именно в такой, национально-самодержавной «новой опричнине». Но не исключает он и того, что в РФ может возникнуть крайне жесткий политический режим с совершенно иными целями. Он может быть хуже, чем та «питерская версия», о которой говорит профессор Фурсов.

«Какой бы ни была тяжелой для страны версия опричнины Петра I, Россия устояла, хотя и сильно мутировала и утратила многие свои важные и ценные черты. А вот после новой «питерской версии» может и рухнуть», – говорит директор ИДК.

Лидер Движения «Народный Собор» Владимир Хомяков также повернул разговор в прикладное русло.

Он убежден, что в рамках существующей политической и экономической системы невозможно преодолеть повальную коррупцию, провести модернизацию, преодолеть духовно-культурный кризис. Однако смена системы по воле царя, диктатора или генсека, как считает В. Хомяков, невозможна без разрушения страны. Предоставленная же самой себе, система продолжит идти вразнос, и все закончится хаосом. Выйти из него сможет только твердый политический режим, взявший на себя функции опричнины.

Но хаос опасен, особенно в условиях, когда им дирижируют большие силы извне. Можно и не справиться с задачей, потеряв Россию. Поэтому, считает В. Хомяков, гораздо лучше было бы силовым способом изменить направление движения нынешней системы, силовым же методом «сверху» начав процесс замены элиты. Так мы имеем шанс избежать впадения в хаос или минимизировать его. Важно иметь субъект такой опричнины. За Грозным в его опричном предприятии была не только воля, но и мощная идеология, разделявшаяся большинством общества. Сегодня подобного в социуме РФ мы не видим.

Грозному пришлось действовать в условиях, похожих на нынешние, прежде всего – при массовой измене и недееспособности правящей элиты, при ее готовности предать Родину ради сохранения власти и собственности. Во-вторых – при необходимости проводить реформы в системе, каковая эти реформы не дает проводить. В-третьих – при смертельно опасных внешних вызовах. В-четвертых – в условиях сильных сепаратистских настроений на окраинах. Наконец – в условиях недееспособности тогдашней вертикали власти, репрессивного и чиновничьего аппаратов.

Грозному пришлось изымать часть территории страны из существующей системы, налаживая особый порядок управления вычлененной частью. Эту часть он реформировал директивными методами. Но таким образом царь создал экономическую базу, повел возрастающий набор людей в опричнину. Новые кадры позволили начать «зачистку» старой элиты. Стоя на такой базе, Грозный смог провести военные преобразования, расширить территорию страны, отбиться от самых грозных внешних противников и подавить сепаратизм. Экономическую базу опричнины Грозный создал, перераспределяя главное средство производства той эпохи – землю, а также взяв в опричнину соляные доходы и доходы от волжской торговли.

«Сегодня государство не может преобразовать всю экономику, сделав ее базой для новой опричнины, – говорит Владимир Хомяков. – Но можно представить другое: появился сильный вождь с сильной идеологией и передал в новую опричнину некий кусок экономики. Какой? Это – нефтегазовый сектор, земля и ее недра, некоторые ключевые предприятия. Здесь же – отрасли, от которых зависит физическое выживание страны: электроэнергетика, железные дороги, продовольственное снабжение. Речь идет не о национализации, но хотя бы о контрольном пакете. Тут же – предприятия, критически важные для поддержания производства в других отраслях.

Имея такую экономическую часть, новая опричнина сможет начать отбор нужных управленческих кадров. Отбор не вообще, а в конкретных делах в реальном секторе. Именно здесь можно выращивать кадры – на ролях управляющих того самого «опричного сектора». Понадобится система подготовки людей, по словам В. Хомякова, носящая полувоенный характер. При этом у детей имущих кругов не должно быть возможности миновать такую суровую школу, перед тем как войти в систему управления. «Сын любого Абрамовича сможет туда поступить: но придется 5 лет ходить строем вместе со всеми, учиться Родину любить и много лет не видеть папу». (Владимир Хомяков тут обрисовывал мощный социальный лифт, ибо в полувоенную школу подготовки кадров неизбежно попадут и самые способные люди из среднего класса и низов).

Имея «опричную экономику», государство сможет переформатировать остальную экономику в интересах страны и народа. Эта часть экономики должна стать наиболее преуспевающей, отличающейся менеджментом наивысшего качества и восприимчивостью к инновациям. Именно благодаря этому из опричной системы подготовки кадров начнут брать людей и частные компании. В опричном ядре можно выстроить более справедливые отношения между управляющими и работниками, перераспределив на них большую часть доходов: ведь здесь исчезнет паразитизм крупных собственников-олигархов, откачивающих доходы в личное сверхпотребление, на яхты и виллы. Тогда и работники частных предприятий начнут добиваться для себя тех же социальных гарантий. В стране возникнет сильная тенденция к борьбе с мародерством верхов. Опричная экономика превратится во флагмана, за коим потянутся остальные.

Еще один полезный урок из эпохи Грозного: параллельно с опричной централизацией власти развивалась потрясающая по ширине и глубине система местного самоуправления, подлинная низовая демократия. Задушил эту систему только «западник» Петр I. Вот и новой опричнине нужно будет опираться на сильное местное самоуправление. Параллельно с опричным проектом в нынешней РФ должен развиваться и земский проект. Они поддержат и усилят друг друга, ибо именно опричнина оборонит самоуправление от попыток олигархии задавить и задушить самоуправление.

«Естественно, понадобятся и «молодцы в черных кафтанах», – считает эксперт. – Поскольку опричная часть экономики – важнейшая часть национальной, то попытки нанесения ей вреда должны рассматриваться как измена. И тут неминуемо потребуются «комиссары в пыльных шлемах», чтобы разобраться с врагами. Появится повод для чистки истеблишмента, но не по классовому признаку и не потому, что этого захотелось царю/ генеральному секретарю, а по чисто объективным показателям. Уничтожаться будет угроза, возникшая для ключевых отраслей государства».

«Опричнина – весьма болезненное и горькое лекарство. Но когда страна тяжело больна, и вопрос стоит так: либо больной помрет, либо примет неприятное лекарство, то лучше смириться с болью и горечью, – считает В. Хомяков. – И лучше пусть лекарством станет опричнина сверху, нежели пугачевщина снизу. Да, опричнина – чрезвычайный инструмент, все зависит от того, в чьих руках он окажется. Не дай Бог, у тех, кто хочет провести новую модернизацию по «петербуржскому варианту», – заключил эксперт.