Записки музыковеда - Игорь Резников

Позвольте вам возразить. Большой процент пушкинских писем написан по-французски. С друзьями, по воспоминаниям, Александр Сергеевич говорил чаще всего по- французски. В светском обществе — само собой разумеется. В литературном кругу русский язык был принят разве что в "Арзамасе". В лицее прозвище Александра было "Француз". Где же тут популяризация? Конечно, это не умаляет заслуг А.С. в развитии русского языка.

если сравнивать Пушкина с современниками, он ведь реально писал живее, легче, естественнее

А кто это измерял? По мне Баратынский писал не менее легко и естественно. А найдутся и те, кто скажут: более.

Подчеркну, что все сказанное — сугубо мое мнение.

Виктор Журба

Пушкин поменял наш язык. Русский. Наш образ мыслей. Тут совпало так, как никогда не совпадает. Это как Эйнштейн в физике. Чтобы понять значение Пушкина для развития русского общества, надо серьёзно изучать этот вопрос.

Док

Виктор, Пушкин ничего не менял преднамеренно — он простимулировал своим творчеством обращение общества к родному языку, увёл сферу культурных интересов на РУССКУЮ основу…не скажу, что только серьёзными своими вещами, хотя они издавались, однако при жизни автора обвала потребительского спроса не было, судя по тиражам…думаю не меньше, для развития применимости в светском общении русского языка сделали экспромтные записи в альбомы и шкодные стихи, которые ходили переписанные от руки и настолько много раз были переписаны, что исследователи спорят о наличии редактур и правок…так например лишь 26 строф "Сказки о царе Никите" известны точно как пушкинские…остальные под вопросом, хотя я считаю. что Лев Пушкин, обладавший уникальной памятью, вряд ли их переврал…

Игорь Резников

И все равно, Виктор, этого мало, чтобы сказать "всё". Многое — да, я согласен.

Виктор Журба

по оценкам учёных Пушкин оказал прямое влияние на наш образ мыслей процентов на 30. ни один человек в мире не может таким похвастаться. На наш образ, в смысле, на Россию.

Игорь Резников

А вы не могли бы мне подсказать, каких именно ученых и каким прибором они это измеряли?

Виктор Журба

бьёте ниже пояса.

Игорь Резников

И в мыслях не было — слишком дорожу нашей дружбой!

Виктор Журба

я тоже дорожу дружбой. я всего лишь имел в виду, как теперь вспомнить, где и когда я это читал. Да и правильно ли я запомнил, например, цифры. и, разумеется, таких приборов в природе не существует. и, в том числе, читал такую фразу "значение Пушкина могут оценить только пушкинисты". А нам до них далековато.

Док

…на мой — вряд ли-слишком сильнО и многочичсленно было количество личностей вокруг моего мировоззрения, чтобы сказать, что Пушкин на него летально повлиял в такой степени…Пушкин дал лично мне понимание ПОЭТИЧЕСКОГО СЛОВА и ёмкости его, но это не значит, что он сформировал моё восприятие прекрасного…в этом много имён поучаствовало, в том числе и импортных… и переводчики Шекспира в том тоже сильно постарались……

В.Бирюк

— Хотя я не помню, что лично мне намекал Пушкин, стихотворение произвело неизгладимое впечатление.

— Есть такое утверждение, что Пушкин приходит к нам всю жизнь. Конечно, это верно, но лично ко мне всю жизнь приходит Лермонтов.

(Из школьных сочинений)

"Нет ни в чём вам благодати

С счастием у вас разлад

И прекрасны вы некстати

И умны вы невпопад".

Квинтэссенция российской истории?

Ананьин Григорий

Недавно на Дзене я видел блог, посвященный тому, как иностранцы воспринимают "Капитанскую дочку". Значительная часть забугорных отзывов выдержана в таком духе: "Я-то думал(а), что это будет история про бой-девку, вроде Мулан, а тут…"

Надеюсь, что у юных россиян (юных — потому что "Капитанскую дочку" изучают еще в школе) подобных предубеждений нет.

Док

…ну если в Пенсильвании в школе старшеклассники изучали на уроке литературы всего ОДНО произведение "Приключения Оливера Твиста",то о каком привитии ВКУСА можно говорить, а уж о изучении культуры…хотябы собственной, там и речи нет…потому для меня мнение иностранцев ничего не значит, если это не специалисты…

Игорь Резников

Думаю, что часть юных россиян думают точно так же. Дело не в преддубеждениях, я полагаю, а в тренде.

Док

…дело в отсутствии знания культуры с детства…если в детсадах ставят не сказку "Снегурочка" — прекрасный мультик, а "Мулан", то откуда знать о том кто такой Мизгирь…да и ваще…Лели какие-то, когда есть "Черепашки ниндзя"…

Дмитрий Дубов

А как быть с теми, кто равнодушен к Пушкину? Кто ему предпочитает, хорошо если Лермонтова, Блока…

Вот, я из этих, что хотите, то и делайте)

Кроме некоторых сказок, да "Руслана и Людмилы", прям до скрежета зубовного. Ну, как можно сравнить эти нескладухи в " Капитанской дочке", или "Пиковой даме" с течением слога в "Герое нашего времени"?

Извините, но вот, да)

Да ну, "Капитанскую дочку" читать невозможно, слог корявый.

Игорь Резников

Ничего с вами делать не надо. Это личное дело каждого — не хорошо, не плохо. Кому бланманже, кому свиной хрящик.

Дмитрий Дубов

Серьёзно, пардоньте, но я в стихах всегда на Лермонтова опирался. А уж Блок с его круговоротом жизни за восемь строк — выше всяких похвал)

Да и вряд ли ещё где-то тут идут подобные споры.

За это — спасибо)

Анатолий Молчанов

С Пушкиным все знакомятся еще в раннем детстве. Если, не детдомовские, конечно. Мамы же сказки его читают. Потом сам до "Руслана и Людмилы" дорастаешь. И первый хоррор у него же берешь "Тятя, тятя, наши сети…". Гоголь позже…

Дмитрий Дубов

Это не ты ли его, кстати?

Игорь Резников

Я видел статую Пушкина, которую исполнили в 1990-е годы два известных скульптора с кучей регалий: Вагнер и Гришко. Пушкин изображен в суперсовременной манере — низкорослым, с малоузнаваемым лицом, зато в цилиндре набекрень и с тросточкой. Один мой приятель написал эпиграмму:

Вот Пушкин — щеголь и повеса.

Его ваяли два Дантеса

Бродяга

В Париже можно посмотреть то, что было построено 200–300 лет назад. А Пушкин, с ним давно знаком.

Игорь Резников

"С Пушкиным на дружеской ноге"?

Otto

До любого автора нужно дорасти или можно перерасти. Тут как получится. В школах на уроках литературы зачастую навязывается любовь ко многим произведениям, что, на мой взгляд, является немного неверным подходом (до сих пор вызывает неприязнь творчество Льва Толстого, но доказывать что-то я, естественно, не буду). Пушкин же создал целый пласт для любого возраста и аудитории. Он настолько универсален, что равнодушным останется лишь редкий человек. Поэтому (это моё сугубо личное мнение), не буквально, но фраза очень даже правдива.

Игорь Резников

Вот что я думаю