«Паралитики власти» и «эпилептики революции» - Александр Григорьевич Звягинцев

министров. Некоторые члены Совета, в частности, министр внутренних дел Маклаков и министр юстиции Щегловитов, пытались придать политическую окраску выступлению рабочих. Однако С. С. Манухин твердо заявил, что у него нет никаких сомнений в «чисто экономическом характере забастовки». Рабочие стремились, отмечал он, «исключительно к улучшению своего материального положения и никаких политических целей не преследовали».

Совет министров предложил министрам юстиции, торговли и промышленности и внутренних дел «войти в подробное рассмотрение действий и распоряжений подведомственных им чинов и учреждений, в связи с обнаруженными сенатором Манухиным разными непорядками на промыслах Ленского золотопромышленного товарищества», а также «представить на уважение Совета министров свои предложения о необходимых мерах к недопущению возникновения повторений где-либо подобных непорядков в будущем».

Кроме того, Совет министров уполномочил главных начальников «подлежащих ведомств озаботиться осуществлением намеченных во всеподданнейшем отчете сенатора Манухина мероприятий», представив соответствующие законопроекты в Совет министров.

Совет министров констатировал также, что дело о стачке рабочих направлено «прокурорским надзором на прекращение» и что сенатор Манухин возбудил уголовное преследование в отношении ротмистра Трещенкова.

Пятнадцатого мая 1913 года Николай II, ознакомившись с журналом Совета министров, написал: «Согласен с заключением Совета министров». По его указанию вдовам и сиротам погибших рабочих были выделены денежные средства в сумме, не превышающей 50 тысяч рублей.

Правительственное сообщение по итогам расследования Ленских событий и рассмотрения дела в Совете министров было опубликовано 7 июня 1913 года. В нем довольно подробно излагались все обстоятельства так, как они были установлены Манухиным.

Четвертого июля в «Правительственном вестнике» (№ 144) появилось следующее сообщение: «В дополнение к опубликованному 7-го июня сего года правительственному сообщению по делу о забастовке весной 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества, осведомительное бюро уполномочено сообщить, что дела о стачечном комитете на Ленских золотых приисках и о скопище рабочих, учинивших 4-го апреля 1912 года нападение на войска, были направлены прокурорским надзором Иркутской судебной палаты в Иркутский окружной суд на прекращение, и определением названного окружного суда от 11-го марта текущего года дальнейшим производством прекращены».

Все члены комиссии сенатора С. С. Манухина, принимавшие участие в расследовании Ленских событий, были поощрены. Высочайшая благодарность была объявлена В. Носовичу и А. Митинскому, высочайшее благоволение — А. Червенцову, А. Саросеку, И. Смирнову, В. Кадышевскому, К. Кишинскому и Д. Колесникову. Старший фабричный инспектор Киевской губернии Горбунов был награжден орденом Св. Владимира 3-й степени, а помощник статс-секретаря Государственного совета Н. А. Елачич удостоен чина действительного статского советника. Канцелярские служащие Иванов и Егоров получили золотые часы с цепочкой и с изображением государственного герба.

Все материалы расследования С. С. Манухин передал на хранение Н. А. Елачичу.

После расследования Ленских событий С. С. Манухин вплоть до Октябрьской революции продолжал занимать ответственные посты в Государственном совете. Умер он в 1921 году.

1980

«Первый любовник Фемиды»

Этот человек был свидетелем трех революций и четырех войн. Имел счастье не только лично знать, но и поддерживать дружеские связи со многими выдающимися деятелями литературы и искусства: Л. Н. Толстым, Ф. М. Достоевским, И. Е. Репиным, К. С. Станиславским и другими. Его произведения издавались массовым тиражом как до революции, так и в советское время. Славу же он снискал тем, что был выдающимся юристом и судебным оратором, принципиальным и бескомпромиссным судьей, вдумчивым прокурором и сенатором, честно исполняющим свой долг членом Государственного совета. Свое служение на юридическом поприще он начал еще в период Великих реформ 60-х годов XIX века, а завершил при советской власти. Звали этого человека Анатолием Фёдоровичем Кони.

Родился Анатолий Фёдорович 29 января 1844 года в Петербурге в высокоинтеллигентной семье. Его отец, Фёдор Алексеевич, был известным литературным и театральным деятелем, преподавателем истории во Втором кадетском корпусе. Он написал много блестящих водевилей, с успехом шедших на сцене: «Муж в камине, а жена в гостях», «Тереза», «Женишок-горбунок» и др., а также значительное количество стихов, статей, рецензий. Издал несколько научных монографий, в том числе «Историю Фридриха Великого» (1844 год).

Мать Анатолия Кони, Ирина Семёновна, урожденная Юрьева, была известна как автор нескольких повестей, получивших благожелательные отзывы в печати. Она с успехом выступала на сцене под псевдонимом Сандуновой.

В течение десяти лет Анатолий Кони воспитывался дома, затем учился в немецкой школе при церкви Святой Анны и во Второй петербургской гимназии. В 17-летнем возрасте он поступил на математический факультет Санкт-Петербургского университета. Кто знает, может быть, Россия приобрела бы блестящего математика, ведь академик И. И. Сомов пришел в восторг от ответов юноши на вступительных экзаменах, но тогда она непременно потеряла бы выдающегося юриста. Однако заниматься точными науками ему пришлось недолго, так как из-за студенческих беспорядков университет закрыли. Не желая терять времени даром, Кони решил записаться в число студентов Московского университета. Незадолго до этого в книжной лавке Петербурга он случайно купил учебник известного профессора Д. И. Мейера «Русское гражданское право. Часть общая». Эта книга, по словам самого А. Ф. Кони, и определила судьбу его дальнейших занятий. Выбор был сделан в пользу юридического факультета. Так в сентябре 1862 года Кони стал студентом второго курса юридического факультета Московского университета. Окончив его в июне 1865 года со степенью кандидата права, он сразу же приступил к написанию своей первой диссертации.

Однако Анатолий Фёдорович и не предполагал, что именно эта научная работа может поставить под сомнение всю его дальнейшую карьеру. Сам он тогда чуть не угодил под суд. А случилось вот что. Свою первую диссертацию Анатолий Фёдорович готовил очень тщательно. Он взял малоизученную тему: «О праве необходимой обороны». Впоследствии Кони писал, что, собрав необходимый материал, он «засел за писание и проводил за ним почти все вечера, памятные мне и до сих пор по невыразимой сладости первого самостоятельного научного труда». Работа оказалась настолько глубокой, интересной и незаурядной, что ректор университета профессор С. И. Баршев даже предложил Кони читать вместе с ним курс уголовного права. Это открывало путь к заграничной командировке, возможности обучению в лучших иностранных университетах, подготовке магистерской и докторской диссертаций.

Тем не менее Анатолий Фёдорович от столь лестного предложения отказался, считая себя недостаточно подготовленным для чтения лекций своим вчерашним товарищам. Труд Кони по постановлению университетского совета был опубликован в декабре 1865 года в первом томе Приложения к Московским университетским известиям. Вскоре в Главное управление по делам печати поступил донос из Министерства внутренних дел о том, что в диссертации Кони содержится «явная крамола», так как автор допускает возможность применения права необходимой обороны «против лиц, облеченных властью». Главное управление по