Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

Конечно, это не так. Во-первых, о своей болезни он заявил ещё до фильма, а во-вторых ему не дали бы закончить институт, как говорится, из этой фирмы не уходят, из неё уносят.

Но определённые выводы из этого события он конечно же сделал. Возможно, стал осторожней и докладывал куратору не всё, что видел и знал. В любом случае, фильм пошёл ему на пользу.

Ну и чтобы завершить рассказ о фильмах, надо сказать ещё об одном, "Есть такой парень", о котором Юра Юдин так написал в своем дневнике:

"Тут же другая недавно выпущенная картина. Парень – здесь герои, артисты их такими показывают, представляются только тем, что они говорят в данный момент и даже непонятно где и с чем у них родились те или иные фразы и действия. Кажется, что кроме того, что они (герои) сказали, им больше ничего никогда не сказать, не сделать. Видно неясно в чём дело, мне кажется слабый, поверхностный сценарий, плохой постановщик, плохие артисты, и в результате на экране не живые люди, полные мыслей, жизни, способные сами быть источником историй, а какие-то автоматы, настроенные по спецпрограмме, и поэтому от всего кино – никакого представления. Можно было бы заранее сказать в чём дело, показать героев и сказать чем кончится. За 5 мин – весь фильм".

Этот фильм Юре Юдину не понравился. Простой сюжет, фильм о любви. Молодой рабочий из-за любовных неурядиц перестает выполнять план, ссорится с друзьями, начинает выпивать. Бригадир наставляет его на верный путь. Его девушка проваливает экзамены в институт и тоже приходит работать на завод.

Почему Юра Юдин пишет, что за 5 минут – весь фильм? Потому что он сделал из него один вывод – любовь мешает работе и карьере. И хотя на инженерно-экономическом факультете он был окружён девушками, он предпочёл любви карьеру. Он знал, что только карьера может вывести его семью из бедности, а любовь и семейные заботы этому обязательно помешают. И он добился этой карьеры. Он успешно закончил институт и распределился инженером металлургического цеха на Соликамский магниевый завод.

Вот какие истории рассказали записи студентов в дневниках о просмотренных в походе фильмах.

Немного необычной получилась эта история, но иногда об этом тоже надо думать и говорить.

История

64.

Под колпаком

– 1.

В своих предыдущих историях я постарался подробно разобрать, как влияла обстановка в стране на поход группы Дятлова.

В этой статье я расскажу, как она влияла на работу следователей прокуратуры и само расследование уголовного дела.

Почти все уверены, что в уголовном деле есть фальсификация. Многие исследователи считают, что выводы следствия были ошибочными, но само уголовное дело содержит достоверную информацию о происходивших событиях. Почему же из достоверных фактов следователь Иванов сделал ошибочные выводы? Ответ на этот вопрос кроется в существовавшей в те годы государственной политической системе.

Давайте разберёмся, что в уголовном деле является достоверным, а что могло быть сфальсифицировано.

Так же, как и любая версия событий, уголовное дело содержит факты и предположения. Фактами являются показания свидетелей, документы похода, акты экспертиз, дневники и фотографии. Предположениями являются мнения различных лиц, заключения о возможных причинно-следственных связях, о событиях, не отражённых в дневниках. Факты, как правило, являются достоверными, ведь свидетели дают показания под подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Конечно, можно было построить допрос таким образом, каким это было нужно следствию, направить его так, чтобы свидетели рассказали не всю правду. На худой конец, часть протоколов допроса можно было просто не приобщать к уголовному делу. Но те факты, которые изложены в приобщённых к уголовному делу документах, следует считать достоверными. А вот заключения и выводы на основе этих фактов, которые делает следствие, являются субъективными и легко могут быть сфальсифицированы, если у следствия есть такая задача. А такая задача у следствия была, и поставлена она была влиятельными структурами, в чьих интересах было сокрытие истинных причин трагедии.

Конечно, об этом надо было бы спросить у самого Иванова, лучше него никто не мог бы ответить на этот вопрос. И он ответил на него, не дожидаясь самого вопроса.

В своей статье "Тайна огненных шаров", опубликованной 22 и 24 ноября 1990 года в газете "Ленинский путь", город Кустанай, Лев Никитич Иванов пишет:

"За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырёх номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарёва свои извинения. В свое время я пытался сделать всё, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить её стало возможным только теперь."

Вот признание Иванова в том, что выводы следствия ошибочны, что правда о гибели группы туристов укрыта. Правда, Иванов в своём признании снова говорит о таинственных огненных шарах. Но это может быть сделано специально, чтобы увести исследователей в сторону от верного пути. Если бы вместо огненных шаров Иванов упомянул некую группу вооружённых людей, исследователи не успокоились бы, пока не нашли бы эту группу. Но главное в этом отрывке не огненные шары.

Главное в том, что признавшись в искажении истины в выводах следствия, Иванов называет причину, по которой это искажение было сделано.

И эта "непреодолимая сила", победить которую стало возможно лишь в 1990 году, конечно же КПСС. Именно КПСС контролировала до 1990 года все вопросы жизни и деятельности государства и общества, давала директивные указания всем структурам и организациям. И хотя по Конституции СССР прокуратура подчинялась исключительно Генеральному прокурору СССР, существовали подзаконные акты, ставящие её работу в зависимость от партийных органов.

Известно, что в Ивделе работала чрезвычайная комиссия обкома КПСС, возглавляемая заместителем председателя облисполкома Павловым и заведующим административным отделом обкома партии Ермашем.

Чрезвычайная комиссия была наделена чрезвычайными полномочиями.

И Иванову приходилось докладывать комиссии о ходе расследования и учитывать её рекомендации. Кроме того, его неоднократно вызывали и в Свердловск в обком партии, где направляли его работу в нужном направлении. На совещании в Ивделе представитель московской группы Кирилл Бардин дал совет всем работать