Угол зрения реальности - Алексей Волохов

Но нет, в данный момент практически всё вернулось на предкризисный режим, включая цены на топливо и так далее. Однако зарплатная часть вернулась в русло не до конца, арендные ставки вернулись на место (за исключением уж совсем клинических случаев), старые схемы заработали, мелких заказчиков (это я всё за нашего барыгу переживаю) снова «никто не любит». Кроме того, как-то уж очень явно началось давление со стороны «силовых» структур. О чём это говорит? А говорит, уважаемый читатель это о том, что началось перераспределение бизнеса в сторону укрупнения компаний, в сторону консолидации мелких и средних в крупные.

Наши мелкие, шустрые и нормально реагирующие мелкие барыги потихонечку начинают уходить и уступать место большим, тугим и нерасторопным конторам. Отчего же так встали поперёк горла нашей стране эти носители пусть и маленькой, но идеи, пусть микроскопической, но идеологии, мне неизвестно, но такая тенденция явно прослеживается.

Наши постсоветские страны в общем-то и должны, как мне кажется, быть построены на такой идеологии — маленького, но хозяина, на мелкой, но независимой идее, на индивидуализме каждого гражданина, на его хозяйственности, личном творческом потенциале.

И кризисное время как мне кажется, как никогда дало шанс об этом подумать на глобальном уровне, упорядочить идеи и возможно построить идеологию, но нет же, все спасали всё, что можно, как на пожаре, позабыв, что нам всем таким разным нужен общий путь, общая идея, которой как не было так и нет. Воистину, как сделать человека счастливее? Сделать совсем нестерпимо, а потом вернуть как было!

Возможно, нетерпеливому читателю покажется излишне грусной эта часть моего повествования, прошу прощения, но хотелось от души. Давайте теперь немного отвлечёмся и попробуем себе заглянуть в душу как раз крупному бизнесмену, между прочим эта тема между прочим сейчас тоже популярна. Итак, олигархи.

Сначала давайте разберёмся с терминологией. А то иногда крупных бизнесменов записывают в олигархи и наоборот.

С одной стороны крупный бизнесмен совсем не обязан быть олигархом, то есть воздействовать своим бизнесом на государственные дела, но с другой так или иначе крупный бизнес явно интересен нашей стране и любой крупный бизнесмен в разной степенни влияет на течение дел в стране.

То есть мы подумаем-подумаем и термин «олигарх» таки оставим. Просто для удобства.

Поскольку наш экономический и политический строй можно сформулировать примерно так: «посфеодальный олигархический капитализм с элементами посткоммунизма», то олигархическая модель управления как раз очень красиво укладывается в такую схему. Кроме того, отсутствие идеологической и пропагандистской поддержки (хотя что-то конечно происходит) в стране тоже отлично вяжется именно с олигархической схемой «руления» страной, так сказать семейное управление. Как тут разработаешь идеологию-то, если через четыре/пять лет придётся новую разрабатывать в случае прихода к «рулю» другой семьи?

А теперь давайте рассмотрим рядового члена такой семьи, как он мыслит, как живёт? Вот заработал он «стопицот миллионов миллиародов» и что?

Я в своей жизни наблюдал несколько выдающихся представителей этого неординарного слоя реальности. Мне нравится с такими людьми общаться, интересен их мыслительный процесс, интересен их бесценный опыт. Такого рода бизнесмены прошли так сказать «весь путь», путь разнообразный и сложный. Их характер и личность претерпели уникальные по своему содержанию и эмоциональной наполненности изменения.

Кстати, жизнеописание успешных бизнесменов стало в последнее время модным веянием, не находите? Какие-то лайв-шоу, полудокументальные фильмы и телепередачи как бы приближают обывателя к состоятельным и успешным, простой человек видит всё великоление благоустроенного жилья, шикарные автомобили, фешенебельные офисы и как бы вот оно всё, рядом. И «богачи» становятся роднее, ближе. Поездив пару раз в «олл инклюзив», обыватель как будто бы и сам уже всё это видел. Это конечно же иллюзия, никто ближе не становится, но громада-то думает, что это не так.

А человек, который достиг больших успехов в бизнесе и якобы избавился от бытовых неурядиц, он ведь внутри остался тем же самым, каким был и до получения денежных благ. У нас в головах сложился образ богача-циника, у которого «всё схвачено», у которого жена-красавица и три любовницы, дача на каких-нибудь островах, автопарк в подземном гараже и мозоль на большом пальце правой руки от подписывания милионных контрактов.

Или дамы бальзаковского возраста в аляповатой дорогущей одежде с вязанкой молодых поклонников вокруг в фешенебельном трёхэтажном особняке, покровительственным тоном желающей по бриллиантовому мобильному телефону доброго утра вице-президенту страны. Эти образы хороши в третьесортном кино, но такого в реальной жизни не бывает, хотя элементы этой картины конечно же встречаются.

В реальности же это обычные люди, со своими тревогами, комплексами, радостями и достижениями. Ведь то, что для нас, простых «галушек», кажется обычным — пойти в ларёк и купить пива, поваляться с друзьями/подругами на пляже, походить в «трениках» по дачному участку, задумчиво почёсывая живот — для них, могучих и успешных, бывает недоступно. Походить по собственному вроде бы жилью в трусах (или без оных) — кругом няньки и горничные. Пройтись по лесу за грибами — кругом враги. Сходить в простое обычное кино — везде могут узнать, сфотографировать и завтра же сварганить «сенсационный материал» — в стиле «А-а-а! Олигарх шел по улице в шортах и шлёпанцах!». А ведь человек внутри остается человеком, обычные простые вещи очень хочется делать.

В постсоветском пространстве невыгодно быть не только слишком простым, но и успешным и богатым тоже невыгодно. «Уравниловка» советского времени всё также глубоко сидит в головах. Это только в США вы можете зайти в ресторан в Лос Анджелесе и увидеть там мирно поедающего свой ланч Уилла Смита. Или в Канаде можете встретить на улице Киану Ривза и сделать с ним селфи. У нас же всё «то» отделено от «этого» пятиметровыми заборами, няньками, водителями и гувернтантками.

А если копнуть поглубже, то знаете, чего не хватает «великим»? Элементарной личной и бытовой свободы. Сами посудите, ну кто больше свободен — таксист, ржущий вечером с «друганами» на лавочке под своим парадным «под пиво» или крупный бизнесмен, окруженный охраной в дорогущем ресторане? А выбор личного поведения, одежды и предпочтений? Это же кошмар!