Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

уже были. А потом исчезли. Так были и исчезли или не были и не исчезали? Прав ли Коротаев, заявляя, что Иванов изъял их под давлением вышестоящих органов? Вроде и сам Иванов в разговоре это подтверждает. Так как узнать, было это на самом деле или это фантазия? А ведь это важно. Если документы были изъяты, то на это была причина. А значит, была ещё одна тайна, и кто-то хотел, чтобы она не раскрылась. И вот обращаемся к уголовному делу, и что же мы там видим? Берем сканы уголовного дела.

После листа 369 видим лист с записью почерком Иванова и его подписью.

Интересно? Интересно. Ну вот и разберем, что там написано.

"Л.д. 370-378 как не относящиеся к делу изъяты и хранятся в особом секторе облпрокуратуры.

Прокурор-криминалист Иванов.10/VII 59 г."

Ну вот вам и первая находка. Пока исследователи спорят о том, все ли документы находятся в уголовном деле, мы с вами нашли документ, подтверждающий, что прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов изъял из уже прекращённого, засекреченного, сданного в архив уголовного дела 9 листов, что и подтвердил собственноручной записью и подписью.

Разберем первую находку подробней.

Итак, 9 листов Иванов изъял 10 июля. Как вы думаете, почему он это сделал? В резолюции написано – Как не относящиеся к делу. Ну вот, это же неправда. Это не может быть правдой. Смотрите, Иванов же не был глупым. Если бы он считал, что они не относятся к делу, то разве он стал бы приобщать их к делу? Конечно не стал бы. В лучшем случае поместил бы их во второй том – в наблюдательное делопроизводство. Ну хорошо, допустим, сглупил, не разобрался. Но мог бы просто изъять их, когда готовил дело к сдаче в архив. Вы верите в то, что до июля он был глупым и не понимал, что они не относятся к делу, а в июле резко поумнел и кинулся в архив эти листы изымать? С чего бы он так поумнел-то? А вот с чего. Уголовное дело прочитало влиятельное лицо. И увидело, что эти листы проливают свет на истинную причину трагедии. И дало команду прокурору области Клинову эти листы убрать, который и выполнил указание руками Льва Иванова. Другого варианта здесь просто не просматривается. Получается, Иванову приказали изъять из уголовного дела эти листы.

Смотрите дальше. Если поверить надуманной причине, то напрашивается вопрос, а о чем были эти листы? Если в уголовном деле есть такие документы, как статья "Необычное небесное явление" из газеты "Тагильский рабочий", лист уголовного дела 344, о том, как 17 февраля 1959 года в 500 км от перевала видели огненный шар, или протокол допроса свидетеля Скорых, лист уголовного дела 378, который в середине февраля в 400 км от перевала видел огненный шар, и эти документы не изъяты, то есть признаны относящимися к делу, то можно себе представить, какая ересь должна быть написана на тех 9 листах.

Но это не так. Листы не уничтожили, не отправили куда-то. Их поместили на хранение в особый сектор облпрокуратуры. В особый сектор. Понимаете, насколько важная информация была в этих листах? Она имела отношение к делу больше, чем все остальные документы. И именно поэтому листы надо было сохранить. Но изъять их из доступа. Вот что сделали.

На этих листах конечно могла быть любая информация. Но если верить следователю Коротаеву, именно там могли оказаться материалы допроса манси. А Коротаев вёл допросы, когда версия влиятельных людей ещё не была сформирована. Он допрашивал манси в то время, когда отрабатывалась версия манси. И конечно, манси рассказывали всё, что знали. А знали они много. И про то, где приземлялись части ракет, и про то, куда они потом девались. В их показаниях могли присутствовать сотрудники лагерей. Не настаиваю на этом варианте, пусть каждый читатель сам определится с содержанием этих листов исходя из своей версии. Но именно поэтому листы могли изъять и упрятать в особый сектор облпрокуратуры. Не рисунок летящей птицы с огненным хвостом был причиной, нет. А именно содержание протоколов допроса.

Вот такая история получается. И это первая находка. Впереди еще две.

Продолжение следует.

И

стория

54.

Поиски стрелочника

– 2.

Следующий документ из уголовного дела все видели. Это постановление о прекращении уголовного дела, утверждённое областным прокурором государственным советником юстиции III класса Николаем Клиновым. Казалось бы, какая здесь находка, постановление изучено до буквы вдоль и поперёк. Это так. Но в уголовном деле есть ещё одно постановление о прекращении уголовного дела, оно не утверждено Клиновым и помещено во второй том. И там находятся очень интересные вещи.

Сначала о самом документе. Поскольку он не утверждён прокурором области, а текст его перечёркнут, то многие считают, что это черновик. А вот и нет. Это не черновик. Это самое настоящее постановление. Смотрите сами.

Этот документ составлен 28 мая 1959 года, отпечатан в 4-х экземплярах и подписан прокурором-криминалистом младшим советником юстиции Ивановым и начальником следственного отдела советником юстиции Лукиным.

Если бы это был черновик, его не стали бы печатать в 4-х экземплярах и не стал бы подписывать начальник следственного отдела. Надеюсь, я вас убедил в том, что именно этот документ составил Лев Иванов, согласовал с начальником и понёс на утверждение прокурору области. И это очень важно. Именно этот документ содержит авторский вариант текста Иванова. Именно таким задумал и исполнил постановление Иванов. И с ним согласился Лукин. Это тоже очень важно.

Но прокурор области Клинов имел несколько другое представление о содержании этого документа и утверждать его не стал. Вместо этого он высказал Иванову свои требования, после чего документ был доработан и стал иметь тот вид, который мы все знаем. Ну кто же ещё, кроме Клинова, мог дать указание отредактировать текст уже подписанного документа.

Но Иванов был мудрым человеком. Он выполнил указания Клинова, но не стал уничтожать свой вариант постановления с подписью своего начальника, а поместил его во второй том уголовного дела. Конечно, он сделал это специально, чтобы показать, что его мнение отличается от мнения прокурора области и тех влиятельных людей, которые за ним стояли. И это вызывает уважение. Благодаря этому мы можем сегодня узнать, что на самом деле хотел сказать Иванов.

Но это ещё не находка. Находка будет, когда мы сравним тексты этих постановлений.

В своем постановлении Иванов записал абзац, посвящённый итогам радиологической экспертизы. Прокурор Клинов дал указание его убрать. В принципе, это логично, радиационная ситуация не