Второй том «Мертвых душ». Замыслы и домыслы - Екатерина Евгеньевна Дмитриева

„Ревизора“), составленные Г. ***». Описание постановки и отзывы на нее см.: Санкт-Петербургские ведомости. 1842. 9 сент. № 204. С. 892; Северная пчела. 1842. 9 сент. № 200. С. 800.

1095

История моего знакомства с Гоголем. С. 55–56.

1096

Fanger D. The Creation of Nicolay Gogol. Cambridge (Mass.), 1979. P. 169.

1097

ПСС‐1. Т. VIII. С. 440.

1098

О плутовском романе как жанровом субстрате «Мертвых душ» см., в частности: Leblanc R. Gogol’s Response: «The Adventures of Chichikov, or Dead Souls» and the Picaresque Tradition // Leblanc R. The Russianzation of Gil Blas: a Study in Literary Appropriation. Columbus (Ohio), 1986. P. 224–56; Ulrch P. J. Die Transformation des Schelmenromans: N. V. Gogol. Mertvye Duši // Ulrch P. J. Tendenz und Verfremdung: Studien zum Funktionswandel des russischen satirischen Romans im 19. und 20. Jahrhundert. Bern, 2000. S. 65–99.

1099

Формулу «ни то ни се» Гоголь вначале употребляет применительно к Манилову. Но примечательно, что позже она все же отзовется и в обрисовке Чичикова. Ср. описание поведения Чичикова в гостях у Тентетникова во второй части «Мертвых душ» (нижний слой): «…или же просто барабанил по табакерке пальцами, насвистывая какое-нибудь ни то ни се» (ПСС‐2. Т. 7. С. 29).

1100

См.: Gerigk H. J. Die toten Seelen // Der russische Roman / hrsg. B. Zelinsky. Düsseldorf, 1979. S. 86–110.

1101

Tschilschke Ch., von. Epen des Trivialen: N. V. Gogol’s «Die Toten Seelen» und G. Flauberts «Bouvard und Pécuchet»: ein struktureller und thematischer Vergleich. Heidelberg, 1996. S. 159–160.

1102

Выражение «потерпел на службе», «много потерпел за правду» есть вообще одно из ключевых у Чичикова. См. также в тексте первого и второго томов «Мертвых душ»: ПСС‐1. Т. VI. C. 35–37; Т. VII. C. 27, 150.

1103

См. об этом: Ковальчук О. Г. Гоголь – «русский Христос»? (текст поеми «Мертвi душi» як засiб самоiдентифiкацi автора) // Гоголезнавчi студiï. Нiжин, 1999. Вип. 4. С. 74–85.

1104

ПСС‐1. Т. VII. C. 107, 249.

1105

Там же. Т. VI. C. 238.

1106

См.: Кривонос В. Ш. Городской фольклор в «Мертвых душах» Гоголя // Н. В. Гоголь: материалы и исслед. Вып. 2. М., 2009. С. 357–373; Соливетти К. Сплетня как геральдическая конструкция (Mise en abyme) в «Мертвых душах» // Nel mondo di Gogol’ = В мире Гоголя. Roma, 2012. С. 196–216.

1107

См., в частности: Гуминский В. Чичиков и Наполеон // Литература, культура и фольклор славянских народов: XIII Междунар. съезд славистов. М., 2002. С. 159–172.

1108

ПСС‐1. Т. VI. C. 92.

1109

Там же. С. 169.

1110

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: в 15 т. и т. 16 (доп.). М., 1939–1953. Т. I. С. 68–69 (запись от 5 авг. 1848 г.).

1111

ПСС‐2. Т. 7. Кн. 1. С. 616. У Бальзака, как остроумно заметила А. А. Елистратова, неудачи или поражения причастного к обману или преступлению «оказываются сознательно или планомерно подготовленными другими людьми, то ли по расчету, то ли ради забавы»; планы же Чичикова расстраиваются не в силу сознательного противодействия других лиц; «кажется, что сами русские просторы обращаются против него» (Елистратова А. А. Гоголь и проблемы западноевропейского романа. М., 1972. С. 184).

1112

ПСС‐1. Т. VI. С. 242.

1113

Там же. Т. VIII. C. 377.

1114

Там же. Т. VI. C. 242.

1115

Матвеев П. Д. Гоголь в Оптиной пустыни // Русская старина. 1913. Февр. С. 303.

1116

Зеньковский В. Н. В. Гоголь // Гиппиус В. Гоголь; Зеньковский В. Н. В. Гоголь / предисл., сост. Л. Аллена. СПб., 1994. С. 202. Об истории Чичикова как доказательстве возможности «преображения страсти» см. также: Гиппиус В. В. Творческий путь Гоголя // Гиппиус В. В. От Пушкина до Блока / отв. ред. Г. М. Фридлендер. М.; Л., 1966; Франк С. Л. Страсти, пафос и бафос у Гоголя // Логос. 1999. Вып. 2. С. 80–88; Паламарчук П. Г. Ключ к Гоголю. СПб., 2009. С. 113.

1117

Воронский А. Гоголь. М., 2009. С. 178. Об онтологии зла и прирожденных человеческих страстей см. работу Ю. В. Манна «Укрощение гротеска. (Об одной тенденции позднего Гоголя)» в его кн.: Творчество Гоголя: смысл и форма. СПб., 2007. С. 705–712.

1118

[Без подписи]. Тарантас. Путевые впечатления. Сочинение графа В. А. Соллогуба. СПб., 1845: [рец.] // Отечественные записки. 1845. Т. 40. № 6. Отд. V: Критика. С. 32; см. также: Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. М., 1953–1959. Т. IX. C. 79.

1119

Одесский вестник. 1859. 13 янв. № 5. С. 19. Традиционно письма приписывались В. И. Белому; подробнее об авторстве см.: Виноградская Н. Л. Неизвестные письма В. И. Белого к Гоголю // Н. В. Гоголь: материалы и исслед. Вып. 2. С. 41–45.

1120

Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культур. и полит. отношения славян. мира к германо-романскому. М., 2008. С. 603.

1121

Мережковский Д. С. Гоголь и черт. М., 1906. С. 38–39.

1122

Белый Андрей. Мастерство Гоголя: исслед. / предисл. Л. Каменева. М.; Л, 1934. С. 94–95.

1123

Мережковский Д. С. Гоголь и черт. С. 64.

1124

Говоруха-Отрок Ю. Н. Нечто о Гоголе и Достоевском: по поводу ст. В. Розанова «Легенда о Великом Инквизиторе» // Московские ведомости. 1891. 26 янв. № 26. С. 3–4. Цит. по: Гоголь в русской критике / Сост. С.