Российский анархизм в XX веке - Дмитрий Рублев

«Красный террор» большевиков они, по сути, оправдывали. Такова, например, была позиция входившей во ВФАК Лефортовской районной организации анархистов: «Но в то время как белый террор, поражая самые центры советской власти, служит страшным оружием в руках буржуазии и ее наймитов, ответный красный террор, несмотря на свои жестокие формы, является только актом бессильной мести». В качестве альтернативы террору «карелинцы» рассматривали экспроприацию богатств буржуазии и проведение в жизнь коммунистических отношений.

В соответствии со своей позицией они апеллировали к Советскому государству, предполагая использовать его потенциал для проведения преобразований. Так, выступая на V Всероссийской съезде Советов 9 июля 1918 г., Карелин выразил поддержку аграрно-продовольственной политике РКП(б), предложив, правда, некоторые поправки. Он призвал сторонников Советской власти «неустанно работать», чтобы создать «социалистическое государство» и обеспечить «условия для могучего роста великой русской земли». Источая похвалы политике Ленина и РКП(б), секретарь ВФАК поддержал, как средство борьбы с голодом, введение хлебной монополии государства и твердых цен на хлеб. При этом он предлагал разрешить местным Советам регулировать цены, чтобы крестьяне могли покрыть свои расходы. Также Карелин призвал власти снабдить деревню орудиями труда и лошадьми. Поддержал он и комитеты крестьянской бедноты, созданные большевиками с целью раскола крестьянства и усиления политического контроля над деревней. В целом положительный отзыв Карелин дал продовольственным отрядам, созданным для изъятия сельскохозяйственной продукции у крестьян: «Что касается продовольственных отрядов, то хотя они иногда и безобразничают в деревне, однако приносят несомненную пользу». При этом он требовал расстреливать бойцов этих отрядов, злоупотребляющих властью. Это при том, что еще 5 июля, три дня тому назад, на заседании Съезда Советов он выступал принципиально против смертной казни. Также активисты ВФАК предлагали силами государства ликвидировать церковь, закрыть храмы и конфисковать церковные богатства, направив их «в фонд усиления средств по народному просвещению».

Говоря о мотивах анархистов, в подавляющем большинстве своем поддержавших большевиков в условиях гражданской войны, следует помнить, что в условиях Советской России герои нашего исследования имели возможность ограниченной легальной деятельности, тогда как умеренно-социалистические, белые и национальные правительства вообще таковую не допускали. Таких же выводов придерживаются некоторые исследователи анархистского движения.

Осенью 1918 г. усиливается процесс консолидации анархистского движения в России. Еще до Всероссийского съезда анархистов-коммунистов состоялся ряд форумов анархистов, оппозиционно настроенных к большевикам. Так, 26 августа – 16 сентября 1918 г. в Москве состоялась Первая Всероссийская конференция анархо-синдикалистов, в которой приняли участие 16 делегатов с правом решающего голоса от 10 групп и 23 делегата с правом совещательного голоса. Был избран Секретариат Всероссийской конфедерации анархо-синдикалистов в составе Г. Максимова, С. Маркуса, Н. Павлова и Х. Ярчука. Принятая большинством «Резолюция о текущем моменте» указывала, что партия большевиков «сделалась партией застоя и реакции». Предлагалось создавать вольные советы рабочих и крестьянских депутатов, ликвидировать регулярную армию, отказаться от продовольственной монополии государства, передав товарообмен «в руки пролетарско-крестьянских организаций». Был выдвинут лозунг «коммунальной и синдикальной революции», предполагавший «переходный период» к анархо-коммунистическому обществу. Резолюция меньшинства призывала к борьбе за социальную революцию, отрицала Брестский мир, отвергала лозунг диктатуры пролетариата. Меньшинство предлагало решить вопрос о снабжении населения «добровольным свободным соглашением между крестьянством, с одной стороны и рабочими экономическими и потребительскими организациями, с другой».

Большинством против одного голоса была принята «Резолюция о профессиональных союзах, фабрично-заводских комитетах и о биржах труда». Сложившаяся в РСФСР социально-экономическая система была признана «государственно-капиталистической». Утверждалось, что профсоюзы, как форма классовой организации трудящихся, не соответствуют условиям Российской революции. Более актуальной формой объединения рабочего класса был признан фабрично-заводской комитет, рассматривавшийся и как орган «переустройства экономической жизни на началах коммунизма». Биржи труда предлагалось превратить в автономные рабочие организации, а в перспективе – в «трудовые справочные бюро будущего свободного общества».

Резолюции, принятые большинством и меньшинством, осудили покушение на Ленина как контрреволюционное. При этом большинство призвало к единству революционных сил, а меньшинство, оценив ситуацию критически, объявило «террористические покушения» «следствием политики большевистской советской власти». «Резолюция о Советах» призвала восстановить их, как чисто классовые организации». В таком виде они признавались «переходной формой политической организации общества, которая будет предшествовать уничтожению государства и окончательному торжеству коммунизма». Выборы в Советы должны были пройти на началах делегирования от фабрик и сел непосредственно работающих там людей. Выборы по партийным спискам предстояло отменить. Постановления Советов считались действительными после обсуждения избирателями. СНК предстояло ликвидировать. Властные функции перешли бы к съездам Советов, создающим комиссии по различным вопросам. Конференция рекомендовала анархо-синдикалистам входить в местные Советы.

Управление народным хозяйством должно было перейти к федерации «независимых рабоче-крестьянских производственных организаций». Единогласно была принята «Резолюция по докладу о крестьянском движении», рекомендовавшая выдвигать на местах требование увеличения и уравнения земельных наделов крестьян. Конечной целью работы в деревне признавалась организация сельскохозяйственных коммун или артелей. Поощрялось участие в кооперации и налаживании натурального обмена между городом и деревней. При этом принятая единогласно «Резолюция по докладу о кооперации» предлагала обратить внимание на производственные артели. Предполагалась «синдикализация производства» с передачей профсоюзам функций управления промышленностью. Задачу снабжения населения предполагалось решить, предоставив хозяйственную автономию низшим производственным единицам, объединенным в самоуправляющиеся «производственно-потребительские коммуны». Базовым органом самоуправления на предприятии становились ФЗК, в городе – домкомы, в деревне – сельский Совет.

В ходе конференции на почве вопроса о сотрудничества с большевиками произошел раскол в САСП. Вышедшие из него активисты (В. Драчук, Б. Дукельский, Г. Максимов, Н. Павлов, А. Павлова, Е. Тиновицкая, С. Флешин и Х. Ярчук) образовали группу «Вольный голос труда» (ВГТ), настроенную критически по отношению к большевикам. Ее сторонники обвиняли РКП(б) в «извращении» выдвинутых трудящимися задач революции. При этом ВГТ выступал за сохранение «единого фронта революции». Указывалось, что падение большевистского правительства в результате победы белогвардейцев и правых социалистов задержит победу идеалов анархизма. Утверждение безвластных форм общества ВГТ связывал с победой международной социальной революции. Реорганизовать жизнь на безвластных началах должны были беспартийные организации трудящихся – «промышленные рабочие союзы, фабрично-заводские, рудничные, железнодорожные и пр. рабочие комитеты, союзы трудового крестьянства, советы рабочих и крестьянских делегатов».