Абрис облика будущего - Георгий Горохов

Единственным и очень ценным результатом деятельности КПСС является ее постоянная и результативная деятельность по созданию основных фондов (заводов, электростанций, железных дорог и т. п.).

В личном плане за период существования ВКП(б) и КПСС заслугой является то, что ни один генсек СССР не стал ни подпольным, ни легальным миллиардером.

Они ошиблись по-крупному, но не в свой карман.

Очень вероятно, что И.В. Сталин ответственно отнесся к речи лорда Керзона при заключении мира с Германией в 1919 году. Керзон сказал: «Это не мир, это отсрочка войны на 20 лет».

Повторная война для России могла стать инструментом возврата восставшего и победившего народа опять в капитализм.

Опыт войны с Японией, а затем Первой мировой войны, показал слабость индустриальной базы России.

Путь Советской России мог лежать по направлению, позволявшему «обогнать, не догоняя». Но для этого нужны были рабочие руки, которые находились в деревне (78 % всего населения).

Не было другой страховки от войны, как изъятие рабочих рук из села, переложив тяжесть труда на земле на передовую технику (трактора, комбайны, автотранспорт и др.). Однако техника требовала крупных полей. Укрупнить поля можно было только через кооперирование крестьян.

Европа обладала опытом кооперирования с 1723 года (Шотландия). (П.А. Петровский. Правительственныя и общественныя сельскохозяйственныя учреждены въ Германии

С. Петербургъ. Типографы Киршбаума, 1913. – Стр.8, приложение 18, стр.125)

Эдиктом от 14 сентября 1811 года в Германии учреждено «Центральное бюро с целью объединения деятельности сельскохозяйственных союзов».

Но естественный процесс, шедший из Шотландии до России 200 лет (двести), необходимо было осуществить в России быстрее, чем за 20 лет (двадцать). Здесь тормозом проявился закон запаздывания отклика. Кооперирование проходило с издержками. Счастье, что советское правительство выдерживало слово и из года в год наделяло МТС тракторами и специалистами. Теперь крестьянство не мыслит себя без колхозов.

Но охвачено кооперацией оказалось только около половины населения.

В течение всего послевоенного периода возможность перехода к поголовной кооперации населения сохранялась, но не реализовывалась.

Можно предположить, что партийная бюрократия и номенклатура боялись трудностей управления новым общественным строем.

«Всегда, когда я писал о новой экономической политике, я цитировал свою статью 1918 года о государственном капитализме» (В.И. Ленин. «О кооперации». Избр. произведения. – Госполитиздат, 1975, —Том З. – Стр. 714).

Нет никакого сомнения, что государственный капитализм, о котором говорил В.И. Ленин в 1918 году, после победы над фашизмом был построен в СССР.

Несомненно также, что согласно открытому Гегелем еще до марксизма закону отрицания отрицания общественное устройство, существовавшее при действии Юрьева дня (до 1649 г.), должно было возродиться в России, насыщенное новыми качествами.

«В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве НЭПа есть все, что нам нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов» (В.И. Ленин. О кооперации. Избр. сочинения в 3-х томах. – Политиздат, 1976. – Т.З, Стр. 712) (выделено авт.).

Если во время НЭПа и после него поддержка кооперирования государством ввиду надвигавшейся войны была в допустимых, но недостаточных размерах, то после войны возможности СССР возросли. Теперь можно было довернуть общественное устройство СССР до соответствия «новому принципу организации населения». Сокращенно НПОН. «Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие». То есть расширить сферу кооперирования населения с тем, чтобы кооператор работал у себя!

«Но этим задача только поставлена в общих чертах, потому что тут еще остается неопределенным, не описанным детально все содержание задачи практически… «(В.И. Ленин. «О кооперации». Избр. произведения. – Политиздат, 1975. – Т.З. – Стр. 714). (выделено авт.)

Абрис облика будущего социализма Владимир Ильич сделал сам:

«Социалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производственно-потребительских комунн, добросовестно учитывающих свое производство и потребление, экономящих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и еще меньше». (В.И. Ленин. Очередные задачи советской власти. Политиздат. М. 1974. Стр. 18).

Хочется поклониться тому светлому уму, который в условиях теоретического вакуума в КПСС решился и внес в Программу КПРФ одно слово перед словом социализм – это ленинское слово «полный».

Дословно в Программе КПРФ записано: «Полный, по определению Ленина, социализм…» (Программа Коммунистической партии Российской Федерации. Принята III съездом КПРФ 22 января 1995 г. – М.,1995. – Стр. 21).

Этим словом «полный» он (этот мне неизвестный член партии, правильнее всего, ленинского ВКП(б), обозначил преемственность ленинской линии на развитие социализма еще на целую «маленькую, но эпоху» по ленинскому пути.

Далее по тексту Программы следует неленинское определение, определение не соответствующее ленинской практичности.

Посудите сами, по В.И. Ленину:

«Кооперация получает у нас совершенно исключительное значение… И вот не все товарищи отдают себе отчет в том, какое теперь гигантское, необъятное значение приобретает для нас кооперирование России… потому, что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного творческого интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов… разве это не все необходимое для построения полного социалистического общества?»

По Программе КПРФ «Третий этап…»

В тексте Программы КПРФ отсутствует ключевое слово – «кооперация», но разве не в нем заключено то самое соединение «частного интереса, частного торгового интереса…», которые являются непревзойденными стимулами развития общества?