Не надо пофигизма - Андрей Курпатов

Но Ваня, на счастье, одумался. И проявляет дальше чудеса здравости и способность к прохождению «зефирового теста» Уолтера Мишела. По дороге ему попадаются заяц, селезень, рыба какая-то, и всех их он мог съесть. Но, наученный горьким опытом, понимает Ваня, что быстрое счастье и быстрый успех быстро проходят.

Если хочешь своей цели достичь, умей отказываться от лёгкой добычи. И парень отказывается: плыви, щука, лети, селезень, беги, заяц. «Мы тебе ещё пригодимся!» – хором говорят те. А Иван лишь плечами пожимает: «Не знаю, не знаю…»

И от ухи отказывается, и от жаркого, и от утятинки на походном гриле. И разумеется, судьба его вознаграждает. Поскольку, если ты не испытываешь зависти к чужому счастью и идёшь своею дорогой, отказывая себе во многом ради цели, что стоит перед тобою, будет тебе счастье.

Когда вы достигаете того, чего заслужили, завидуют вам или нет – это уже их грешное дело, вас это никоим образом не волнует. Если успех был лёгким, то зависть пугает: человек боится, что его лёгкую добычу легко же и утащат.

Деньги – счастье относительное. Они в радость, когда тебе нужно за квартиру заплатить или гараж рядом с домом подвернулся и очень хочется его купить. Тогда да – счастье-счастье! Но если у тебя, в принципе, всё есть, что ты планировал приобрести, то возникает проблема – «на ровном месте».

Если бы не существовало инфляции или других рисков потерять деньги, то, возможно, подобное богатство (средства, превышающие необходимые для поддержания удовлетворяющего тебя уровня жизни) и по-другому ощущалось. Но никаких гарантий долгосрочной финансовой стабильности нет.

Сколь бы вы ни были богаты, вы знаете, что вашей финансовой идиллии может настать конец. Вы рискуете потерять заработанные вами деньги: свободным средствам угрожает всё – от грабежа и пожара до махинаций, закрывшегося банка, мирового финансового кризиса, дефолта и т. д.

То есть человек, с одной стороны, тревожится за безопасность своих сбережений. С другой – когда вы уже выходите на определённый уровень финансового достатка, вам начинает казаться, что, возможно, пора бы уже и притормозить – мол, хватит работать, надо и отдохнуть, ещё как-то и для себя пожить.

В результате человек с куда меньшим энтузиазмом берётся за новые проекты, перестаёт ценить возможности, партнёров, клиентов. И так он оказывается на пути, где в скором времени рискует потерять всё: профессиональный статус, вес и репутацию, социальный авторитет.

Протранжирить накопленные деньги – это легче лёгкого. К сожалению, мне приходилось видеть множество таких историй – из князей в грязи.

Поэтому, даже если вы стабилизировались на определённом финансовом уровне, вам всё равно придётся что-то делать, чтобы этот уровень не падал. Но проблема в том, что мотивации прежней у вас уже нет, нет прежнего голода, прежней страсти.

Представителям более старшего поколения необходимость трудиться изо дня в день и до конца своих дней объяснять не нужно. Им довелось пережить катастрофу, которая всякого делает «учёным». Они жили в мире, где царила абсолютная уверенность, определённость, гарантии были железобетонными.

А потом – бах! – и рухнуло то, что в принципе не могло рухнуть. В одночасье погибает Советский Союз со всеми его обязательствами, деньгами, сберкнижками. И на это финансовое пепелище приходит «дикий капитализм» с его – «человек человеку волк».

Когда же всё стало более-менее налаживаться, случился знаменитый 1998 год – государственный дефолт, который окончательно закрепил в умах старшего поколения, что нет ничего постоянного, нет гарантий, а всякое кажущееся предсказуемым будущее – абсолютно призрачно.

Так что даже очень состоятельные люди – наученные тем горьким, даже шокирующим опытом, – и теперь занимаются «ныканьем» денег, ждут «чёрного дня» и готовятся к нему.

Но более молодому поколению, которое не переживало ни экономический кризис 1991 года, ни кризис 1998 года, этого не понять.

Если вы были молоды тогда, вам сложно понять эту психологию. Этот специфический и радикальный опыт, который, будучи пережитым, заставляет человека всегда быть в тонусе, на стороже и при любой конъюнктуре готовиться к будущему, которое, вполне возможно, принесёт немало неприятных сюрпризов.

Причём почувствовать себя так весьма несложно. В конце концов, мы не можем съесть больше, чем мы можем съесть. Нам не нужно больше тепла, чем нам нужно. Не нужно нам и больше воздуха или света, чем это действительно нам необходимо.

Для чего тогда напрягаться? Улучшать качество пищи и света? Но это какой-то бред… Однако же то, что нас «всё устраивает», и оказывается на самом деле самой большой проблемой. Я не шучу и не иронизирую.