Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

мануфактуре, потому, что способность рабочих к сопротивлению уменьшается их разобщенностью, что между собственно работодателем и рабочим вторгается целый ряд хищных паразитов, что работа на дому повсюду борется с машинным или, по меньшей мере, мануфактурным производством той же самой отрасли, что бедность похищает у рабочего необходимейшие условия труда – помещение, свет, вентиляцию и т. д., – что нерегулярность занятий растет и, наконец, что в этих последних убежищах для всех, кого крупная промышленность и земледелие сделали «излишними», конкуренция между рабочими неизбежно достигает своего максимума. Систематически осуществляемая лишь благодаря машинному производству экономия на средствах производства, которая с самого начала является в то же время беспощаднейшим расточением рабочей силы и хищничеством по отношению к нормальным условиям функционирования труда, теперь тем сильнее обнаруживает эту свою антагонистическую и человекоубийственную сторону, чем меньше в данной отрасли промышленности развиты общественная производительная сила труда и техническая основа комбинированных процессов труда»[547].

с) Современная мануфактура

Поясняя ее суть на конкретных примерах, К. Маркс отмечал, что ей присущ характер беспощадной эксплуатации, и прежде всего женщин, девушек, детей, занятых во всех отраслях – меднолитейной, в производстве пуговиц, в типографии, черепичных и кирпичных заводах и др. Одной из наиболее отвратительных и грязных, к тому же хуже всего оплачиваемых работ являлась сортировка белья, которой занимались преимущественно женщины и девушки. Великобритания служила в то время мировым центром тряпичной торговли, вывозила тряпье из Германии, Франции, России, Италии, Египта, Турции, Бельгии, Голландии, Японии, Южной Америки и Канарских островов. Вместе с этим сырьем в Великобританию прибывали разные болезни, которые поражали прежде всего сортировщиц[548].

d) Современная работа на дому

В этой связи К. Маркс указывал, что для того, чтобы иметь представление об этой сфере эксплуатации, которую капитал осуществляет на задворках крупной промышленности, и о чудовищности этой эксплуатации, нужно обратиться к реальным фактам. Вот лишь один из них. На примере производства кружев и соломенных плетений К. Маркс показал жестокую систему чрезмерной эксплуатации не только женщин, но и детей и подростков, их тяжелый принудительный труд в невыносимых антисанитарных условиях[549].

е) Переход современной мануфактуры и работы на дому в крупную промышленность. Ускорение этой революции распространением фабричных законов на современную мануфактуру и работу на дому

Удешевление рабочей силы посредством различных способов: широкого применения труда женщин и малолетних, простого лишения труда всех тех условий, при которых сам труд и жизнь рабочих могут протекать нормально, жестокости чрезмерного дневного и ночного труда, в конечном счете, наталкивается на известные естественные границы, которые капитал не может переступить и которые ограничивают возможность удешевления производимых товаров и капиталистической эксплуатации. Но как только этот пункт, наконец, достигается, причем, в течение весьма продолжительного времени, то наступает пора введения машин и быстрого с этого момента превращения раздробленной работы на дому и мануфактуры в фабричное производство.

На примере производства различных предметов потребления К. Маркс раскрыл отличительные особенности этого превращения. Суть их такова.

Данное производство ведется мануфактурами, лишь воспроизводящими у себя то разделение труда, разрозненные члены которого находят уже готовыми, заимствуют у своих предшественников; ведется мелкими ремесленными мастерами, которые, однако, работают уже не на индивидуальных потребителей, а на владельцев мануфактур и магазинов, вследствие чего целые города и отдельные местности специализируются по таким отраслям производства, как, например, изготовление одежды, сапожное дело и т. д.; наконец, в большей мере оно ведется так называемыми домашними рабочими в тех или иных помещениях, которые образуют внешние отделения мануфактур, магазинов и даже сравнительно мелких мастерских. При этом используются большие массы предметов труда (сырья, полуфабрикатов и т. д.), доставляемых крупной промышленностью, а также большая масса дешевого человеческого материала, состоящего из «высвобожденных» рабочих, занятых ранее в этой промышленности и земледелии.

Само же появление мануфактур в этой сфере производства было обусловлено прежде всего возникновением возрастающей потребности капиталистов иметь в резерве готовую армию, которая соответствовала бы всякому движению спроса. Но вместе с тем «эти мануфактуры допускали рядом с собой дальнейшее существование раздробленного ремесленного производства и домашнего производства в качестве своего широкого основания. Крупные масштабы производства прибавочной стоимости в этих отраслях труда и в то же время возрастающее удешевление производимых ими товаров обусловливалось и обусловливается преимущество минимальными размерами заработной платы, достаточной лишь для жалкого прозябания, и той максимальной продолжительностью рабочего времени, которую только может выдержать человеческий организм. Именно дешевизна человеческого пота и человеческой крови, превращаемых в товары, – вот что постоянно расширяло и каждый день расширяет рынок сбыта, для Англии в частности и колониальный рынок, на котором к тому же преобладают английские привычки и вкус. Наконец, наступил критический пункт. Основа старого метода, просто грубая эксплуатация рабочего материала, в большей или меньшей мере сопровождавшаяся систематически развитым разделением труда, оказалась уже недостаточной при возрастании рынка и еще более быстром росте конкуренции между капиталистами. Наступила пора машины. И машиной, которая сыграла решающую революционную роль, машиной, которая в одинаковой мере охватила все бесчисленные отрасли этой сферы производства, как, например, производство модных товаров, портняжный, сапожный, швейный, шляпный промыслы и т. д., – была швейная машина»[550].

Подобный переворот в общественном способе производства, приведший к замене мускульной силы человека машиной, сопровождался быстрым распространением фабричных законов на все отрасли промышленности, в которых заняты женщины, подростки, дети. В свою очередь, ускоренное применение машин обусловило, с одной стороны, введение принудительного регулирования рабочего дня, а именно перерывов, момента начала и окончания рабочего дня, системы рабочих смен для детей, исключение всех детей до известного возраста и т. д. С другой стороны, безудержное стремление выиграть на рабочем помещении то, что теряется на затрачиваемом времени, неизбежно ведет к количественному расширению сообща используемых средств производства (зданий, печей и т. д.), – иными словами, усиливается концентрация средств производства и в соответствии с этим сосредоточение рабочих. Но «каждый раз, когда мануфактуре угрожает применение фабричного закона, страстно повторяется в сущности одно и то же главное возражение: необходима будет затрата большего капитала для того, чтобы при подчинении фабричному закону продолжать дело в старых размерах. Что касается форм, промежуточных между мануфактурой и работой на дому, и самой работы на дому, то с ограничением рабочего дня и детского труда они утрачивают почву. Безграничная эксплуатация дешевой рабочей силы составляет единственную основу их конкурентоспособности»[551].

§ 9. Фабричное законодательство (положения об охране здоровья и воспитании), всеобщее распространение его в Англии

Напомним, что фабричное законодательство рассматривалось К. Марксом уже при исследовании рабочего дня. Однако, если раньше фабричное законодательство затрагивалось лишь с точки зрения борьбы за нормирование рабочего