Завещание оборотня - Александр Петровский

– Простите. Так вот, она думала, что план состоит в том, чтобы после этого прикончить Хильду и исчезнуть. То есть исчезнуть в качестве Стива. Тогда отец получил бы около двухсот миллионов. Но ему этого было мало. На самом деле он намеревался поступить иначе. Ведь под видом Стива он получал всё! А раз так, убивать ему нужно было не Хильду, а жену! На всякий случай. Чтобы не выдала.

– Не может быть! – вскричала Диана. – Что за мир! Кругом одни скоты!

– Кто-нибудь из вас покажет, где зарыт труп? – поинтересовался полицейский.

– Я покажу, – согласилась Диана. – Только там не труп. Там отдельные кости. Джастин перевоплотился в зверя и сожрал почти всё тело Стивена. Жуткое зрелище, я вам скажу!

Ещё через час Джек ехал обратно в Лондон. Останки Стивена нашли, показания женщин запротоколировали. Больше представителю Ярда там делать было абсолютно нечего. Дальнейшее – дело коронёра и полиции Оксфорда.

Какие же они всё-таки мерзавки, думал он по дороге.

* * *

– Небывалое происшествие, – прокомментировала его появление на работе Джоан. – Первый раз на моей памяти вы пришли позже меня.

– Начальство имеет некоторые привилегии, – улыбнулся Джек. – Я ездил в Оксфорд. Решил разобраться с некоторыми событиями вокруг этого чёртового завещания старой ведьмы.

– Разобрались?

– Да. Найдены останки Стивена. Предполагаемый убийца – Джастин Хэмптон, оксфордский профессор. Он был оборотнем, хотя и не афишировал это. Жена и дочь ему явно помогали, но это недоказуемо. Одно утешение – ни фунта по завещанию они не получат.

– А у нас тоже новости. Майк ездил допрашивать того авиадиспетчера, Боба, фотороботы составить и всё такое прочее. Так вот, ему пришла в голову одна интересная мысль.

– У этого парня часто возникают интересные мысли. Потом приходится расхлёбывать их последствия всем отделом. Но иногда получается что-то дельное.

– Так вот. Мы же предполагали, что Джозеф стрелял с дельтаплана?

– Ну, была такая версия. И что?

– Майк вызвал эксперта, и тот выявил на дельтаплане следы порохового нагара. Если я ничего не путаю в его терминологии. Майк молодец! Мне это и в голову даже не пришло, хотя про парафиновый тест я слышала.

Ты-то ладно, подумал Джек. От тебя профессионализма никто и не ждёт. Но как же я до этого не додумался?

– Леди Джоан, давайте подытожим, какие доказательства у нас есть против Джозефа Уотсона и можем ли мы отыскать что-то ещё. Излагайте нашу версию, а я попробую проанализировать, насколько прочны наши позиции.

– Давайте, – согласилась Джоан. – Итак, ночью Рейтер передал новость о смерти Джерри в Крюгер-парке. Джозеф об этом узнал или ночью, или утром.

– Что передали новость – факт. Что Джо узнал – недоказуемо. Но мог узнать. Так что для суда сойдёт. Продолжайте.

– Он поехал на аэродром и взял напрокат дельтаплан.

– Это недоказуемо. Фактически мы можем доказать только то, что дельтаплан взял кто-то, приехавший на его машине.

– А вот и нет! Всё обстоит совсем не так! Вы же знаете, что я увлекаюсь мистикой.

– Леди Джоан, мистические проявления не могут быть использованы в суде в качестве доказательств. Ни один суд их не примет. Да, основываясь на мистике, вы выдвинули по этим делам несколько версий, которые оказались вполне состоятельными. Я до сих пор не представляю, как это могло получиться, но факт отрицать не намерен. Однако эти версии мы проверяли самыми обычными полицейскими методами. Без этой проверки вашим версиям была бы грош цена.

– Джек, я же не спорю. Вы меня не дослушали. Я вот почему о мистике упомянула. Вы же знаете, что характер человека влияет на почерк?

– Слышал такое. И что?

– А человек, который брал напрокат дельтаплан, расписывался. Так вот, если по его подписи составить описание характера и сравнить с характером Джозефа, то можно было бы утверждать, что дельтаплан брал он.

– Это глупости! Как вы себе это представляете? Сделайте без всяких почерков подробное описание характера любого человека, и под это описание подойдут характеры миллионов других людей!

– Скорее всего, вы правы, Джек. Но это неважно. Джордж нашёл мне телефон мистика-графолога…

– Они что, уже рекламируются в компьютерных сетях?

– Не знаю. А что тут такого? В этом случае, я думаю, он вытянул этот номер из базы телефонной компании. Там пишут профессию владельца номера, если он того пожелает. Можете убедиться, пролистав телефонную книгу.

– Верю на слово. И что сказал этот мистик-графолог?

– Что он может однозначно сопоставить подпись и человеческую личность. И это доказательство будет абсолютно научным.

– Шарлатан хренов! Вы ему поверили?

– Поверила. Но это неважно. Я же отлично понимаю, что его показания в суде могут не принять.

– Могут? Да их наверняка не примут!

– Говорю же, это неважно. Чтобы узнать, как относятся судьи и присяжные к таким доказательствам, я позвонила нашему, ярдовскому, эксперту-графологу, и он мне сказал, что привязка почерка к характеру – это полная фигня, но…

– Чёрт! Как же я раньше не сообразил? Можно сравнить почерки Джозефа и того дельтапланериста! И никакой чёртовой мистики!

– Вы слишком часто поминаете нечистого, Джек. Да, именно это наш эксперт мне и сказал. Так что полёт на дельтаплане именно Джозефа мы доказываем.

– Ну это уже минимум полдела! Продолжайте.

– Затем убийца какое-то время кружил над поместьем…

– Нужно поискать свидетелей. Кто-то этот дельтаплан должен был видеть.

– Там постоянно крутится девушка на драконе. Её обнаружил детектив из полиции графства, когда по моему заданию искал замешанных в дело драконов. Сейчас он её допрашивает ещё раз, уже на предмет дельтаплана. Она могла что-то заметить.

– Это не очень важно. Видели его или нет, но доказано, что он во время убийства был в воздухе, на дельтаплане. Переходим к выстрелу. Свидетелей, я так понимаю, нет?

– Разве что та девушка. Но вряд ли.

– Я тоже так думаю. Диспетчер видел у него винтовку?

– Нет, наверно. По вашему же выражению, если б видел, был бы сейчас в морге.

– И как с этим быть?

– Или винтовка была спрятана, или он стрелял из пистолета.

– Чёртовы эксперты! – вновь помянул нечистого Джек. – Не могут по пуле определить даже тип оружия! От оружия он наверняка надёжно избавился, и нам его не найти. Сделаем обыск у него в доме и в офисе, может, найдём патроны, и наши чудо-эксперты установят, что пули идентичны. Но я и в это не верю. Ладно, тут понятно. Можем ли мы представить суду доказанный мотив? Со служанкой у него ничего общего не было.