Москва монументальная. Высотки и городская жизнь в эпоху сталинизма - Кэтрин Зубович
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
К озабоченности жильцов своим здоровьем прибавлялись и жалобы, связанные с техническими достижениями, которые использовались в высотных зданиях. С самого начала осуществления проекта было решено строить небоскребы, используя самые передовые технологии в системах отопления, водопровода и канализации, освещения и циркуляции воздуха. Пусть в первом постановлении о небоскребах, принятом 13 января 1947 года, и не уточнялось количество или качество квартир в каждой из высоток, там определенно говорилось, что «при проектировании зданий должно быть предусмотрено использование всех наиболее современных технических средств в отношении лифтового хозяйства, водопровода, дневного освещения, телефонизации, отопления, кондиционирования воздуха и т. д.»[804]. Именно из-за этих удобств жизнь в небоскребах и казалась столь привлекательной, но, как выяснилось, их наличие готовило жильцам и ряд неприятных сюрпризов.
В сентябре 1952 года, когда все еще продолжали приходить письма с просьбами о новых квартирах, начали поступать и жалобы от первых новоселов из небоскребов на досаждавшие им удобства. Чаще всего жаловались на шумную работу лифтов. Один жилец дома у Красных Ворот сообщал, что в его квартире стоит круглосуточный шум, потому что она находится «вблизи машинного отделения лифта». Этот человек, страдавший гипертонией, писал, что «шум [ему] крайне вреден, и болезнь в связи с этим может резко прогрессировать в сторону ухудшения»[805]. Другой жилец, тоже сетовавший на шумные лифты в здании у Красных Ворот, упомянул в своем письме о недавно перенесенной болезни сердца и о пребывании в санатории. Обживая небоскребы, москвичи пытались донести свое недовольство до тех, кто обещал прекрасную жизнь в монументальных новых зданиях, а в итоге обманул их ожидания.
Фаина Раневская, жившая в высотке на Котельнической, шутливо описывала свои жилищные условия, обыгрывая крылатую фразу о «хлебе и зрелищах». Раневская, выдающаяся советская актриса, славилась своими афоризмами, и многие из них уже после ее смерти были собраны и изданы. Вот что рассказывали в одном из этих анекдотов:
Окна квартиры Раневской в высотке на Котельнической набережной выходили в каменный внутренний двор. А там – выход из кинотеатра и место, где разгружали хлебные фургоны. Фаина Георгиевна с ненавистью слушала знакомые народные выражения рабочих-грузчиков, отчетливо звучавшие на рассвете под ее окнами, а вечером с тоской наблюдала шумные толпы уходящих домой кинозрителей из «Иллюзиона». – Я живу над хлебом и зрелищем, – жаловалась Раневская[806].
С одной стороны, Раневская, была, конечно, рада переехать из коммуналки в отдельную квартиру на Котельнической, но ее насмешливое высказывание о жизни в небоскребе позволяет понять, чем могли быть недовольны жильцы этого дома.
В годы зрелого сталинизма московские небоскребы являли собой скелетообразные недострои, торчавшие на столичном горизонте символами того будущего, которое скоро наступит, но пока еще в пути. Символический смысл, который был вложен в эти здания, отражался в текстах и изображениях, публиковавшихся в массовой прессе. А к 1952 году все примелькавшиеся в газетах и журналах однотипные утверждения о современных удобствах и здоровой жизни в небоскребах перекочевали в письма москвичей, просивших выделить им жилье в высотных домах. Начитавшись статей, репортажей и заметок в прессе, советские граждане живо представили себе будущую жизнь в небоскребах. Но мечта поселиться в высотке осуществилась в последние месяцы сталинского правления лишь для немногочисленных представителей советской элиты.
Из-за ограниченного количества квартир в высотных зданиях возникал риск, что проект московских небоскребов создаст кризис легитимности режима: слишком многие представители советской элиты могли заявить о своем законном праве на улучшенные жилищные условия, однако мало кто из них мог надеяться на удовлетворение такой заявки. Дремавшие в этих зданиях силы, способные всколыхнуть массовое недовольство, сдержала смерть Сталина. Символическая власть над городом, которую обрели эти монументальные новые сооружения, была подорвана – или, во всяком случае, ослабла – одновременно с их рождением. Едва небоскребы были достроены, как они сделались мишенью критики со стороны Никиты Хрущева, развернувшего программу десталинизации. Хрущев решил моментально дистанцироваться от проекта небоскребов. В конце 1954 года он уже назвал московские высотные здания символами сталинских архитектурных «излишеств». На Всесоюзном совещании строителей, состоявшемся в столице в декабре 1954 года, он прямо обвинил в излишествах архитекторов высотных домов, назвав их «камнем преткновения на пути индустриализации строительства»[807]. В последующие годы преемник Сталина проложил для архитектуры новый курс, сделав ставку на заводское типовое изготовление строительных элементов и отказавшись от индивидуальных проектов и излишеств. И это решение радикально изменило методы застройки и общий облик советских городов.
Хотя Хрущев сразу же постарался отмежеваться от сталинского монументализма, он тем не менее унаследовал эти семь важных высотных зданий, достроенных как раз к тому времени, когда Москва стала вновь разворачиваться лицом к внешнему миру. В 1950-е и 1960-е годы в МГУ проходили международные конференции, молодежный фестиваль и другие мероприятия; гостиницы «Украина» и «Ленинградская» принимали в своих роскошных интерьерах важных зарубежных гостей, а жилые небоскребы на площади Восстания, у Красных Ворот и на Котельнической набережной продолжали служить символами Москвы как социалистического города мирового уровня. Не оставалось в стороне и здание на Смоленской площади – оно тоже связывало Советский Союз со всем миром, так как его заняло Министерство иностранных дел. Сталинский монументализм в Москве оставил по себе такую память, что затмить его до конца оказалось невозможно.
Глава 8
Десталинизация и борьба с «излишествами»
Первые московские небоскребы появились на городском горизонте в последние месяцы сталинской эпохи. Из-за того, что этому строительному проекту придавалась огромная важность и на его осуществление выделялись колоссальные суммы, три из восьми спроектированных зданий были