Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения - Роберт Антон Уилсон

Когда я читаю Лири и Уилсона, мне всегда приходит мысль, что низшие контуры нужно просто преодолевать, по мере того как мы эволюционируем в высшие. У меня сложилось впечатление, что вся эта территориальная возня второго контура примитивна и нежелательна. Во мне она совершенно не находит отклика, а у Антеро я обнаружил другую точку зрения, согласно которой все восемь контуров должны быть интегрированы и каждый из них заслуживает своего собственного разума.

Антеро хотел объединить относительно «жесткий» научный подход Лири с более обширными и эрудированными версиями РАУ, но, как я понял, ему казалось, что Тим и Боб принижают эмоции и, в какой-то степени, тело. Действительно, Боб и Тим, при всем своем глубоком понимании идей Коржибски, возможно, относились к «эмоциям» по-особенному и довольно небрежно; я думаю, именно против этого Антеро и возражает.

Анализируя людей как «одомашненных приматов», и Тим, и Боб были довольно резки, но мне кажется, что в человеческом поведении действительно просматривается неудачное использование первых четырех контуров, и указывать на это вполне логично, если ты хочешь представить миру новую модель эволюции разума. Я понял, что Боб демонстрирует крайности поведения в каждом из низших контуров для того, чтобы мы могли научиться уравновешивать любой контур. Так, в контуре 1 мы познаём ценность доверия – того, что в трансакционном анализе называется «Я в порядке». Добавьте доверие к доминированию контура 2, и мы получим то, что Тим назвал Дружественной Силой (см. «Межличностный круг Лири»). Боб использовал общую семантику Коржибски и другие инструменты как способ разобраться в нашем лабиринте артефактов и символических систем контура 3, в особенности самого языка. Что касается реакции на текущее состояние нашего «морального» социополового поведения контура 4, то множество примеров его творческого использования как раз и предложили Тим как Верховный Жрец психоделической революции и Боб как Дискордианский Папа и онтологический партизан.

Какая прекрасная и плодотворная беседа!

Я не уверена, что согласна с тем, что Боб рассматривал контуры как то, что нужно преодолевать, а не осваивать и использовать как фундамент. Они скорее похожи на ингредиенты для приготовления лазаньи, полет которой может быть результатом идеального синтеза этих контуров.

Пожалуй, самая вкусная лазанья – это то, что мы представляем себе контуры и их порядок…

Не будем упускать из виду, что вся модель Восьми Контуров Мозга метафорична, но, в конце концов, РАУ любил цитировать Нормана О. Брауна: «Все, что есть, есть метафора».

Стоит отметить, что система Тима не была фиксированной или окончательной в то время, когда Боб был с ним знаком. Тим работал над ней и возился с ней почти всю вторую половину своей жизни, особенно в 70-е годы… Изменения будут вноситься или отменяться на основе нового опыта, новых прозрений – вне зависимости от того, хотел ли Тим, чтобы его считали мистиком или ученым, и насколько важна была для него в то время приятная симметрия… Какой вариант считать окончательным – это в значительной степени вопрос личного выбора, и это полностью подходит для них обоих!

Академия логики «Может быть» предложила первым 15 участникам прямой доступ к РАУ в виде права писать ему лично в течение 12 недель!

Эта проблема беспокоила и меня тоже. И я воспользовался возможностью задать вопрос Бобу:

В некневсех текстах шестой контур обозначен как уровень метапрограммирования, а седьмой – как нейрогенетический… В других текстах 6-й контур обозначается как нейрогенетический, а 7-й – как нейроэлектрический или контур метапрограммирования. Я не сравнивал даты и не могу сказать, развивалось ли это расхождение во времени или это просто одноразовая поправка, сделанная в определенный момент. Но мне пришлось попытаться решить, что мне больше подходит… А лично для вас эти два варианта все еще взаимозаменяемы, или теперь вы предпочитаете какой-то один из них?

Лири несколько раз пересматривал эту модель. Тот вариант, который в «Прометее», содержит несколько моих собственных поправок.

Научные модели часто нуждаются в доработке.

Моя нынешняя модель – самая поздняя, но не последняя…

Для меня он проблему не решил!

Моя нынешняя модель – самая поздняя, но не последняя…

Все это было чрезвычайно интересно, но не убедило меня в том, что порядок Боба в «Прометее» имеет больше достоинств. Мне кажется, что любая из двух моделей, какую бы я ни предпочел, заставляет задуматься.