Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

«верхах»: одни доказывали преимущество «сословного неравенства», другие настаивали на его ликвидации, переходу к гражданскому обществу, к новым политическим институтам. «Низы» с ухмылкой смотрели на «возню в верхах», надеясь, что в конечном счете от «схватки в верхах» им тоже что-нибудь перепадет. Идеологи Просвещения прекрасно понимали, что старые правящие элиты так просто со своей неограниченной властью не расстанутся, что им рано или поздно придется сделать ставку «на народ», привлекая его на свою сторону демократическими лозунгами. Однако, свергнув старый правящий королевский режим, взбунтовавшиеся «низы» оказались под пятой наполеоновской диктатуры. Примерно такая же картина разворачивалась и в России. Взбунтовавшиеся «низы» свергли сначала монархический, а затем демократический режим, оказавшись в конечном счете под пятой большевистской диктатуры. При всех различиях исторических эпох механизмы революций во многом схожи. Несмотря на то что большевистский переворот пошел значительно дальше Французской революции, его итог оказался примерно тем же – установление диктатуры.

19 июня

Солнечная погода продержалась всего два дня. Под утро вновь пошел дождь. Утро пасмурное и сырое. Утром сделал уже вторую попытку за июнь записаться к отоларингологу, но все напрасно. В поликлинике РАН один врач, но и тот болен. Запись только на 4 июля. Результаты улучшения здравоохранения налицо. Сколько этот кошмар продлится – не представляю. Довести богатую природными ресурсами страну до ручки – это надо уметь.

Вчера начал перечитывать дневники Николая II. На сей раз читаю не спеша, вникая в каждую строку. Давно следовало бы опубликовать дневники и переписку Романовых за весь трехсотлетний период их правления. В этом виде источников кроются многие ответы на вопросы о причинах российской драмы.

20–22 июня

Какие-то суматошные дни. 20 в 11 часов состоялась встреча (В. В. Журавлев, Данилевский, Каменский, Соловьев и я). Обсудили планы-проспекты четырех томов монографии «Общественная мысль в России с древнейших времен до конца 30-х годов ХХ века». Руководители томов сообщили об авторах, которые будут работать над проектом. Решили к концу первого года подготовить тексты объемом по 7 а. л. и публикации в журналах. Думаю, что получается оригинальное издание. В тот же день в 14 часов состоялось краткое заседание Диссертационного совета, на котором избрали комиссию для рассмотрения текстов двух докторских диссертаций. Затем провел «вязкий» разговор с Бибиковым, который так и не представил текст своей монографии, в очередной раз нарушив свои обещания. Вечером читал газеты, присланные Пушкаревой. Вечером в среду наконец позвонил Стас. Они уже в Гондурасе.

В четверг встречался с Петровым. Накануне моего отпуска обсудили ряд вопросов.

Переговорил по телефону с Твардовской, Корелиным, Шляпниковой, Ненароковым. В связи с болезнью сестры Валентина Александровна текст статьи пришлет на днях. Авенир писать в сборник Итенберга отказался, сказал, что напишет статью в сборник статей Бовыкина. С Альбертом обсудили вопрос о заключении договора с издательством «Политическая энциклопедия» относительно издания трехтомника по 1917 г. Так незаметно проходит время.

Погода не радует: дожди и прохладно. Синоптики на следующие два месяца ничего хорошего не обещают.

Продолжаю перечитывать дневники Николая II.

23 июня

Пасмурно и прохладно, изредка пробивается солнце. Ко всему прочему у нас отключили горячую воду.

Вчера не раз в разговорах прозвучала вброшенная ФАНО идея о необходимости перевода научных сотрудников на т. н. эффективные договоры, которые, на мой взгляд, внесут окончательный и бесповоротный раздрай в академическое сообщество. Во-первых, еще пока никто не дал внятного определения, что такое «эффективный договор». Во-вторых, в разных отраслях науки эффективность определяется различно. В сферах теоретического знания – одна, в сферах прикладного – другая. Нас прежде всего интересует историческая наука, где эффективность пытаются определить числом публикаций в зарубежных изданиях, участием в международных форумах и т. п. Возникает вопрос: а что, публикации в отечественных изданиях являются менее эффективными? Что, участие во всероссийских форумах является менее престижным? Но кроме всего этого, заключение «эффективных договоров» с логической неизбежностью посеет семена конфликта в научные коллективы как целое, а также среди сотрудников, занимающихся различными периодами отечественной истории и различной проблематикой. Как, например, адекватно оценить публикаторскую и собственно исследовательскую работу, подготовку монографического исследования, участие в коллективном труде, написание статьи? Но это, как говорится, еще полбеды. «Эффективный договор» предусматривает переход к новой оплате труда, а это в существующей ментальности представляется делом безнадежным, ибо убедить всех в рациональности такого подхода будет практически немыслимо. Как я понимаю, при помощи заключения «эффективного договора» ФАНО пытается решить задачу выполнения майских указов 2014 г. Отказ в дополнительном финансировании придет с очередной «усушки» и «утруски» состава академических учреждений. Такими методами возродить отечественную науку невозможно. Однако ФАНО (уже какой год) пытается навязать РАН такую модель преобразования, реализация которой грозит ей полным уничтожением. Именно такую картину приходится наблюдать изо дня в день.

24 июня

Сегодня наконец выбрались на Хованское кладбище (Дойникова, Иванов и я). Собирались с марта, но погода этого не позволяла сделать. Случилась неприятность: на могиле Н. С. Зырянова упала плита. На могиле Паши все в порядке. Лариса посадила цветы. Пока мы там были, подошли какие-то кладбищенские мастера и предложили свои услуги по восстановлению плиты Николая Семеновича. Сегодня же созвонился с племенником Паши Алексеем и сообщил ему о случившемся. После кладбища по уже давно сложившейся традиции посидели в «Каравайце». Вспоминали Пашу и говорили на жизненные темы, а их немало.

С утра меня преследует какая-то усталость и сонливость. Погода так и не стабилизировалась: то солнце, то тучи, правда, дождя пока не было. Все это сказывается на настроении и самочувствии. Известий о месте пребывания Стаса не имею. Как я понял, они должны были прилететь сегодня утром.

Продолжаю читать дневник Николая II. Не оставляет желание крикнуть: «Какой же ты убогий, последний российский император!!!».

25 июня

Практически провел бессонную ночь, ибо ни утром, ни вечером Стас с внуками не прилетели. Периодически читал и смотрел телевизор. Сегодня утром Стас с внуками прилетели из Латинской Америки. Оказалось, что они должны были вылететь из Гаваны 24 июня. Стас в общем виде рассказал о их путешествии по странам Латинской Америки. Внуки же сразу улеглись спать. Надеюсь, что вечером позвонят и расскажут о своем путешествии.

Сегодня с утра стал готовиться к встрече с Кириллом и Костей, они обещали прибыть к 14 часам.

На рассвете погода была отличная, синее небо и яркое солнце. Сейчас же опять небо в облаках и идет дождь.

26 июня

Вчера приезжали мои ученики Соловьев и Могилевский. Костя приезжал со своим старшим сыном Глебом, которого я давно не видел. Глеб увлекается миром животных,