Утрата военного превосходства. Близорукость американского стратегического планирования - Андрей Леонидович Мартьянов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
События 13 апреля 2018 года — атака США, Великобритании и Франции на предполагаемые сирийские объекты «химического оружия» — не оставили сомнений в нынешнем состоянии американского реального, а не виртуального военного потенциала. Как заметил после незаконных и совершенно неудачных ударов популярный высокопоставленный американский военный разведчик, который из соображений личной безопасности носит псевдоним Публий Тацит:
Русские и сирийцы не лгали, когда утверждали, что сбили более 70 ракет США, Великобритании и Франции. Я понимаю нежелание военного руководства США признать правду об этом разгроме. Это подорвало бы веру американского народа в наши якобы непобедимые системы вооружений, а также поставило бы в неловкое положение и разозлило ребенка мужского пола, населяющего Белый дом. Лучше солгать ему и позволить ему поверить в эту фантазию. Но это очень опасная игра. До сих пор русские не предприняли серьезных пиар-усилий, чтобы разоблачить ложь США о ракетах. Возможно, они предпочитают хранить молчание, как хороший игрок в покер, и не давать понять американской публике. В один из этих дней Трамп и компания сделают слишком большую ставку, доверившись русским, чтобы они не нанесли ответный удар (и нанесли сильный ответный удар), и американский народ ждет резкое пробуждение. Они обнаружат, что русские имеют явное преимущество перед нами, когда дело касается противовоздушной обороны. 27
Развернув противоракетную оборону советской эпохи, но модернизированную и полностью интегрированную с российскими средствами ПВО в Сирии, сирийская ПВО показала превосходные результаты (конечно, при нацеливании, обеспечиваемом русскими). Можно только экстраполировать эти цифры, которые современный и постоянно расширяющийся российский контингент ПВО в Сирии может обеспечить против атаки любым типом ракет. Более важным, однако, был факт того, что российско-американскую военную «хореографию» такого нападения было трудно скрыть в разумной попытке избежать какой-либо опасности для российского личного состава и средств в Сирии, которая вызвала бы неисчислимый ответ России. Как сообщил общественности высокоинформированный российский военный обозреватель, главный редактор журнала "Национальная оборона" полковник в отставке Игорь Коротченко, после встречи со своими высокопоставленными источниками в Генштабе российские войска были готовы атаковать объекты НАТО в случае любой крылатой ракеты, представляющей опасность для российского персонала на территории Сирии.28
Это не может продолжаться. Соединенные Штаты, в лице своей элиты, должны понять простую истину нового тысячелетия: операции противодействия и технологическое доминирование США над отсталыми и плохо обученными вооруженными силами третьего мира закончились. С этого момента единственным противником, с которым Соединенные Штаты могут столкнуться в случае любого все более вероятного военного конфликта, является Россия — держава, обладающая достаточным экономическим, военным и технологическим опытом, чтобы назвать 70-летний американский военный блеф и вместе с тем положить конец Pax Americana раз и навсегда. Тот факт, что, по крайней мере, некоторые люди в Вашингтоне могут осознать последствия такого конфликта, дает некоторую надежду на относительно мирный и гораздо менее драматичный уход Соединенных Штатов от ее самопровозглашенной позиции глобального гегемона к статусу еще одной великой державы. Власть во все более сложном и многополярном мире. Выбор за Америкой.
Эпилог. Путин изменил игру: мир через силу
Во время российско-грузинской войны в августе 2008 года, когда грузинское государство попыталось захватить де-факто независимый, сепаратистский и пророссийский регион Южная Осетия, что привело к российскому военному вмешательству1 , Россия назвала операции своей 58-й Армейское «принуждение к миру». Это подходящий термин, если вспомнить, что на самом деле было поставлено на карту в то время. Русские действительно выиграли эту войну и, действительно, заставили Грузию настроиться на гораздо более мирное настроение. С точки зрения Клаузевица, русские достигли главной цели войны, заставив врага выполнять волю России, которая заключалась в поддержании мира и стабильности в регионе. Россияне, как показали события последних 19 лет, больше не питают иллюзий относительно возможности какого-либо разумного цивилизованного посредничества с объединенным Западом, и менее всего с Соединенными Штатами, которые продолжают находиться в своем пузыре, изолирующем ее от любые внешние голоса разума и мира, как мы обрисовали в общих чертах на предыдущих страницах этой книги. Мрачный глобальный послужной список Америки за последние несколько десятилетий не требует каких-либо особых пояснений — это послужной список военных и гуманитарных катастроф.
В послании Владимира Путина Федеральному Собранию России 1 марта 2018 года речь шла не о предстоящем выборе президента России, как предполагают многие на одержимом выборами Западе. Скорее, речь Путина была попыткой аналогичным образом принудить американские элиты если не к миру, то, по крайней мере, к некоторой форме здравомыслия, учитывая, что в настоящее время они полностью оторваны от геополитических, военных и экономических реалий вновь возникающих мировых конфигураций сил. Как и в случае с Грузией в 2008 году, Путинская иллюстрация силы принуждения России была основана на военной мощи. Российская армия до Шойгу, несмотря на все ее реальные и мнимые недостатки, избавилась от обученных США и частично оснащенных грузинских войск в течение пяти дней — технология, личный состав и оперативное искусство российской армии были намного лучше. Очевидно, что такой быстрый и относительно безболезненный сценарий между Россией и Соединенными Штатами невозможен — если только американский миф о технологическом превосходстве не будет развеян из воды и полностью предотвращено военное столкновение.
Американские властные элиты просто не способны осознать сложность, природу и применение военной силы. Большинство из них ни дня не служили в военной форме и никогда не посещали высокопоставленные военные академические учреждения; их опыт в области передовых военно-технологических и геополитических возможностей и проблем ограничивается парой семинаров по ядерному оружию и, в лучшем случае, использованием усилий Исследовательской службы Конгресса. У них просто нет ориентиров. Тем не менее, будучи продуктом американской поп-военной культуры, также известной как военная порнография и пропаганда, эти люди — эта совокупность юристов, политических «ученых», социологов и журналистов, которые доминируют на американской стратегической кухне, которая безостановочно готовит бредовые геополитические идеи. и военные доктрины