Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 2 - Николай Васильевич Сычев

Не затрагивая непосредственно абстрактного труда, этот рост служим источником сокращения необходимого рабочего времени и соответственно увеличения прибавочного рабочего времени, что обусловливает понижение стоимости рабочей силы[407].

Но чтобы понизить стоимость рабочей силы, повышение производительной силы труда должно произойти в тех отраслях промышленности, продукты которых, становящиеся товарами на рынке, определяют стоимость рабочей силы, т. е. они либо уже принадлежат к числу обычных жизненных средств, необходимых для рабочего, либо могут заменить их. При этом стоимость товара, в свою очередь, определяется не только количеством труда, затраченным на производство данного товара, но также и количеством труда, содержащимся в средствах производства последнего. «Например, стоимость сапог определяется не только трудом сапожника, но и стоимостью кожи, смолы, дратвы и т. д. Следовательно, повышение производительной силы труда и соответствующее удешевление товаров в тех отраслях промышленности, которые доставляют вещественные элементы постоянного капитала, т. е. средства труда и материалы труда, для изготовления необходимых жизненных средств, также понижают стоимость рабочей силы. Напротив, повышение производительной силы (труда. – Н.С.) в таких отраслях производства, которые не доставляют ни необходимых жизненных средств, ни средств производства для их изготовления, оставляют стоимость рабочей силы без изменения»[408].

Таким образом, удешевление товара понижает стоимость рабочей силы лишь в соответствии с тем, насколько этот товар принимает участие в воспроизводстве данной рабочей силы. Так, например, рубашка есть необходимое жизненное средство для рабочего, причем одно из многих. Удешевление же этого средства как товара уменьшает только затраты рабочего на приобретение рубашки. Однако «общая сумма необходимых жизненных средств состоит из различных товаров, являющихся продуктом особых отраслей промышленности, и стоимость каждого такого товара образует всегда соответственную часть стоимости рабочей силы. Эта последняя стоимость уменьшается вместе с необходимым для ее воспроизводства рабочим временем, общее сокращение которого равно сумме его сокращений во всех таких особых отраслях производства. Мы рассматриваем здесь этот общий результат так, как будто бы он был непосредственным результатом и непосредственной целью в каждом частном случае. Когда отдельный капиталист путем повышения производительной силы труда удешевляет свой товар, например рубашки, то он, быть может, вовсе и не задается целью pro tanto (т. е. лишь соответственно. – Ред.) понизить стоимость рабочей силы, а следовательно и необходимое рабочее время; однако, поскольку он, в конце концов, содействует этому результату, он содействует повышению общей нормы прибавочной стоимости. Общие и необходимые тенденции капитала следует отличать от форм их проявления»[409].

Заметим, на данном этапе исследования К. Маркс абстрагировался от рассмотрения последних, т. е. от того, каким именно путем имманентные законы капиталистического производства проявляются во внешнем движении капиталов, почему они действуют как принудительные законы конкуренции и осознаются отдельным капиталистом в виде движущихся мотивов его деятельности. Такое абстрагирование обусловлено прежде всего тем, что «научный анализ конкуренции становится возможным лишь после того, как познана внутренняя природа капитала, – совершенно так же, как видимое движение небесных тел делается понятным лишь для того, кто знает их действительное, но чувственно не воспринимаемое движение»[410].

Констатируя это обстоятельство, К. Маркс отмечал, что для понимания производства относительной прибавочной стоимости, и притом только на основе достигнутых результатов вышепроведенного анализа, важное значение имеет уяснение различия между такими понятиями, как индивидуальная и общественная производительная сила труда, индивидуальная и общественная стоимость товара, относительная и добавочная (избыточная) прибавочная стоимость.

Это различие К. Маркс показал на следующем примере. Если один рабочий час в денежном выражении равен 6 пенсам, или ½ шиллинга, то в течение 12-часового рабочего дня будет произведена стоимость в 6 шиллингов. Предположим теперь, что при данном уровне производительной силы труда в течение этих 12 рабочих часов изготовляется 12 штук товара. Стоимость средств производства, т. е. средств труда, сырого материала и т. п., употребленных на каждую штуку товара, пусть будет равна 6 пенсам. При таких обстоятельствах изготовляемый в течение одного часа отдельный товар стоит один шиллинг, а именно: 6 пенсов – стоимость средств производства и 6 пенсов – вновь присоединяемая к ним при обработке стоимость. Допустим также, что какому-нибудь капиталисту удается удвоить производительную силу труда, вследствие чего в течение рабочего дня производится не 12, а уже 24 штуки определенного товара. Если стоимость средств производства осталась неизменной, то стоимость одного товара понижается теперь до 9 пенсов, а именно: 6 пенсов – стоимость средств производства и 3 пенса – стоимость, вновь присоединенная к ним. Несмотря на удвоение производительной силы труда в течение рабочего дня создается теперь, как и раньше, новая стоимость в 6 шиллингов, но только эта последняя распределяется на вдвое большее количество товаров. Поэтому на каждый из них падает лишь ⅟24 вместо ⅟12 этой общей стоимости, в денежном выражении 3 пенса вместо 6 пенсов, или, что то же самое, к средствам производства, при их превращении в готовый продукт, присоединяется теперь в расчете на каждую штуку товара, только полчаса труда, а не целый час, как это было раньше.

Именно на этой основе образуется индивидуальная стоимость данного товара, которая теперь ниже его общественной стоимости, т. е. он стоит теперь меньше рабочего времени, чем огромная масса товаров подобного рода, произведенных при средних общественных условиях. В самом деле, штука товара стоит в среднем 1 шиллинг, или представляет собой 2 часа общественно необходимого труда. Но при новом способе производства она стоит лишь 9 пенсов, или содержит в себе 1 ½ рабочего часа труда, т. е. ее индивидуальная стоимость понизилась. Однако «действительной стоимостью товара является не его индивидуальная, а его общественная стоимость, т. е. действительная стоимость измеряется не тем количеством рабочего времени, в которое фактически обошелся товар производителю его в данном отдельном случае, а рабочим временем, общественно необходимым для производства товара. Следовательно, если капиталист, применивший новый метод, продает свой товар по его общественной стоимости в 1 шилл., он продает его на три пенса выше его индивидуальной стоимости и таким образом реализует добавочную (избыточную. – Н.С.) прибавочную стоимость в 3 пенса. С другой стороны, двенадцатичасовой рабочий день выражается теперь для него в 24 штуках товара вместо 12. Следовательно, чтобы продать продукт одного рабочего дня, ему необходимо теперь вдвое увеличить сбыт или рынок для своего товара. При прочих равных условиях его товары могут завоевать себе больший рынок лишь путем понижения своих цен. Поэтому капиталист будет продавать их выше их индивидуальной, но ниже их общественной стоимости, например, по 10 пенсов за штуку. Таким образом на каждую штуку он получит добавочную (избыточную. – Н.С.) прибавочную стоимость в 1 пенс. Это повышение прибавочной стоимости он получит независимо от того, принадлежит или нет его товар к числу необходимых жизненных средств,