Военное дело для чайников - Сергей Кун

— Боевой латный доспех (15 век) «в полный рост» — 25–30 кг.

Щиты:

— Гоплон (щит, вы не поверите, гоплита) — 7–10 (где-то попадалась даже цифра 15, но уже верится с трудом) кг.

— Скутум (бронедверь римского легионера) — примерно то же самое, 6–10 кг.

— Круглый «скандинавский» (викингам привет!) щит — 4–6 кг.

— Кулачный щит-баклер — 1.5–2 кг.

— Рондаш (цельнометаллический щит 15 века диаметром примерно 0.6–0.7 м) — 7–8 кг.

Шлемы:

— «Коринфский» шлем (в них рисуют опять же гоплитов) — 1–2 кг.

— «Имперский италийский» шлем (его носили римские легионеры времён принципиата) — приблизительно 1.5 кг.

— Топфхельм («ведро», 13 век) — 2.5–5 кг.

— Бацинет (14 век) — 1.5–2.5 кг + забрало около 1 кг.

— Барбют (15 век) — 2–3 кг.

Оружие. Древковое:

— «Дори», гоплитское копьё длиной примерно 2–3 метра — 2–3 кг.

— Македонская сарисса — 5–6 кг.

— Римский пилум (хоть он и дротик) — приблизительно 2 кг.

— Средневековая пехотная пика — 4–6 кг.

— Алебарда — 2.5–6 кг.

— Рыцарское копьё (лэнс) — 2–5 кг.

Оружие. Мечи:

— Копис — 1–2 кг.

— Римский гладиус — 1–1.5 кг.

— Полутораручный меч 14 века — 1.2–1.8 кг.

— Кацбальгер, короткий меч ландскнехтов — 1.5–2 кг.

— Для разнообразия, катана и её старший брат тати — 1–1.5 (если порыться, то можно найти и до 2) кг.

— Цвайхандер, наверное самый большой из относительно массовых боевых мечей — 3–4 кг.

Вот такая вот цифирь. Оговорюсь, данные довольно приблизительные. К примеру, размер, а значит и вес, тех же лат зависел от габаритов владельца и мог неслабо так отличаться. Оружие так же изготавливалось индивидуально и иногда могло быть значительно легче или тяжелее. Но в среднем должно получаться примерно в указанных пределах.

И для тех, кто всё ещё не заснул, попробую собрать несколько комплектов. Поехали:

— Гоплит (линоторакс, шлем, гоплон, дори и ксифос) — 16–24 кг.

— Римский легионер (сегментата, шлем, скутум, пара пилумов, гладиус) — 20–27 кг.

— Рыцарь 15 века (латы, шлем, щит, лэнс и полуторник) — 34–46 кг.

Неплохо? И если рыцарю тащить всё это железо помогает конь, то гоплит и легионер несут весь груз на своих плечах. Это ещё не считая кучи сугубо бытовых мелочей вроде попить, поесть и погреться, которые хоть и не оружие, но жить без них нельзя. Так что пожалейте попаданцев и отправляйте их в эпоху хотя-бы Наполеоновских войн, когда снаряжение бойца облегчилось кратно!

О качестве кольчуги

Сегодня решил снова написать о средствах индивидуальной бронезащиты… Да что там, о старой-доброй кольчуге. Собственно, о том, защищает она или нет и как так то вообще⁈Откуда эта тема вообще взялась? У вполне себе средневековых авторов, которые если не сами любили сходить вечерком в крестовый поход, то лично знали тех, кто ходил, есть на этот самый броник из колечек совершенно разные точки зрения. Одни описывают «бессмертного франка», от которого стрелы отскакивают. Другие похожим образом вспоминают сэра Забыл-как-его-там, который получил несколько раз секирой по спине, встал и пошёл дальше крошить врагов. А третьи наоборот хватают, как однажды разрубили противника в кольчуге «от плеча до задницы» или прострелили из лука навылет.

Отзывы совершенно разные, да. И дело тут не только в том, что кто-то из авторов врёт. Просто кольчуга кольчуге рознь. Вообще, до индустриальной эпохи абсолютно все, даже внешне похожие, изделия были совершенно индивидуальными. Каждый мастер делал «кто во что горазд», так что результаты их труда могли различаться по качеству… Мягко говоря, очень сильно. Соответственно, удар, нанесённый одной и той же рукой и одним и тем же оружием, одна кольчуга могла выдержать практически без последствий, а другая — сразу разваливалась.

Но это всё так, затянувшееся предисловие. А теперь о том, что отличает «хорошую» кольчугу от «плохой». Погнали!

— Материал, из которого она изготовлена.

Вот эти самые 1–2 % углерода (там есть ещё с десяток полезных и столько же вредных добавок, но это отдельная тема) неслабо так влияют на механическую прочность колец, а значит и на стойкость брони в целом. При этом нужно помнить, что марочная сталь «по ГОСТУ» отсутствовала от слова совсем и состав подбирался кузнецом практически по наитию. На выходе у одного получался доспех, практически не уступающий современным реконструкциям, а у другого — броня типа «фигня».

И ещё один тонкий момент, связанный с металлом. Самые твёрдые стали, из которых, к примеру, получится замечательный ламелляр, для кольчуги подходят таки плохо. Потому что твёрдость как правило идёт рука об руку с хрупкостью, а иметь дело с проволокой, которая лопается при попытке её согнуть… Неудобно.

— Размер и тип колец.

Собственно, с размером всё просто — чем толще проволока и чем меньше внутренний диаметр кольца, тем кольчуга тяжелее и дороже. Но лучше защищает, да. А вот с типами колец интереснее.

Самые простые — сведённые. Это когда проволоку согнули кружочком, да так и оставили. Дёшево, технологично, вот только разогнуть такое кольцо проще простого. Соответственно, колющий удар чем-то тонким и острым, вроде стрелы или копья, сделанная по этой технологии кольчуга держит приблизительно никак.

Другая крайность — кольцо из цельного куска металла, так называемое «сеченое». Изготавливалось методом пробивания дырки отверстия в стальной пластинке. Самое прочное, самое дорогое, самое-самое! Нанести укол такой силы, чтобы кольцо не разогнулось, как сведённое, а лопнуло, не всякий способен. Одна беда — поскольку кольца цельные, сплетать их друг с другом немного неудобно. Из положения выходили, скрепляя сеченые кольца между собой кольцами другого типа. Так что кольчуга состояла из них максимум наполовину.

И, наконец, золотая середина — кольца клёпанные. Простыми словами — это когда концы проволоки у сведённого кольца расплющивались, снабжались отверстиями и на выходе скреплялись друг с другом, внезапно, заклёпкой. Процесс нудный, трудоёмкий и, соответственно, дорогой. Зато получившаяся в результате кольчуга держит уколы в разы лучше сведённой. Собственно, самой крепкой будет кольчуга, половина колец в которой — сеченные, а половина — клёпаные. Так то.

Технически, есть и ещё один вариант — кольца сварные. С современным сварочным аппаратом под рукой отличная альтернатива клёпаным, пожалуй даже более технологичная. А вот без него…

— Способ плетения (осторожно, много картинок!). А именно — схема соединения тех самых колец между собой.

Самый простой, технологичный, и от того, видимо,