Статистика и экономика (Мир цифры и жизнь) - Николай Александрович Петров

упаковок (на 668,8 млрд. руб.). Ещё мы видим, что реальное производство снизилось на 15 % в 2022 г. относительно 2020 г. Это снижение продолжалось и в 2023 г. Произошло высвобождение производственных мощностей и увеличилась зависимость от импорта. Это как сочетается с импортозамещением?

Но вопрос к Росстату здесь другой. Вот данные «Делового профиля»:

Теперь смотрим Ежегодник Росстата за 2023 г. и видим (стр. 392), что в 2021 г. в России было произведено 2742,9 млн. упаковок лекарственных средств, а в 2022 г. — уже 2441,5 млн. упаковок. И в том, и в другом случае цифры взяты из одного источника — Росстата, а расхождение между тем, что сообщил Аналитический Центр и что мы увидели в Ежегоднике, значительное. Только в Ежегоднике в 2022 г. мы видим однозначно снижение производства по сравнению с 2021 г., а у «Делового профиля» — некоторый рост. Я не поленился и посчитал в Ежегоднике не только упаковки, в таблице 16.28 на стр. 392, но и флаконы, ампулы и тубы, чтобы выйти на цифру, близкую к 4,17 млрд. упаковок. Получилось в 2021 г. — 11782,2 млн. шт. Видимо, сравнивать надо только упаковки. В общем, трудно сказать на основании всех этих сведений, каково реальное состояние дел в российском производственном секторе фармпрепаратов.

Ещё «Деловой профиль» в этой статье сообщает, что ёмкость российского рынка — 5211 млн. упаковок, из чего следует, что Россия по данным, полученным «Профилем» от Росстата, на 80 % (4,17 млрд.) обеспечивал в 2022 г. рынок своими фармпрепаратами, а по данным Ежегодника от 2023 г. — только на 46,85 %. Кому сообщает Росстат правду?

Может быть, объём производства разбросан по разным другим таблицам? Может быть, мне не удалось собрать их в кучу? Да нет, есть строчка, где фармпрепараты вместе с другими сопутствующими товарами (табл.16.4, стр. 377), но это совсем не то, что надо для анализа. В общем загадок много.

Одно ясно — упор делается по-прежнему на импорт. А собственные производственные мощности, получается, заказами не обеспечены. И здесь речь не только о фармпрепаратах или сельскохозяйственной технике. На стр. 380 Росстат показывает, как наши бизнесмены недолюбливают отечественное производство в стратегически важных отраслях экономики и не размещают заказы:

Понятно, что при такой загрузке предприятий (у которых помимо производственных затрат львиную долю из доходов забирают непричастные непосредственно к производству Управляющие компании) они не могут быть рентабельными. Чтобы цены были приемлемые, затраты оптимальные — соотношение производства и импорта должно быть обратное. И позаботиться об этом должно Министерство.

На что ещё хочется обратить внимание? На то, что нет в Ежегоднике России строчки, отражающей производство деревообрабатывающих станков. И это становится понятно, если мы посмотрим таблицы Росстата и увидим, что вся деревопереработка (в стране, обладающей большими лесными богатствами) вместе с производством бумаги едва дотягивает до 2,5 % от суммарного объёма отгруженных товаров. Много это или мало? Это немного, учитывая место России по запасам древесины и резкое падение её экспорта в 2022 г. согласно постановлению Правительства от 18.03.2021 г. Смущает только вот что: экспортировано было 3,8 млн. м3 круглого леса и 23,3 млн. м3 пиломатериалов (всего — 27,1 млн. м3), следовательно из 131 млн. м3 (стр. 421) осталось 103,9 млн. м3 (79,3 %) леса в России и должно было пойти на производство изделий, во всяком случае, объём производства должен был резко возрасти. Однако в 2021 г. (Ежегодник Росстата от 2022 г., стр.375) «Обработка древесины и производство изделий…» составила 1119011 млн. рублей, а в 2022 г. (Ежегодник от 2023 г.) — 958637 млн. рублей, т. е. обработка упала. А мебели среди отгруженных товаров в таблице 16.4 и вовсе нет, но есть на странице 396 мебель, произведённая количеством меньше, чем в 2021 г. аж на 7 %. Почему меньше произвели и почему не отгрузили, если поставки круглого леса (из уже заготовленного) за рубеж в 2022 г. резко упали?

Вопрос Росстату простой: для кого все эти данные? Аналитики в Правительстве на основе этих статистических данных должны делать выводы, выявлять недочеты и при необходимости корректировать политику в отношении того или иного товара? Почему государство не стимулирует рациональное использование лесных ресурсов? Не хочет или не может? А ведь мы, как один из крупнейших обладателей такого богатства, во многом могли бы контролировать и отчасти влиять на мировой рынок потребителей леса. Это может быть и инструментом в войне санкций.

Теперь перейдём к тому, что близко каждому гражданину страны — ценам и тарифам, которые у нас вреде бы (или якобы?) ниже, чем в других странах.

Правительство объявило о самообеспечении (в основном) продуктами питания российских граждан. Давайте посмотрим на стр. 387 Ежегодника Росстата от 2023 г.:

Мясо крупного рогатого скота, свинины и прочей всякой живности в 2022 г. произвели 3446 тысяч тонн, это примерно 26 килограмм в год на человека в возрасте от 10 лет и старше. Собственно говядины произвели в 2022 г. 1,62 млн. тонн (на 3,2 % меньше, чем годом ранее — из обзора рынка говядины агентством Tadviser), что составляет примерно 1 кг. на взрослого человека в месяц. В потребительской корзине согласно Федеральному закону 227-ФЗ от 03.12.2012 г. мяса должно быть — 58,6 кг в год (в месяц — 4,9 кг.). По словам руководителя Национальной мясной ассоциации С. Юшина, четко прослеживается тенденция снижения потребления мяса, в том числе, отмечает руководитель Центра отраслевой экспертизы А. Дальнов, по причине сокращения производства крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах.

Из этого следует: есть проблема — поголовье снижается, проблема не решается.

Про то, по какой цене Россия экспортирует рыбу и по какой цене импортирует, я уже писал в одном из своих сборников, опубликованных ранее. Продавать по цене ниже, чем потом покупать — это бизнес, понятный только тем, кто в нём участвует. При такой конвертации рыбной продукции сразу происходит конвертация низкой стоимости в рублях в высокую стоимость через иностранную валюту. Мне представляется, что только те чиновники могут рассуждать о преимуществах рыночной экономики, кто не видит и не понимает, куда ведёт такой рынок — к разграблению богатств страны и удорожанию всего на внутреннем её рынке. Росстат наверняка это видит, но, будучи подчинённым тем самым чиновникам, которые такой бизнес в каком-то смысле поощряют или как минимум не препятствуют такому бизнесу, помалкивает.

Про обеспеченность страны куриным мясом говорить не стоит — обеспечены… Но только чуть сбой в ценах, а на полках магазинов исчезновение яиц, и тут же следует указание Президента