Россия-Турция: 500 лет беспокойного соседства - Иван Стародубцев

Второе дело – «Бальоз», что в переводе с турецкого означает «Кувалда», – и являлось названием того самого кодового плана, который должен был в итоге привести к насильственной смене власти руками военных.

Кроме того, от «Эргенекона» и «Бальоза» пышным веером и в разные стороны расходились и все прочие связанные с ними многочисленные дела и расследования.

Давление на военных достигло такого запредельного градуса, что 29 июня 2011 года, прямо накануне очередного заседания Высшего военного совета Турции, в отставку подали тогдашние начальник генерального штаба и командующие всеми родами войск страны – сухопутными, военно-морскими и военно-воздушными силами. В обоснование принятого решения они заявили о своей неспособности, невзирая на все предпринимаемые усилия, прекратить развязанную в стране кампанию по судебному преследованию и публичной дискредитации действующих и отставных военнослужащих. Разумеется, ни в чем не повинных…

Процитируем начальника Генерального штаба Ышыка Кошанера: «Не ускользает от внимания следующий момент: цель расследования и продолжительных содержаний под стражей состоит в том, чтобы, постоянно вынося на повестку дня ситуацию вокруг вооруженных сил Турции (ВСТ), попытаться создать у общественности впечатление, что ВСТ представляют собой преступную организацию, а выражающие соответствующие идеи СМИ, публикуя недостоверную информацию, занимаясь оговорами и ложными обвинениями, настраивают наших граждан против собственных вооруженных сил».

Однако после всех многомесячных скандальных разоблачений, громких обвинений и тяжелых приговоров развязка и «Эргенекона», и «Бальоза» оказалась весьма неожиданной и даже немного обескураживающей. В 2014 году сами дела и все обвинения, с ними связанные, рассеялись в одночасье, как утренний туман. Заключенные под стражу и начавшие отбывать свои многолетние сроки тюремного заключения были выпущены на свободу и амнистированы, ряд военнослужащих был возвращен на службу, и им была определена денежная компенсация, соответствующая размеру нанесенного ущерба.

Окончательная точка в этом процессе была поставлена уже в наши дни – лично президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, который, выступая перед учащимися военной академии в марте 2015 года, заявил: «Говорю вам искренне: я никогда лично, сердцем не был согласен с задержанием многих командиров, со многими из которых, включая главу Генерального штаба, работая вместе, был близко знаком…», – и далее «…Мы все оказались жертвами заговора, осуществленного со стороны структуры, обосновавшейся внутри наших ведомств…»

Обратимся к словам Илькера Башбуга, в период с 2008 по 2010 год бывшего начальником Генерального штаба. Он был задержан в 2012 году, осужден на пожизненное заключение в рамках дела «Эргенекон», а после 26 месяцев нахождения под стражей освобожден.

Выступая в ноябре 2016 года перед специальной парламентской комиссией, расследующей обстоятельства попытки переворота, предпринятой 15 июля того же года, он категорически ее осудил и указал, что в случае успеха в Турции не осталось бы «ни демократии, ни светскости, ни правового государства». Именно вооруженные силы страны, в массе своей не вставшие на сторону путчистов, по словам Башбуга, и предопределили исход событий в ночь с 15 на 16 июля. Отставной генерал целиком и полностью поддержал версию руководства страны, обвинившего в организации переворота беглого мусульманского проповедника Фетхуллаха Гюлена. Башбуг многозначительно добавил, что в период своей службы, не находя поддержки от своего скептически настроенного руководства, он был вынужден бороться с гюленистами в одиночку. В точности как Эрдоган, выступающий с трибуны с регулярными заявлениями о том, что он с этой угрозой оставлен «один на один».

Фетхуллах Гюлен, начавший свою деятельность в 1960-х годах в качестве простого священнослужителя и нелицеприятно ныне именуемый многими в Турции «пенсильванским имамом» – это в своем роде феномен. Причем не только в турецком, но и в международном масштабе. Его движение «Хизмет» (в пер. с тур. – «служба» или «служение») представлено в 170 странах мира.

В Турции Гюлен – бывший стратегический или ситуативный (тут мнения разнятся) союзник Партии справедливости и развития. Отметим, что с точки зрения отношения к религии, менталитета и образа жизни у сторонников Партии справедливости и развития и «Хизмета» очень много общего. Можно даже сказать, что это один и тот же слой турецкого общества. И ни для кого в Турции не является секретом, что организация Гюлена, еще нередко именуемая «Джемаат» (в пер. с тур. – «община»), на протяжении целого ряда лет не раз приходила на выручку Эрдогану. К примеру, в ходе упомянутого выше референдума по тексту Конституции в 2010 году, когда военных надо было строем отправлять в «казармы», или выборных кампаний в Парламент или в местные органы власти.

Обладатель множества международных наград и званий, регулярно включаемый в списки мировой интеллектуальной элиты, в самой Турции Гюлен после знаменитого скандала 17–25 декабря 2013 года, когда в средства массовой информации был «вывален» компромат на руководство страны и членов их семей, из уважаемого и близкого «Ходжи-эфенди» превратился в «предателя», «основателя параллельного государства», «руководителя могущественной террористической организации» и занял почетное первое место во всетурецком списке «их разыскивает полиция».

Но вот за пределами страны – тут все сказано одной лишь американской пропиской штаб-квартиры Гюлена. С учетом размаха международной деятельности «Хизмета» (к слову сказать, движения, запрещенного в нашей стране, но исправно вещающего в Интернете на русском языке), для него впору специально вводить новое определение, допустим – «транснациональная некоммерческая организация».

Правда, отсутствие у гюленистов цели по извлечению прибыли весьма сомнительно. Даже с учетом того перечня их активов, который стал известен широкой публике, речь должна идти о многомиллиардных оборотах, причем проходящих через американскую финансовую систему и исключительно в зеленой валюте. Что, впрочем, не мешает, а лишь наоборот – помогает им в качестве представителей «умеренного ислама» вести «неравный бой» с исламскими радикалами, отстаивать веротерпимость и межрелигиозный диалог. Перефразируя известного «гуманиста»-гангстера Аль Капоне, «добрым словом и долларом можно добиться большего, чем одним добрым словом».

Так что вряд ли США когда-нибудь экстрадируют Фетхуллаха Гюлена из его пенсильванской резиденции в Турцию, на чем после событий 15 июля решительно настаивает турецкое правительство. Американской Фемиде едва ли достанет доказательств того, что «курица, несущая золотые яйца» на территории США, причастна к попытке переворота в Турции.

В этой связи политологи и широкая публика часто задаются вопросом: где и когда в отношениях между Эрдоганом и Гюленом образовалась трещина?

Кто-то считает, что это произошло, когда руководство страны в 2011–2012 годах решило установить контроль над сетью вечерних подготовительных курсов для поступления в университеты – системой так называемых «дерсхане». Эти заведения традиционно исправно пополняли не только кошельки, но и ряды сторонников Гюлена. Прямо в духе акунинской «Азазели», пестуя талантливую молодежь с младых ногтей, ведя ее на протяжении всей учебы, выделяя им стипендии, места в общежитиях, помогая в трудоустройстве на приличную работу, содействуя в продвижении по служебной лестнице. Ну и, естественно, с полным основанием рассчитывая в будущем на их лояльность, выражающуюся не только в «огромном человеческом спасибо», но и имеющую материальный эквивалент в виде регулярных пожертвований на нужды «родного Джемаата» и, разумеется, административного ресурса.