Путин и Трамп. Как Путин заставил себя слушать - Дэвид Корн

Источник А, писал Стил, рассказал, что Кремль снабжал Трампа и его команду важными сведениями о Клинтон. В отчете отмечалось, что путинская операция включала в себя предложение Трампу выгодных сделок в сфере девелопмента и недвижимости в России. Но, писал Стил, «по неизвестным причинам ТРАМП не принял ни одно из предложений».

Затем шли непристойные детали, которые навсегда определили характер отчета. Стил утверждал, что российская разведка могла «использовать личные пристрастия и сексуальные извращения ТРАМПА с целью получения необходимых компрометирующих сведений». Источник D, охарактеризованный как «близкий партнер ТРАМПА, который организовывал и координировал его недавние поездки в Москву», утверждал, что «(извращенное) поведение ТРАМПА в Москве включало найм президентского номера в отеле Ritz Carlton, где, как было известно ТРАМПУ, останавливались во время своих официальных визитов в Москву мистер и миссис Обама (которых Трамп ненавидел), и осквернение кровати, на которой они спали, приглашением нескольких проституток устроить перед ним „золотой дождь“ (помочиться). Было известно, что отель находится под наблюдением ФСБ, оснащен микрофонами и скрытыми камерами во всех основных помещениях, чтобы можно было записывать все, что ФСБ считало нужным».

Другой источник, на который ссылался Стил в отчете, утверждал, что это странное мероприятие стало известным еще в 2013 году, когда Трамп был в Москве по поводу конкурса «Мисс Вселенная». Стил писал, что один из его российских осведомителей разговаривал с женщиной из персонала отеля, которая «подтвердила» историю. Источник В, в прошлом офицер разведки, до сих пор связанный с Кремлем, заявил, что «нестандартное поведение Трампа в России в течение многих лет предоставило властям множество компрометирующего материала на человека, ставшего сегодня кандидатом в президенты, и этого материала было бы достаточно для шантажа, если бы шантаж им понадобился».

Когда Берроуз, партнер Стила, прочел эти записи, он потерял дар речи. «Черт! Что такое, черт возьми, „золотой дождь“?! Я никогда такого не слышал!»

Берроуз боялся, что Стил приукрашивал свой материал в попытке добавить ему сенсационности. «Почему ты употребил слово „извращенное“?» — спрашивал Берроуз раздраженно.

«Потому что источник так и говорил», — ответил Стил, имея в виду свой изначальный источник — коллектора.

Берроуз настаивал: «А без него (слова) нельзя обойтись?»

«Ты слишком субъективен», — отвечал Стил.

Берроуз боялся возможных политических последствий появления подобного документа. Он сказал коллеге по-французски: «Это горячая картофелина. Ты уверен?»

«Именно это мне рассказал источник, — ответил Стил, вновь говоря о коллекторе, чья информация в лучшем случае была уже из вторых рук. — Я уверен, насколько можно быть уверенным».

Точка зрения Стила, без сомнения, была обусловлена богатой историей использования «сексуального» компромата службами российской безопасности — и ключевой ролью этой службы и этого метода в приходе Путина к власти. В 1999 году российский генеральный прокурор Юрий Скуратов проводил агрессивное расследование фактов коррупции в ближнем кругу президента Бориса Ельцина. Среди причастных к скандалу был и главный политический советник президента — его собственная дочь. И тогда одна российская телевизионная станция вдруг показала размытую черно-белую запись, на которой две не совсем одетых молодых женщины (станция назвала их проститутками) развлекались с пожилым человеком, напоминавшим Юрия Скуратова. Разразился скандал, и через пару недель подлинность пленки была подтверждена не кем иным, как главой ФСБ Владимиром Путиным. Скуратов был уволен, а навеки благодарный Ельцин назвал Путина своим преемником на посту российского президента.

История с видео пестрила всеми признаками старых добрых операций КГБ, часто использовавшихся во время холодной войны для шантажа приезжавших в Россию дипломатов и бизнесменов. Метод по-прежнему оставался активной частью тактики теперь уже ФСБ. В июле 2009 года один российский новостной веб-сайт разместил видеозапись, изображавшую Джеймса Хадсона, грузного британского дипломата, развлекавшимся с двумя блондинками в каком-то притоне. Видео было размещено под заголовком «Приключения мистера Хадсона в России». Этого было достаточно, чтобы положить конец приключениям Хадсона. Как только появилось видео, британский дипломат был вынужден подать в отставку — новый пример того, каким образом компромат оставался явной и постоянной опасностью для всякого известного визитера этой страны.

Но тот факт, что ФСБ прибегало к сексуальному компромату, не был доказательством его использования конкретно против Трампа. В отчете Стила не было ничего, что указывало бы на способ, как анонимные источники узнали или могли узнать о «золотом дожде», пролившемся над Трампом. Формулировки были расплывчатыми. Источник D утверждал, что он был в тот момент в отеле. Но присутствовал ли он во время инцидента прямо в номере, где все происходило, разговаривал ли напрямую с одной из проституток или видел якобы существующую запись? В отчете не содержалось ответов… Подобные вопросы можно было задать и другим источникам Стила, утверждавшим, что они могут подтвердить случившееся.

Если бы отчету можно было стопроцентно верить, то он мог бы стать частью досье на конкурентов с самыми значительными последствиями в истории США. Но впоследствии в частной беседе Берроуз охарактеризовал отчет как сходный с предварительными разведдонесениями — информация не была ни проанализирована, ни тщательно проверена: она не была готова к дальнейшему распространению. Берроуз сказал: «Это не было окончательным продуктом. Отчет надо было подтверждать. Он не был истиной в последней инстанции. Это был полуфабрикат».

Симпсону не терпелось увидеть отчет Стила. Стил отправил его на USB-накопителе с паролем доступа через Federal Express. Доставка в Вашингтон была обещана на утро 24 июня, в день рождения Стила. Он отмечал праздник с женой, прогуливаясь в пригороде Лондона по саду Уизли, принадлежащему Королевскому садоводческому обществу. Для Британии этот день также был знаменательным: накануне прошло голосование по Брекситу, перевернувшее страну с ног на голову.

Симпсон начинал беспокоиться. Пакет FedEx все еще не пришел. Симпсон названивал Стилу, беспокоя его в выходной день, спрашивая: «Где он?» Симпсон был на грани приступа паранойи. Флешку потеряли? Или русская разведка перехватила пакет? Но объяснение задержки было вполне обыденным. В офисе Симпсона (в здании без каких-либо опознавательных знаков возле Дюпон Серкл в Вашингтоне) не работал домофон. На следующий день FedEx доставила пакет с накопителем.

По мере того как Симпсон читал отчет, он все яснее понимал, что может взорвать предвыборную кампанию. Точно так же он понимал, что все это было чревато проблемами. Он не просил Стила изучать личное поведение Трампа. А теперь перед ним лежало письменное изложение этих заморских измышлений. Как их можно подтвердить? Кто в это поверит? Он подумал, что Стила эта часть отчета взбудоражила больше, чем его самого. Но это было естественно — Стил был экспертом по компромату. И Симпсон отнес сосредоточенность Стила на предполагаемых сексуальных действиях Трампа на счет особенностей его личного восприятия — отражения британской сдержанности. «Крис, в общем-то, идеалист», — говорил позднее Симпсон. Ему ближе стиль Ле Карре, чем истории Флеминга.