Питерские тайны Владимира Яковлева - Павел Шеремет

или дореставрировано, впрочем, и крупных проектов не было. Хотя надо понимать, что Питер следует доделывать. Есть федеральная программа развития исторических городов, есть программа малых исторических городов, и если найдутся люди, которые с настойчивостью Яковлева будут продвигать эти программы и добиваться на всех уровнях их реализации, то, конечно, судьбе нашего города ничто не будет угрожать.

— А Яковлев был настойчив?

— Да, очень. Я сама многому у него научилась и видела, как много на посту губернатора приобретал он.

— Как вы относитесь к убеждению, что Яковлев не способен понять душу Санкт-Петербурга?

— Если вы о том, что городу вернули имя Санкт-Петербург, то мне, например, это не нравится и я до сих пор говорю «Ленинград». Если вы меня спрашиваете о Яковлеве как о человеке, то это человек безусловно интеллигентный и образованный. Я видела разные его выступления — и по поводу ЖКХ, и в научном сообществе, когда в аудитории сидели доктора наук, кандидаты наук, руководители научных направлений. После первой, второй, а может быть, третьей минуты весь зал (я слышала отзывы потом) был просто захвачен аргументацией, доказательной базой, постановкой вопроса, логикой изложения… Зал был его. Кстати, присутствовала я и при его встречах с артистами и писателями, которые по-разному реагируют на людей, да и с Анатолием Александровичем Собчаком многие из них были в хороших отношениях… Так вот, общение было очень естественным, актеры, режиссеры, художники приходили к нему по-простому, я это видела. Раз в неделю в течение трех лет я докладывала, как идет подготовка к 300-летию, он знал буквально каждую улицу. Поэтому не знаю, можно ли говорить о том, что профессия строителя не самая благородная. Для меня это не факт».

Подведем черту под всеми инсинуациями о том, чья же заслуга в заметном преобразовании города к своему юбилею мнением адмирала Щербакова: «300-летие города целиком и полностью сделал Яковлев. Можно покрасить фасады, вот фасады красили силами Москвы, а инженерию делали силами Яковлева. Город готовил он. Кольцевая дорога, метро — все это делал он, но ленточку резала Валентина Ивановна».

Другие времена — другие правила

Владимир Яковлев, как и обещал, после праздника города в июне 2003 года ушел в отпуск, а в июле уже работал в российском правительстве. Практически сразу после его отъезда в Санкт-Петербурге началась бурная подготовка к выборам нового губернатора. Я хочу очень коротко рассказать о них, потому что это были последние в ближайшей исторической ретроспективе выборы питерского губернатора и совсем нетипичные для такого свободного города, как Санкт-Петербург.

Выборы губернатора Санкт-Петербурга летом/осенью 2003 года проходили в новой политической обстановке. Уход из городской политики губернатора Владимира Яковлева, до последнего момента сохранявшего высокий рейтинг, открыл путь к победе на выборах, скажем мягко, не самого популярного в городе кандидата. Зато поддерживаемого Кремлем. До срока опустевшее кресло градоначальника предоставило уникальный шанс сложившейся к тому времени широкой, но весьма неоднородной «антияковлевской» коалиции, в которую вошло большинство депутатского корпуса местного парламента, представители крупного бизнеса и все поголовно чиновники полпредства президента страны. Использовав сложившуюся ситуацию, они удовлетворяли свои интересы на ближайшие несколько лет.

Между тем ряд действий «кандидата Кремля», или «кандидата № 1», — речь, конечно же, идет о полномочном представителе президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Валентине Матвиенко — очень скоро если и не поставил крест на синхронных действиях коалиции, то весьма сильно расшатал ее ряды. Недовольство элит было вызвано прежде всего вопиющим использованием служебного положения и пресловутого административного ресурса.

Незадолго до того дня, когда полпред Матвиенко заявила о своих губернаторских амбициях, ее окружение начало активную работу по обеспечению абсолютной лояльности петербургских средств массовой информации. Попытка оказалась успешной. В результате прямого давления со стороны полпредства и при личном участии министра печати Михаила Лесина был сменен лояльный к Яковлеву менеджмент телерадиокомпании «Петербург», на тот момент единственный полноценный медиа-ресурс с 18-часовым вещанием, традиционно отражавший точку зрения Смольного. Генерального директора компании Ирину Теркину вынудили уйти в отставку.

Кстати, накануне ТРК «Петербург» пытались лишить лицензии при помощи, естественно, прокуратуры. Настойчивость государственных надзирателей выглядела тем более удивительной, что предметом судебного иска стали события давно минувших дней. В ноябре 2002 года Генеральная прокуратура в лице Владимира Зубри-на посчитала, что пять лет назад ТРК «Петербург» завладела вещательной лицензией на не вполне законных основаниях. Естественно, были все причины считать, что, как и многие другие инициативы Северо-Западной окружной прокуратуры, иск Зубрина имеет своей конечной целью не подтверждение обвинительного заключения в суде, а создание такого силового поля, которое позволило бы вынести решение, удобное федеральной исполнительной власти. Конкретно речь шла о том, чтобы не дать возможности телекомпании получить право на продление лицензии, срок которой истекал в июне 2003-го.

Однако 17 февраля 2003 года арбитражный суд Москвы отклонил все претензии Генпрокуратуры России к ТРК «Петербург». Это, однако, свидетельствовало лишь о том, что, недолго поразмыслив, полпредство решило сохранить имеющийся ресурс для последующего использования его новым губернатором, коим уже видела себя Валентина Матвиенко. В результате «Петербург» не уничтожили, но провели тотальную чистку кадров.

Первым шагом нового главы телекомпании И. Игнатьева (до перехода на новое место работы он являлся заместителем директора местного филиала ВГТРК), который пришел на канал в статусе кризисного управляющего, было закрытие всех авторских общественно-политических программ. Одновременно начались откровенные «наезды» на некоторых известных журналистов печатных и электронных СМИ — тех, кто проявил недостаточную лояльность по отношению к Валентине Матвиенко. Вольнодумства в столь ответственный период допустить было никак нельзя: вторая попытка Матвиенко стать губернатором города на Неве просто обязана была оказаться успешной. В результате «неправильные» журналисты были либо уволены с работы, либо понижены в должности. Например, печальная участь постигла нескольких журналистов петербургского корпункта РТР — между прочим, традиционно антияковлевского пула — Татьяну Москвину и Дмитрия Циликина. Наказание последовало за их материалы, идущие вразрез с генеральной линией канала, а именно — из-за прозвучавшей с их стороны критики в адрес полпреда Матвиенко. Руководители Санкт-Петербургской дирекции ВГТРК «Россия» поблагодарили Татьяну Москвину и Дмитрия Циликина за совместную работу и уведомили их, что в связи с «отсутствием телевизионного роста» их программа «Спешите видеть» подлежит закрытию. Однако ни для кого не является секретом, что истинной причиной такого решения стали публикации Москвиной в газете «Пульс» и журнале «Город», в которых автор достаточно критически оценивала шансы Матвиенко на губернаторский пост. Нечто подобное написал и Дмитрий Циликин. По неофициальной версии, после выхода этих публикаций руководство питерского РТР посчитало, что сотрудники ВГТРК, даже не состоящие в штате компании,