Краткая история всех, кто когда-либо жил. История человечества, рассказанная через наши гены - Адам Резерфорд

Предпосылки тоже оказались ложными. Разработчик метода идентификации людей по ДНК сэр Алек Джеффрис сообщил, что база данных, по которой проводилось сравнение мтДНК, содержала всего 34 617 элементов, так что на этом основании «невозможно прийти к такому низкому значению, как один на 290 тысяч». Может быть, кто-то просто неправильно поставил запятую, и в реальности эта мутация встречается у одного человека из 29 тысяч?

Но и это еще не все. Дело в том, что произошла ошибка в нумерации, и вместо мутации 314.1C исследователи искали мутацию 315.1C, которая есть у 90 % европейцев. Так что эту ДНК на шали мог оставить практически любой человек, который брал ее в руки.

Вывод прост: не верьте пустым заявлениям. ДНК – это ключ, а не серебряная пуля, способная убить оборотня. И чтобы использовать этот ключ, нужны опыт и аккуратность. Так вот, что касается опыта и аккуратности, случаи с идентификацией Ричарда III и Джека Потрошителя являют собой полную противоположность друг друга. Проект по идентификации костей был выполнен дотошно и тщательно, с множеством контролей и дополнительных доказательств, включая изотопное датирование, судебную антропологию, а также генеалогический анализ на основе ДНК. Сомнение – краеугольный камень научной работы. Оно дает надежную основу, на которой можно строить доказательства. Именно это можно сказать о статистическом методе Тури Кинг, в котором вероятность ошибки идентификации не превышала десятой доли процента. Это исследование было открытым и проводилось при участии съемочной группы с телевидения, которая регистрировала все этапы работы. Обычно наука так не делается, и такой ажиотаж наверняка претит многим ученым. Но даже под пристальным вниманием журналистов археологи соблюдали все необходимые меры предосторожности. Да, обнаруженное в первый же день тело принадлежало королю, но подтвердилось это только через три месяца. Результаты прошли строжайший экспертный контроль, принятый в научной среде, и были опубликованы в уважаемом научном журнале Nature Communications через много месяцев после эксгумации скелета.

В деле с идентификацией Джека Потрошителя все было наоборот. Вот что заявил Эдвардс журналистам из газеты Mail on Sunday:

«Я получил единственное криминалистическое доказательство за всю историю этого дела. Я работал 14 лет, и мы, наконец, отгадали загадку Джека Потрошителя. Сомневаться могут только скептики, не желающие развеивать миф. Мы сделали это – мы его разоблачили».

Ладно, называйте меня скептиком. Происхождение шали смутно. Манипуляции с шалью были до смешного далеки от протокола работы, необходимого для предотвращения загрязнения и получения надежных генетических данных. А анализ данных? Я не знаю, как его делали, поскольку результаты нигде не публиковались, но они, совершенно точно, ошибочны. Был ли Косминский Джеком Потрошителем? Кто знает? Это дело пока остается нераскрытым. Искра науки не может осветить картину, если нет никаких других элементов. И если вы не публикуете результаты таким образом, чтобы другие могли их проверить, вы проиграете. Так науку не делают.

Захоронение Ричарда III, часть II

Если верить историку XVI века Полидору Вергилию, в первый раз Ричарда хоронили «без почестей». Зато во второй раз церемония была очень пышной. Действие происходило между 22 и 27 марта 2015 года, и любопытствующая публика выстроилась в многочасовую очередь, чтобы поглазеть на гроб, сделанный потомком короля Майклом Ибсеном и помещенный в красивый саркофаг из древнего свейлдейлского камня[51] с вырезанным на нем распятием. Службу вел архиепископ Кентерберийский. Бенедикт Камбербэтч, как бы предвидя свою будущую роль в шекспировской пьесе, читал стихи кавалера Ордена Британской империи поэтессы Карол Энн Даффи. Главные представители королевской семьи не присутствовали на похоронах, но здесь была невестка королевы Софи, графиня Эссекская – наверное, чтобы удостовериться, что Ричард не вернется в третий раз и не потребует отобрать трон у наследников Тюдоров. Вот такая совершенно уникальная история. Идентификация человека, умершего несколько столетий назад, требует множества сложнейших навыков. Его Величество сыграл главную роль в поиске живых наследников, для которых семейное дерево прорисовано наиболее подробным образом. При этом пошатнулась уверенность в законности правления всех последующих британских монархов, но, я подозреваю, что это никоим образом не поколеблет основания Букингемского дворца.

Некоторые участники современного акта пьесы о жизни короля Ричарда все еще спорят относительно его характера и его роли в формировании нынешней Британии. Думаю, победителя в этих спорах не будет. Однако благодаря ДНК мы знаем, что это он. Знаем, что сгорбленный король-узурпатор, кровавый пес, лежит в своей последней могиле, под кафедральным собором Лестера, и уже совершил свой последний выход.

Занавес.

Мадрид,

1 ноября 1700 г.

…Но не оставил наследника. Карл II, последний представитель императорской династии Габсбургов, управлявший Испанией, умер за пять дней до своего 39-го дня рождения. Он был женат дважды, но не оставил ни ребенка, ни наследника.

Неспособность произвести на свет дитя, которое могло бы продолжить династию Габсбургов, была лишь одной из множества медицинских проблем, мучивших Карла всю жизнь. Он был немощным эпилептиком и умственно неполноценным. Он начал ходить только в четыре года, говорить научился в восемь, но даже когда заговорил, из-за постоянно опухшего языка его речь была очень неразборчивой.

К концу жизни дела обстояли еще хуже: тело скрючилось, чаще донимали судороги. И поведение становилось все более странным. У короля были галлюцинации, он почему-то требовал эксгумации предков, желая посмотреть на их разлагающиеся тела. Странности не закончились даже после смерти. Вот как описывал врач состояние его тела с множеством внутренних повреждений:

«Его сердце было размером с горошину перца, легкие рассыпались, кишечник прогнил и разлагался от гангрены, у него было только одно яичко – черное, как уголь, а голова была заполнена водой».

Я не патологоанатом, но думаю, что в этом описании есть преувеличения. И все же Карл, совершенно очевидно, не был здоровым человеком ни в какой момент своего земного бытия, ни физически, ни умственно. В детстве ему разрешили не учиться и не мыться. Когда мальчику было три года, его отец умер, и регентство перешло к его матери Марианне Австрийской. Она продолжала быть регентшей и после того, как Карлу исполнилось 14 лет (с этого возраста королю Испании разрешалось править самостоятельно), на том основании, что король имелся в наличии лишь физически, но морально был Rex in Absentia. На всем протяжении его правления Испания находилась в трудном положении, а король разлагался. Подданные прозвали его Carlos el Hechizado – Карл Околдованный, или Одержимый. В XVII веке прожить 39 лет было не так уж плохо, но прожить так долго с таким букетом заболеваний было немыслимо. Он прожил свою несчастную жизнь избалованным и изнеженным, лысым, но в парике, с судорогами и эпилепсией, но окруженный такой заботой и вниманием, на какие может претендовать только представитель высшей власти. Однако это ему не помогло.