Современная Древняя Греция. Античная и советская история - Сергей Карпюк

Известный специалист по истории Древней Греции и эллинизма Константин Константинович Зельин (1892–1983) прожил долгую жизнь: он родился в конце XIX в., в царствование Александра III, а умер после смерти Брежнева, в последние годы существования СССР. Все этапы развития советской науки о древности прошли перед его глазами, он активно публиковался в советских исторических журналах и до и после войны. Поэтому его биография и научное творчество помогут рассмотреть и охарактеризовать историю советской науки о древности.

В юности К. К. Зельин решил посвятить себя музыке; он получил образование в Московской консерватории и считался многообещающим пианистом. К сожалению, он переиграл руку, и от карьеры пианиста пришлось отказаться. Однако музыка не могла не повлиять на его восприятие истории.

Зельин получил образование еще в Императорском Московском университете, слушая курсы знаменитых профессоров – специалистов по истории Древнего мира, римского права, эпиграфике (Р. Ю. Виппера, Д. М. Петрушевского, В. М. Хвостова и др.). После окончания курса в 1916 г. он был оставлен в университете «для подготовки к профессорскому званию», что предполагало стажировки в европейских университетах. Увы, шла мировая война, потом случилась революция 1917 г., история Древнего мира попала в число «буржуазных пережитков» и была по сути упразднена. Зельин учит детей в школе, в 1926–1929 гг. продолжает обучение в аспирантуре, после чего преподает в Институте красной профессуры. Наконец, после образования в 1934 г. исторических факультетов университетов лишь к 42 годам становится доцентом Московского государственного университета.

К. К. Зельин известен, прежде всего, как специалист по истории эллинизма. Эллинистическому Египту были посвящены и его кандидатская, и докторская диссертации. В автобиографии 1952 г. ученый писал: «Мои научные интересы сосредоточены преимущественно в области истории Древней Греции, в частности истории эллинизма». Однако ученый не был узким специалистом: в МГУ он читал курсы и по истории Древнего Востока, и по истории Древней Греции, и по источниковедению Древнего мира. В первые послевоенные годы ученый работал над общими проблемами эллинизма, эллинистической историей Египта и сочинением Помпея Трога. Кроме статей, К. К. Зельин в конце 1940-х – начале 1950-х гг. опубликовал в журнале рецензии на два фундаментальных труда своего умершего в 1948 г. коллеги А. Б. Рановича.

Работы зарубежных авторов, на которые К. К. Зельин написал рецензии в конце 1940-х – начале 1950-х гг., были посвящены уже совсем иным темам и затрагивали классический период истории Древней Греции. Ученый целенаправленно отбирал для рецензирования фундаментальные труды по ключевым источникам по истории Афин поздней архаики и классики: Аристофану, Фукидиду, Эсхилу. Для всех этих обширных по объему рецензий характерен тщательный, «зельинский» анализ и общих концепций, и конкретного материала.

К. К. Зельин имел все основания формально считать себя марксистом: и не только потому, что историков-немарксистов в СССР в те годы в принципе быть не могло (за исключением разве что Тарле и Виппера, труды которых любил читать Сталин). К. К. Зельин писал в автобиографии: «В 1940 г. окончил двухгодичный курс Марксо-Ленинского университета при МГУ». Подобные вечерние курсы «повышения марксистской квалификации» в МГУ были добровольно-принудительными и существовали еще в конце 1960-х гг.

Следует отметить, что личные обстоятельства К. К. Зельина на протяжении многих лет складывались довольно драматично. Бытовые условия были тяжелыми: он вместе с больной женой жил в комнате в коммунальной квартире в 7-м Ростовском переулке. Их единственный сын умер от ран, полученных на фронте, в 1942 г. Сохранилось заявление К. К. Зельина от 13 января 1954 г. на имя начальника райжилуправления Фрунзенского района г. Москвы на получение освободившейся по причине смерти жилицы комнаты в коммунальной квартире площадью 16 м2. Очевидно, оно не было удовлетворено. В сентябре 1952 г., отчаявшись получить квартиру от МГУ, ученый переходит на полную ставку в Институт истории АН СССР. С 1960 г. он становится членом редколлегии, с 1966 г. – заместителем главного редактора «Вестника древней истории». В этой работе особенно проявились присущие ему качества принципиального и требовательного рецензента. Его критические замечания и отзывы всегда были продиктованы стремлением помочь автору, но при этом отличались приверженностью научным убеждениям.

В начале 1960-х гг. К. К. Зельин издал свою знаменитую «Борьбу политических группировок в Аттике в VI веке до н. э.», которая стала классикой советской историографии; автора этой книги, впрочем, критиковали за «антимарксистские взгляды» на историческом факультете МГУ. В своей последней крупной статье в 1967 г. К. К. Зельин даже в теоретических построениях осторожно отходил от обязательного марксизма. Ему тогда уже исполнилось 75 лет, и он пользовался авторитетом в Академии наук. Его взгляды оказали большое влияние на следующие поколения исследователей Древней Греции.

Но объективные рецензии могли принести и неприятности. Первоначально К. К. Зельин занимался Древним Востоком, и в 1930-е гг. он публикует статьи о Хеттском царстве. Но занятия этой темой пришлось оставить. Ученый опубликовал объективную и критическую рецензию на учебник по истории Древнего Востока, изданный под редакцией советского академика В. В. Струве. В ней он указывал, что ослы и мулы были частной собственностью жителей Древнего Вавилона, а не коллективной, как считал В. В. Струве. Академик критику в свой адрес не приветствовал, «перекрыть кислород» в иерархической системе советской науки было легко, в результате К. К. Зельин вынужден был сменить специализацию, переключившись на историю эллинизма. Впрочем, это не спасло от мстительности академика: докторскую диссертацию К. К. Зельин смог защитить только в 71 год.

Академическая добросовестность К. К. Зельина вызвала довольно нервную реакцию не только у советского академика, но и у кембриджского профессора. Об этом свидетельствует любопытный документ: «Замечания по поводу письма Дж. Томсона в редакцию ВДИ», который был отправлен в редакцию журнала, но не опубликован. Аргументы К. К. Зельина были частично использованы в небольшом редакционном послесловии к письму Дж. Томсона в редакцию ВДИ.

Предыстория этой полемики такова: журнал «Вестник древней истории» в 1952 г. опубликовал рецензию К. К. Зельина на книгу английского марксиста и филолога-классика Дж. Томсона (1903–1987) «Эсхил и Афины». Сама книга вышла задолго до этого, в 1941 г., рецензии на старые книги публиковать было не принято, и в данном случае явно сыграла роль настойчивость автора, который был в то время членом исполнительного комитета британской компартии, причем придерживался крайне ортодоксальных взглядов. Появление рецензии на работу прогрессивного западного исследователя, члена руководства зарубежной компартии, могло быть вызвано указанием вышестоящих инстанций руководству ВДИ.

Раздел «Критика и библиография» в журнале был одним из самых обширных по объему, а в первые послевоенные годы, как результат партийно-правительственного постановления 1941 г., он даже расширился (занимал примерно 15–25 % номера журнала); публиковались как рецензии на отдельные книги, так и обзоры книг и журналов. Публикация рецензий позволяла советским ученым и преподавателям вузов знакомиться с последними достижениями западной науки. Средства на покупку зарубежной научной литературы выделялись с самого основания ВДИ, причем немалые. В 1945 г., сразу после окончания войны, была организована выставка новых поступлений иностранной литературы по Древнему миру в Фундаментальной библиотеке по общественным наукам АН СССР.