Кризис и Власть Том II. Люди Власти. Диалоги о великих сюзеренах и властных группировках - Михаил Леонидович Хазин

тысяч евро, то вам довольно быстро дадут по рукам. Чтобы не выпендривались. А если вы уедете в Гонконг, то критическая сумма поднимется как минимум на порядок, но и здесь, в случае ее превышения, вам все равно (рано или поздно) придется столкнуться с вопросом: а ты, собственно, чьих будешь и на каком праве всем этим владеешь? И если достойного ответа не последует (если вы не предъявите властную группировку, которая готова нести за вас ответ), то довольно быстро ваше состояние опустится до размеров, ниже критических. Ничего личного, только Власть.

Теоретик. Отметим, кстати, что многие русские богатые купцы между двумя революциями 1917 года уехали на Запад с капиталами! И ни один из них не смог сохранить свой более чем на 10–15 лет. Никто один не смог выстроить собственную империю там. По очень простой причине — они были чужие.

Примеры Сикорского или, скажем, Рахманинова не приводить. Во-первых, потому что они были гениями (которым закон не писан), во-вторых, они не создали промышленные империи. Лично богатыми они стали, системно богатыми — нет. Кроме того, они зарабатывали там. По тем правилам.

Читатель. Но, может быть, тогда можно встроиться в чужие властные группировки?

Практик. Это очень сложно, почти невозможно. Хотя бы потому, что все ваши стандарты, культурно-повседневные рефлексы, они другие. Например, для безусловного вхождения в элиту США лучше говорить не на американском диалекте английского языка, а на английском классическом. Нужно понимать целую кучу нюансов, которые, что называется, впитаны с молоком матери. Впрочем, эту тему мы подробно разбирали в «Лестнице в небо».

Теоретик. В общем, ответ такой: это почти невозможно. Почти — потому что во Власти, как и во всех других областях деятельности, есть гении и случайности. Но описывать их кейсы мы не будем, поскольку повторить их никто никогда не сможет. Случайности — они на то и случайности.

Итак, любой человек Власти, даже начинающий, точно знает, что его властная группировка может существовать только в той среде, в которой она возникла! Нет других вариантов, не бывает! А значит, он должен эту среду (например, страну, если он рвется в политическую элиту) холить и лелеять.

Читатель. Сразу возникает вопрос, а почему тогда наши гайдаро-чубайсовские либерасты разрушали страну?

Теоретик. Ну это очевидно: они никогда и не были людьми Власти. Людьми Власти были отдельные члены Политбюро (вроде Шеварнадзе или Яковлева), но они были куплены. Причем до того, как стали людьми Власти. Кем, как и почему — тема отдельная, но они потому и не лезли в верхушку новой власти, ведь точно знали, что могут стать жертвами. Обеспечили детишек-внучков (их-то на Западе никто не спрашивает: «Чьих вы будете?»), и слава богу!

Практик. А основная масса либералов вообще не понимала, как устроена Власть. Они просто слушали западных наставников, которые им обещали невиданные карьерные лифты, и хотели воровать. Причем масштабы были на начальном этапе крайне мелкие, типа квартирку-дачку (говорят, первым подарком Березовского Тане Дьяченко была машина «Жигули»). Только к середине 1990-х до них дошел реальный потенциал и масштаб возможного.

Теоретик. Кстати, в этом смысле очень интересный момент — поведение отдельных людей, которые получили место в западной иерархии, независимо от событий 1990-х. Классический пример — Каспаров. Он был принят на Западе еще до распада СССР как либерал и демократ, а статус чемпиона мира по шахматам давал ему дополнительные привилегии. И он осознал, что вошел в западную властную иерархию (условно) младшим офицером, грубо говоря, старшим лейтенантом. И поскольку в его понимании Россия стала частью западного мира на правах полуколонии (он ведь жил тогда на Западе и ситуацию изучал с точки зрения западных источников), то любой колониальный офицер, по определению, должен был иметь статус выше, чем любой туземный генерал. И Каспаров, приезжая в Россию, начинал направо и налево раздавать свои «мудрые советы», искренне полагая, что все обязаны к нему прислушиваться. Выглядело это для российского человека несколько дико.

Практик. К слову, именно так будут относиться любые люди Власти на Западе к любому нашему человеку, с любыми деньгами, который приехал туда на ПМЖ. Ему будут объяснять, куда, как и что он должен вложить, кого взять в партнеры и как «правильно» управлять своим капиталом. И любой отказ от таких советов будет расцениваться как неимоверное хамство и наглость, за которые обязательно нужно дать по рукам. Ну вот представьте себе, что ваш ребенок, лет двенадцати, вдруг получит колоссальное наследство от какого-нибудь дедушки. Или какая-нибудь двоюродная тетушка просто даст такому ребенку солидное количество наличности. Много вы ему дадите прав в управлении этими деньгами?

Теоретик. И перелом в самосознании нашей страны произошел на границе 2000-х как раз потому, что те, кто пришел во Власть в 1990-е, не понимая тогда вообще ничего, к этому времени многое стали осознавать. И поняли, что необходимо максимально обособиться от внешнего давления, иначе можно потерять все. В смысле, совсем все.

А те, кто честно строил властную карьеру, это отлично понимают с самого начала и поэтому свою кормушку обычно оберегают. Кстати, тут возникает вопрос: а Набиуллина, Силуанов, Кудрин, Чубайс, наконец, они что, ничего не понимают? Они-то зачем рушат нашу экономику?

И тут ответ весьма банален: их способности очень ограничены, в норме Набиуллина вряд ли поднялась бы выше старшего научного сотрудника, а Чубайс — завлаба. Кудрин так вообще и до главного бухгалтера в серьезном предприятии не добрался бы. И поэтому для них самое главное — это место в западной либеральной иерархии. Не во властной, конечно (кто же их пустит в западную Власть). Они представляют колониальную администрацию. Пока представляют. Ну и воруют, разумеется, поскольку точно знают, что некоторую часть увезенного на Запад им разрешат оставить себе. За заслуги. Хотя и тут есть проблемы, поскольку заслуги у них перед «Западным» глобальным проектом, а не перед Капиталистическим или Иудейским. Так что и тут можно проиграть. Впрочем, это тема другого разговора.

Так что ответ на первый вопрос: элитой можно быть только в «своем» обществе, на контролируемой территории. И тут без народа — никуда!

Читатель. Что ж, можно согласиться, но вы же сами объяснили, что в рамках такой мотивации слабых и неустойчивых враги могут купить… А если они купят большую часть?

Теоретик. А вот теперь перейдем ко второй причине, по которой властные группировки вынуждены учитывать интересы страны и народа (корпорации и ее сотрудников/партнеров и так далее). Дело в том,