Как выжить в современной тюрьме - Станислав Симонов

Вот еще один пример из жизни.

Случилась эта история в середине 90-х годов. Молодого человека взяли на продаже золотых слитков (в общей сложности грамм 100), на слитках клейма не было. Надо отметить, что попался он, выйдя с предложением о продаже этого золота прямо на милицейского стукача (обычная история).

Золото не ворованное, его собственное, поэтому молодой человек не особенно волновался за свою судьбу. Он вообще плохо понимал, что именно нарушил в законе. Однако дело завели, а парня оставили на свободе под подписку о невыезде. (Повезло.) Шло время, дело, естественно, не разваливалось, а двигалось прямо к своему завершению. Чувствуя, что суд все-таки состоится, ну и чтобы себя подстраховать, молодой человек обратился к своему бывшему однокласснику (6 лет за одной партой просидели), работающего адвокатом. Тот обещал узнать. Через некоторое время одноклассник сообщил, что дело это простое, максимум светит пара лет условно, а минимум — могут и оправдать, но для этого нужно дать… (взятку). Оговорили сумму. Сумма оказалась весьма приличной.

— Запомни: либо оправдают, либо получишь условно! — бодро сообщил друг детства, забирая деньги. Дело завершили, и оно ушло в суд. Началось длительное, нудное, как зубная боль, судебное разбирательство. А потом так случилось, что дело передали в суд другого района, а затем еще в один суд.

Молодой человек нервничал:

— Как быть с деньгами? И вообще, куда смотрят те, кто их брал? Почему позволяют делу уйти к другим? Ну, и вообще?

— Ты не волнуйся, — отвечал с улыбкой друг детства, похлопывая рукой с новеньким перстнем по пухлому боку дорогого, недавно приобретенного портфеля.

— Кто взял, тот тебя ведет. Не боись!

В результате молодого человека амнистировали. С души его словно камень сняли. Дело было, с точки зрения закона, ерундовое. Через месяц совершенно случайно выяснилось, что друг детства, молодой адвокат, никому ничего не давал, просто положил все деньги к себе в карман, прекрасно понимая, что за это дело максимальный срок наказания светил всего два года условно. И если бы не случай, молодой человек так бы и был уверен всю жизнь, что друг помог другу, и, как следствие, был бы за это признателен по гроб жизни, — за украденные у себя же деньги.

Еще раз хочу отметить: адвокаты — люди, не обладающие совестью и порядочностью в обыкновенном человеческом понимании этих слов. Адвокат работает за деньги. Деньги — это основной стимул их деятельности. Бывает так, что, оценив ситуацию, адвокат проводит защиту формально, настаивая на даче взяток… Получив деньги, он не передает их никому, а выжидает, сориентировав клиента на то будущее, которое и так должно произойти, само по себе, без всякого денежного вмешательства.

В случае, если ситуация начнет развиваться не по спрогнозированному сценарию, всегда можно сослаться на всевозможные осложнения или же вернуть часть денег, сказавши: ну не получилось, слишком сложные обстоятельства дела. Но речь идет только о деньгах, предназначающихся на взятки, о возврате денег адвокату в ситуации плохого варианта развития уголовного дела речи не идет. Адвокат работает за гонорар, т. е. получает деньги по факту работы, а не по результату. Ни один серьезный адвокат не даст 100 %-ную гарантию получения желаемого вами результата.

Обычная схема такова. Сначала рисуются самые радужные перспективы с одновременным рассказом о былых победах, затем добавляются черные тона, т. к. появились многочисленные осложнения и трудности. Следующий этап — подробное объяснение серьезности положения и все нарастающих трудностей. Радужность перспектив исчезает, хотя оптимизм остается. Затем трудности продолжают нарастать, а неотвратимость наказания плавно внедряется в сознание клиента. Демонстрируются нечеловеческие усилия адвоката, и вопрос стоит уже в размерах наказания. После обнародования трагического варианта развития событий адвокат объясняет неизбежность происходящего и насколько результат был бы более трагичен без его участия.

Другими словами, адвокат грамотно за ваши же деньги примиряет вас с действительностью. Это стандартная практика, очень напоминающая узаконенное мошенничество. Заключая договор с адвокатом, необходимо оговорить все тонкости финансовых взаимоотношений, т. е. за что именно он получает деньги, какова именно эта сумма, какими частями и когда платится; что именно входит в эту оплату, имеются в виду этапы развития уголовного дела; входит ли в оплату участие в судебном процессе или за это нужна отдельная плата: поможет ли адвокат на кассационном этапе в случае необходимости, есть ли у него связи в ФСИНе. т. е. поможет ли он при худшем развитии дела в направлении клиента в нужную зону.

Адвокат должен подробно объяснять каждый этап своих действий, он должен четко рассказать о возможных сценариях развития уголовного дела (от лучшего до самого худшего). Нужно конкретно задать ему вопрос: может ли он гарантировать что-либо, если да, то что именно и, главное, как выглядят его гарантии? В случае дачи взятки, какими будут результаты, и будет ли осуществлен возврат денег в случае неудачи.

Если деньги, отданные на взятку, теоретически еще можно вернуть, то о возврате гонорара, выплаченного адвокату за его работу, даже и говорить не приходится. Сумма среднего гонорара (московские расценки) при обыкновенном, не осложненном обстоятельствами уголовном деле может составить 2000–5000 долларов и выше. Все зависит от многих факторов. Адвокат может защищать одновременно несколько лиц, проходящих по одному делу, в случае, если их показания не противоречат друг другу и у них нет личного антагонизма. Если даже таковой присутствует (жизнь штука сложная, а уж «система» способна развести родных людей, не то что подельников), необходимо через адвоката согласовать и выработать единую линию защиты и поведения как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса. В противном случае вы обречены на получение максимально возможного наказания по этому делу.

В посещениях адвокатом своего клиента нет никаких ограничений, он может и имеет право бывать у клиента столько, сколько ему потребуется. Не стоит обременять адвоката дополнительными просьбами, такими как пронос «запретов» в тюрьму или выполнение не относящихся к делу поручений. Адвокаты относятся к подобным просьбам отрицательно и выполняют их крайне неохотно. Не стоит в ходе уголовного расследования менять вашу линию взаимоотношений с адвокатом. Если он оплачивается вами, будьте с ним максимально откровенным. Также не стоит в ходе следствия менять адвоката. Появление нового лица, защищающего вас, всегда плохо, плюс ведет к вынужденной временной затяжке (в любом случае новому человеку нужно время, чтобы войти в курс дела).

В долг адвокаты не верят и в оплату своих услуг ничего, кроме денег, как правило, не берут. Если адвокат не возвращает деньги, взятые не как гонорар за собственную работу, а для решения ваших проблем, крайне сложно (читай: почти невозможно) их вернуть, находясь в заключении. В подобных ситуациях всегда важен либо свидетель, либо документ, подтверждающий их передачу адвокату. Имейте в виду, что того и другого адвокаты тщательно избегают.

Бывает, что сокамерники, зная, что вас посещает «вольный» адвокат, обращаются с различными просьбами о помощи, передаче писем личного характера, выполнении некоторых юридических услуг, проносе запрета, звонках через адвоката кому-либо на воле и т. д. Конечно, в каждом случае необходимо принимать конкретное решение, но надо понимать: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Попытка выполнить каждую такую просьбу может обернуться непредсказуемыми последствиями для того, кто взялся ее выполнить. Подобное благое действие несет за собой возможные проблемы. Стоит ли множить своими руками и без того уже существующие проблемы?