Как выжить в современной тюрьме - Станислав Симонов

Нужда в адвокате возникает в основном тогда, когда жизнь вплотную сталкивает человека с законом и его служителями. Это обычное явление: человек арестован, и его родственники начинают поиски адвокатов, обзванивая всех, кого можно обзвонить, задавая один и тот же вопрос: нет ли знакомого адвоката (см. приложение 1, пп. 109 — 117). Если таковой не находится, их путь лежит в первую ближайшую адвокатскую контору, где и нанимается адвокат. С адвокатом заключается соглашение либо самим клиентом, либо кем-то от его лица, например, близкими родственниками. И на основании этого соглашения адвокатское бюро выписывает ордер, который и является документом, допускающим адвоката в места посещения для защиты интересов клиента. Оказавшемуся в «системе» адвокат представляется последней соломинкой, шансом уйти на свободу. К сожалению, жизнь вносит свои коррективы. В системе чиновничьего и милицейского произвола адвокат — лишь иллюзия правосудия. Возможности его крайне ограничены и зачастую лежат не в плоскости закона, а совершенно в других плоскостях. Среди адвокатов, как и среди следователей, процветает непрофессионализм.

Адвокаты — торговцы вашей надеждой. Речь идет об адвокатах, занимающихся уголовными делами. Бегло оценив ситуацию, их интересует только материальная сторона дела. Им важен не результат, а то, сколько может заплатить клиент или же сколь долго он сможет платить. Бесплатно адвокаты не работают. Будь вы его хорошим знакомым или родственником, адвокат есть адвокат. Кстати, это порочная практика — искать адвокатов среди своих знакомых. Очень повезет, если таковой найдется, и очень, очень повезет, если он окажется действительно профи, и уже совсем можно считать за счастье, если ему удастся вытащить вас из передряги.

Конечно, всегда существовала т. н. «золотая десятка». У них были и есть и знания, и опыт, и возможности, но их гонорары начинаются от нескольких десятков тысяч долларов, и работают они только в Москве и в нескольких крупных городах.

По закону, прописанному в УПК РФ. все следственные действия должны происходить в присутствии адвокатов. Для тех, кто не имеет возможности нанять своего адвоката, государство предоставляет адвоката засвой счет, т. е. т. н. бесплатного адвоката. Отсюда и разделение на платных и бесплатных адвокатов. Бесплатные адвокаты — это обыкновенные адвокаты, работающие в каком-то адвокатском бюро и имеющие свою клиентуру, но в силу обстоятельств часть своего времени тратящие на подобные мероприятия. Его рабочее время идет в зачет всей адвокатской конторы, а уже контора этим отработанным временем решает свои дела с государством. Для нас в данном случае это не важно.

Важно в отношениях с адвокатом понять только одно: кто ему платит за вашу защиту: вы сами или государство. Если государство, то и защита, сами понимаете, соответствующая. Но любой т. н. государственный адвокат тут же готов перейти в разряд честных, извините, частных, после получения гонорара за свою работу. Т. н. бесплатный, государственный адвокат имеет тесные связи с органами внутренних дел именно той территории, на которой произошло ваше задержание, а значит, и работу ему подкинули свои же полицейские. И получается, что его задача не ваша защита, а либо помощь полиции в данном деле, либо совместно с ними выдаивание денег из вас, либо (а это в лучшем случае) формальное отбытие положенного рабочего времени. Не стоит ориентироваться на телесериалы, в жизни все по-другому. Иногда можно столкнуться с парадоксальной ситуацией: адвокат не знает простейших законов.

Приведу пример из жизни.

Следственный корпус. «Выводной» (есть и такая работа в тюрьме) привел на свидание с адвокатом арестованного, однако двери в помещение не закрыл. В комнате стол, два стула (все привинчено к полу) и видно, как по коридору снуют другие адвокаты, проводят арестованных и бегают с бумажниками «выводные». В помещение заглядывает импозантного вида мужчина лет пятидесяти. Одет он дорого, с явным тиком. На лице написано: адвокат.

— У вас УК РФ нет? — интересуется он.

— Нет.

Мужчина исчезает. Через минуту ситуация повторяется. Еще один дядька примерно того же возраста, что и предыдущий, с надписью на лбу «адвокат» появляется в дверях.

— УК РФ не одолжите?

— Нет у нас УК.

Фигура исчезает. Через минуту видно, как первый и второй адвокаты сталкиваются в коридоре.

— У тебя УК нет?

— Нет.

— Вот незадача! Не могу, понимаешь, найти, а он нужен.

— А что тебе там нужно?

— Хочу узнать, от скольких до скольких «грузят» по статье 162, часть II. Ты не знаешь случайно?

— Нет! Не знаю.

И оба разбегаются, как столкнувшиеся бильярдные шары.

То есть: два адвоката, судя по одежде, неплохо зарабатывающие, в этой профессии явно не последние люди, не знают сроков наказания, прописанных в УК РФ (основная книга адвоката — 254 страницы в карманном издании) по одной из наиболее часто встречающейся в уголовной практике 90-х начала 2000 годов статье.

Так что же тогда они знают? Как вообще юридически они могут помочь своим клиентам? А на самом деле все очень просто: они этого и еще многого другого не знают, да и знать им этого не нужно.

Делая «морду лопатой», они просто имитируют работу; выдаивая деньги с клиентов. Статьи, сроки — пустое это, все равно сидеть будет. Раз попался, то просто так суд уже не выпустит.

Что важно знать при выборе адвоката? Конечно, идеально его уже иметь заранее и знать его возможности. При задержании просто показывается его визитная карточка или дается номер его телефона, и дальше он начинает заниматься вашей защитой. При этом работники милиции понимают, что у вас есть реальный адвокат. Это резко снижает их желание воздействовать на задержанного недозволенными методами.

Положительная сторона наличия адвоката на момент задержания в том, что в этом состоянии нервотрепки есть тот, с кем можно посоветоваться в выборе тактики защиты. Грамотный адвокат не даст развиться милицейскому беспределу и поможет избежать глупостей, исходящих из незнания законов и правил этой игры.

Зачастую людей на первом этапе общения с адвокатом радуют такие подробности в его биографии, как прошлая работа в органах милиции, прокуратуре, суде и т. д. Конечно, это неплохо, но его прошлое положение — не самое главное в работе адвоката. Важен его опыт в подобных делах (сколько конкретно дел такого рода он вел) и важна бывшая результативность его работы (т. е. каков уровень его защиты, сколько людей вышло на свободу до суда, сколько по суду и сколько получили сроки и какие). Очень важно знать, какими еще дополнительными механизмами, помимо опыта и знаний, обладает адвокат. Другими словами, есть ли у него связи в правоохранительных и судебных органах и знает ли он, кому, как, когда и сколько давать денег (взяток) для решения данной проблемы. Без этого будет крайне сложно помочь в решении конкретной судьбы человека. А это очень тонкий момент, т. к. невозможно до конца быть уверенным ни в размере суммы, передаваемой в качестве взятки, ни даже в самом факте передачи денег кому-либо.