Двое в пути. Записки Белого Лиса - Елена Райдос

– Ты хочешь сказать, что на самом деле нет никакого прошлого и будущего,– я едва ни подпрыгнул от возмущения.

– Ну как же нет, когда я только что сказал, что они присутствуют,– посетовал на мою непонятливость учитель,– просто они проявлены в форме ментальных вибраций, то есть мыслей.

– Но я ведь реально прожил своё прошлое,– я уже начал кое-что подозревать, но пока не готов был сформулировать свою догадку,– или это лишь иллюзия?

– Наверное, ты хочешь узнать,– учитель загадочно улыбнулся,– соответствует ли информация о прошлом какой-то предыдущей картинке реальности, проявленной твоим сознанием. Скорее всего, так оно и есть, но необязательно.

– А как же причинно-следственная связь событий? – ехидно поинтересовался я. – Время течёт только в одну сторону и не может повернуть вспять.

– Никуда оно не течёт,– усмехнулся Макар,– его вообще не существует. Есть только настоящий момент, в котором, наряду с какими-то проявленными явлениями и объектами, присутствует некая информация, которую мы обзываем прошлым и будущим. Причинно-следственная связь не является частью механизма проявления реальности.

– Выходит, я могу ни с того, ни с сего прыгнуть в прошлое, а потом далеко в будущее? – я с недоверием уставился на моего удивительного гуру.

– Теоретически сознание способно проявить ЛЮБУЮ реальность,– пояснил учитель,– и она никак не будет связана со временем.

– Но если такое случится, то я ведь буду помнить о подобном чуде,– возразил я.

– Да как же ты о нём узнаешь? – Макару, похоже начало надоедать тугодумие его ученика. – Каждой проявленной картинке соответствует свой пакет информации, ассоциированный с прошлым и будущим. Ты действительно будешь помнить, но не о прошлой картинке реальности, а о той, что соответствует прошлому в настоящей картинке. Понятно?

Я помотал головой, пытаясь уложить в ней откровения учителя. Но они никак не желали укладываться, должно быть, потому, что мой непосредственный опыт подсказывал мне, что всё обстоит несколько менее хаотично, и реальность проявляется последовательно. Следствие обязательно следует за причиной, и каждая причина вызывает определённое следствие. Может ли это быть просто иллюзией?

– Жизнь представляется тебе цепочкой событий, связанных причинно-следственной связью,– учитель сразу догадался о причинах моего сомнения,– как будто ты читаешь книгу, последовательно открывая страницы с первой по последнюю. Должен сказать, что для большинства людей это верно. Но на самом деле наша жизнь – не книга, а пачка разрозненных страниц. Мы можем вытащить любую страницу по своему выбору, законы нашего мира этого не запрещают.

– Назови мне хотя бы одно событие, необусловленное причиной,– упрямо потребовал я.

– Помнишь шоколадку? – невинно поинтересовался Макар. – Я ведь не покупал её, и ты тоже. Не было никаких причин для её появления, кроме моего проявленного намерения.

– Согласен,– я удовлетворённо кивнул,– но это касается только осознанного управления реальностью.

– Ну наконец-то,– обрадовался учитель. – А я тебе про что талдычу? Алгоритмы нашего мира позволяют нам выбрать любую страницу, на это нет никаких запретов, но мы всё равно листаем книгу жизни последовательно. И знаешь почему?

– Потому что мы неосознанны? – предположил я.

– Точно, мы не управляем своим умом,– учитель расслабленно откинулся на спинку стула,– а значит, подпадаем под действие закона кармы. Это именно кармические механизмы построены на основе причинно-следственной связи, а вовсе не механизмы проявления реальности.

– Карма разве не на всех действует? – удивился я. – Мне отчего-то представлялось, что перед этим законом все равны. И осознанные, и неосознанные.

– Так ведь я этого и не отрицаю,– пожал плечами учитель. – Если уж ты создал кармический отпечаток, то степень твоей свободы уменьшилась, тут исключений не бывает. Просто те, кто умеет контролировать свой ум, этих отпечатков не оставляют.

– Какой свободы? – я с недоумением уставился на Макара. – Мне всегда казалось, что карма – это вроде как ответка на твои неблаговидные поступки.

– Что за глупости,– возмутился мой гуру,– карма – это просто механизм ограничения количества вариантов проявленной реальности. Неконтролируемое сознание постоянно плодит множественные реальности. Если бы кармы не существовало, то рост нашего мира принял бы взрывной характер. Но карма этот рост сдерживает, поскольку каждый кармический отпечаток сокращает количество проявленных реальностей на единицу. Таким образом, все люди, не способные контролировать свой ум, как бы сами себя ограничивают. Кстати, для невежд: кармический отпечаток – это мысль, накаченная энергией какой-либо эмоции. А поскольку эмоций без мыслей не бывает, то можно сказать, что каждая неконтролируемая эмоция приводит к появлению кармического отпечатка и, соответственно, к сокращению количества вариантов проявленной реальности.

– Ну так мы ж постоянно испытываем какие-то эмоции,– возмутился я. – Так вообще никакой свободы проявления не останется.

– И не остаётся,– согласился Макар. – Мы создаём столько кармических отпечатков, что напрочь лишаемся свободы творить свою реальность, карма оставляет нам один единственный вариант событий. Вот поэтому мы и листаем свою книгу жизни последовательно с первой по последнюю страницу, отсюда и возникает представление о линейном времени. Нам кажется, что наша жизнь управляется законами причины и следствия, когда на самом деле она управляется законами кармы.

– Значит, какой-нибудь продвинутый практик может создавать множественные реальности,– сделал я не особо логичный вывод,– ему карма помешать не в силах.

– А зачем ему мешать? – учитель хитро улыбнулся. – Тот, кто может контролировать свой ум, воплощает только одну реальность, ту, которая ему по вкусу. Создание множественных реальностей – это прерогатива бесконтрольного ума. К тому же продвинутый практик не создаёт кармических отпечатков. Откуда же взяться кармическим ограничениям? А коли закон кармы для такого практика не работает, то и причинно-следственной связи для него не существует, он способен на любые чудеса, полная свобода творчества. Разве это не та цель, к которой стоит стремиться?

– Ну ладно, с кармой всё понятно,– я покладисто кивнул учителю. – Но всё равно неясно, каким образом высшее я может видеть несколько вариантов будущего. Получается, что оно как бы способно открыть несколько картинок одновременно.

– Не несколько, а все,– уточнил учитель. – Не забывай, что мерность высшего я больше, чем у нас с тобой. Поэтому оно видит все варианты проявленной реальности как единую картину. А мы можем увидеть лишь маленький фрагмент, один элемент мозаики за раз.

– А с чего ему вдруг приходит на ум посылать нам подсказки? – я слишком поздно понял, что сболтнул лишнего, потому что лицо Макара в миг помрачнело.

– Ты получил какую-то подсказку? – его голос сделался словно механическим.