Цивилизация будущего - Анатолий Кучерявенко

Тектонические напряжения, которые приводят к землетрясениям, накапливаются в течение очень длительного времени – сотен и даже тысяч лет, чтобы потом это скопившееся напряжение внезапно разрядилось.

Экологические проблемы, связанные с землетрясениями носят далеко не локальный характер. Это относится к прохождению волн цунами, способными вызвать приливные волны по всей планете. Учитывая, что множество предприятий от атомных электростанций до предприятий химических отраслей, расположены в зоне досягаемости этих волн, то можно сделать вывод не только об их переносе в более безопасные места, но проектировании их размещения с учетом рисков прямого разрушения от землетрясений и разрушительного воздействия приливных волн. Гибель людей в результате землетрясений и прохождения цунами достигает сотен тысяч, но и вторичные факторы загрязнения среды обитания людей производственными факторами, нарушениями стока отравленных вод и прямому загрязнению почвенных вод не менее опасны. Фукусима представляется всего лишь частным случаем, но насколько в целом человечество бездумно относиться к своей безопасности можно судить, если это произошло в богатой, индустриально развитой Японии, что говорить о менее развитых странах…

Другой, не менее опасной деятельностью наших земных недр является ее вулканическая активность. Огромные массы вулканического пепла и газов способны вызвать экологические нарушения не только в районе действия самого вулкана, но и благодаря перемещениям воздушных масс, далеко за его пределами. Вулканы не являются одинаково опасными с точки зрения экологических рисков даже расположенные недалеко друг от друга и сходными характеристиками. Состав пепла и газов очень различен.

И самое главное – масштабы воздействия их отличают очень сильно. Чего стоит постепенная активация супер вулкана Йеллоустон в США. А это не единственный представитель такого рода супер вулканов на нашей планете…

Эти два обстоятельства – землетрясения и вулканическую деятельность необходимо рассматривать совместно. Они являются показателями активизации рифт образующих процессов на планете. Человечество привносит много загрязнений в окружающую среду и благодаря своей деятельности. Немецкий исследователь Ульрих Бек отметил, что – «Исследуется распределение вредных веществ, ядов и рисков в воде, воздухе, почве, продуктах питания и т. д. Дифференцированные результаты исследований предоставляются испуганной общественности в многоцветных «картах состояния окружающей среды. Эффект бумеранга затрагивает в первую очередь те богатые страны, которые избавились от чреватых рисками производств, но продолжают с выгодой для себя импортировать продукты питания. С фруктами, бобами, какао, кормом для скота, чайными листьями и т. д. пестициды возвращаются на свою высоко индустриализированную родину»[36]

Конечно, У. Бек при всем его пунктуальном отношении к теме не смог охватить все экологические проблемы, особенно отдаленные во времени. Весьма значимой представляется проблема, связанная с употреблением генномодифицированных продуктов. Невозможно обмануть природу. Если мы десятки тысяч лет потребляли определенные виды пищи, то мы использовали ту часть средовых ресурсов, которые могли восприниматься нашим организмом и усваиваться. Собственно мы неотделимы от наших средовых параметров. Появление в рационе новых видов пищевых продуктов, тем более с измененной генетической составляющей неизвестно каким образом может сказаться в будущем. Расщепленная на элементы пища, может включать в себя эти измененные элементы. Как они будут встраиваться в человеческие организмы неизвестно. Да, мы преодолели многие болезни, стали дольше жить, начали интенсивно размножаться и недостаток пищевых ресурсов «заставил» нас думать, как обмануть природу. Мы научились скрещивать гены различных видов и назвали это генной модификацией. Урожайность многих продуктов растениеводства существенно выросла. Но значило ли это победу над нехваткой продовольствия? Что-то заставило нас исследовать последствия употребления генно-модифицированных продуктов. Как это сказывается на людях, пришлось бы долго ждать, и мы использовали друзей наших меньших. Хотя и при употреблении таких продуктов человеком уже отмечалось нарушение слизистой оболочки кишечника и аллергические реакции.

Не смог с ними справиться организм наших маленьких друзей. И у крыс, биологический потенциал которых на порядок выше человеческого, начал давать сбои. Они попросту переставали размножаться и у них в разы увеличились раковые заболевания. Вроде бы приехали и осознали, что не туда, куда хотели. Да, но кушать хочется, и пусть «это» едят те, кто хочет, есть. Запрет на употребление данных продуктов в ряде развитых стран не всегда употребим для слаборазвитых государств, вернее людей, пока там проживающих. Есть и другие проблемы. Все мы знаем о перекрестном опылении и уже столкнулись с производными растениеводства, которые не боятся гербицидов и трудноискоренимы. Как они будут действовать на людей благодаря вторичным уровням воздействия, не аллергических реакций, а бесплодия и как оно скажется на доминатности гена бесплодия абсолютно не известно. Но, хорошего ожидать не придется. Природа не терпит обмана.

То, что мы погрязли в грязи это видно уже сейчас (тавтология здесь приведена с умыслом). Тысячи тонн мусора, ядовитых отходов ежегодно закапывается в землю, выбрасывается в воду рек, озер, морей, океанов. Вода является универсальным растворителем, и все яды переходят в водную среду. Храниться там они могут весьма длительное время, перекочевывая из одной пищевой цепочки в другую.

За прошедшую тысячу лет человечество в своем использовании природного вещества создало не слишком гибкий, неоперативный подход и не только в вопросах экологии. Это обстоятельство отметил У. Бек – «Центральный вывод: общество со всеми его системами – экономической, политической, семейной, культурной – в современном мире уже нельзя воспринимать как нечто «автономное», независимое от природы. Экологические проблемы – это не проблемы окружающей среды, а в своем генезисе и последствиях целиком общественные проблемы, проблемы человека, его истории, условий его жизни, его отношения к миру и реальной действительности, его экономических, культурных и политических воззрений». У. Бек и многие другие авторы трудов по экологии показывают множество проблем, накопившихся в этой сфере, но не дают конкретных путей их решения. Учитывая глобальный характер сохранения среды обитания человека, все больше ученых говорят об объединении усилий многих государств под эгидой ООН и других международных организаций в борьбе за экологию. Самые авторитетные из экологических организаций, такие как Гринпис и WWF обрели статус всемирных. Они уже имеют представительства в нескольких десятках стран и насчитывают миллионы членов и сторонников. Они являются полноправными членами и официальными наблюдателями в различных международных конвенциях по охране окружающей среды. Гринпис существует только на пожертвования и не принимает их от правительств, политических партий и бизнес корпораций. WWF в этом плане выглядит более либеральной. Эти организации, как и многие другие, провели большое количество успешных акций по охране природы.

В настоящее время существует огромное количество некоммерческих и коммерческих, правительственных и независимых организаций. Еще больше региональных сообществ и эко движений, появляются в каждой стране. Учебные заведения постепенно открывают экологические факультеты, готовя специалистов в этой области. Ведущие страны мира активно разрабатывают программы по альтернативной энергетике. Можно сказать, что начало XXI века ознаменовано усиленной заботой об экологии. Но ничто не может заставить человека соблюдать экологические нормы, беречь среду обитания как его личное участие в этом.