Цивилизация будущего - Анатолий Кучерявенко

Технологическая проблема должна «звучать». Должна быть доходчиво изложена и представлена не просто широко, а стать предметом для интеллектуального обсуждения заинтересованных кругов специалистов и тех, кого это интересует. Присутствие материальных и моральных бонусов желательный факт и как поощрение, так и повышение значимости. Нужна именно та доля необходимой концентрации. Такая концентрация изначально определяется государством под четко сформулированные цели. Затем выстраиваются все необходимые «технологические» цепочки с подбором квалифицированного персонала, финансированием, правовым обеспечением.

Все эти проблемы будут решаться в зависимости от созданных условий в каждой стране. Темпы и объем их решения также будет различным. Система обмена техническими решениями все равно будет действовать и в целом это дает цивилизации определенный выравнивающий инструмент. В свою очередь уровень развития технических средств и технологий готовят базу для перехода на индивидуальный способ производства.

Предложить могу следующее свое определение целиразвития цивилизации. Эта цель достаточно проста и уже видна.

Цель цивилизации – обеспечение каждого члена человеческого сообщества средствами энергетического, технического, интеллектуального характера для достижения необходимого уровня самодостаточности. (Мне интересно – неужели во всем мире найдется кто-либо, способный это отрицать)…

В отношении государственных аспектов существующей цивилизации необходимо отметить их регулирующую роль. Эта роль по существу не отличается от назначения и роли племенной группы – занять, отделить, распределить определенную территорию, ресурсов и не допустить на нее всех других. Эта роль перешла к государствам через определение границ, составление договоров, создание первого и уже успевшего устареть межгосударственного органа – Организации объединенных наций. Некоторая степень утрирования в этом есть, но это, по сути, верно.

Раньше не предлагалась такая четко определенная, сформулированная цель развития любого государства. Тем более не было общей цели у всех государств. Если предполагалось что-то сделать для людей, то это делалось через достижение уровня развития всего народа, нации. Для отдельного человека не предлагалось ничего конкретного. Вот когда на первый план выступить должны технолологии. Это должны быть технологии, разрабатываемые на самом определяющем развитие цивилизации пути – разработки технологий индивидуального назначения. Естественно, этот технологический уровень должен обеспечиваться соответствующими разработками технического назначения. В свою очередь это должно базироваться на разработке, применении средств энергетического производства идивидуального уровня.

Среди всех компонентов, обеспечивающих становление и развитие цивилизации, основным является степень развития технологий, техники. Путь от первых специально обработанных кремневых скребков для обработки шкур до создания автоматизированных комплексов выпуска автомобилей по временным рамкам не очень велик. Но на всем этом пути человек всегда стремился изобретать, использовать различные технические средства. Мартин Хайдеггер по этому поводу утверждал – «И все-таки верно: современная техника – тоже средство для достижения целей. Недаром инструментальным представлением о технике движимы все усилия о постановке человека в должное отношение к технике. Все нацелено на то, чтобы надлежащим образом управлять техникой как средством. Хотят, что называется, «утвердить власть духа над техникой». Хотят овладеть техникой. Это желание овладеть становится все более настойчивым, по мере того как техника все больше грозит вырваться из-под власти человека»[34].

Техника не раз вырывалась из рук человеческих и обращалась против него. Если проанализировать прошедшее время существования цивилизации, то получится интересная картина. Периоды создания, внедрения техники как фактические подтверждения технологических инноваций в исторических рамках занимают весьма непродолжительные промежутки времени. Гораздо большее время цивилизация затрачивала на подготовку и ведение самих воен.

Пролистайте исторические ссылки любого авторского изложения, и вы везде будете видеть их военную подоплеку. Война была средством получения дополнительных ресурсов. Борьба за ресурсы материальные и человеческие проводилась также на основании технологий. Не стоит углубляться в преимуществе стальных мечей перед бронзовыми, огнестрельного оружия перед луками, арбалетами, пушек перед катапультами. Простое объяснение – технические средства, технологии всегда проходили апробацию в военной сфере. Даже больше – первичным почти всегда было применение техники для войны и только потом для мирных целей.

Сначала была создана атомная бомба, только потом в результате дополнительных исследований стали применять атомные реакторы для производства электроэнергии. Сконцентрирован был громадный финансовый, интеллектуальный потенциал на разработке термоядерной бомбы и человечество ее создала, но этого потенциала не хватило для создания термоядерного реактора по производству электроэнергии. Я не зря связал разработку новых технологий с войнами. И дело здесь вовсе не в войнах. Элемент субъективности осуществления властных полномочий в пределах какого – либо государства был основой для применения насильственных мер к другим государствам. Тогда и включался в полной мере механизм концентрации интеллектуального потенциала. Это приводило и к последующей интенсификации технологических разработок в целом ряде смежных отраслей производства самого различного назначения. Почему сами по себе ключевые проблемы любой страны не могут стать предметом концентрированного приложения интеллектуальных сил и соответствующего материального обеспечения без всякой связи с войной?

Полеты в космос также потребовали огромной концентрации материальных и интеллектуальных ресурсов. Имеется достаточно много таких примеров и в других областях. Вопрос стоит принципиально просто, если хотим достигнуть какого-то ощутимого результата, необходимо сконцентрировать указанные компоненты для решения этой проблемы. Главное – что бы они ни служили войне.

Подчеркивается факт, что – «Создание атомного и термоядерного оружия, средств его доставки в любую точку планеты, втайне проводимые эксперименты с химическим и бактериологическим оружием, производство новых поколений самолетов, вертолетов, танков, артиллерии, автоматического стрелкового оружия, военных кораблей, атомных подводных лодок – все эти достижения военно-технической революции середины XX п. поставили человечество на грань самоуничтожения»[28].

О роли ООН неоднозначно заявил Ю. Яковец: «Конференция «РИО+20» ориентирована на социальную, экономическую и экологическую составляющие устойчивого развития, технологическая составляющая проигнорирована. В системе ООН нет организации, отвечающей за координацию работ в этой сфере. Между тем, обеспечить устойчивое, социальное, экономическое и социальное развитие невозможно без использований достижений технологической революции второй четвери XXI века, освоения и распространения на планете VI технологического уклада»[37]

Вопросы экологии в настоящее время становятся все более актуальными. Наше проживание на планете Земля не является односторонним процессом. Мы живем в открытой системе, которая испытывает периодические энергетические изменения. В целом энергетические потрясения природного масштаба пока не выходят за пределы масштабных разрушений, не приобретают характер катаклизмов. Но их становится все больше. Увеличивается ли количество землетрясений? Количество землетрясений планеты с магнитудой 7 и выше растет. Американская геологическая служба Suvrvey располагает данными, что с 1990 года общее число землетрясений, зарегистрированных во всем мире, возрастает. Вместе с тем даются данные, что с 1900 года было в среднем 18 больших землетрясений (силой 7.0–7.9) и одно крупное землетрясение (силой 8.0 или больше) ежегодно, и что это среднее число было относительно устойчиво. Поэтому делать однозначные выводы по поводу возрастания сейсмической активности было бы преждевременно.