Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты» (1922-1929) - Михаил Алексеев

Как следовало из отчета Якушева, Маркова интересовало, не принадлежит ли к МОЦР кто-либо из советских военачальников, занимавших высокое положение в РККА. Поэтому он спросил: «…Как Тухачевский, Каменев, Лебедев, Брусилов?» «Они не входят официально в организацию, но первые трое, безусловно, наши, а четвертый слишком состарился и не представляет ничего интересного», – ответил Якушев.

Алексей Алексеевич Брусилов – 1853 г. рождения, генерал от кавалерии, генерал-адъютант Генерального штаба. Участник Первой мировой войны. Главнокомандующий Юго-Западным фронтом (1916), Верховный главнокомандующий (май – июль 1917 г.). В 1920 г. вступил в Красную армию, председатель Особого совещания при главкоме Вооруженных сил Республики, инспектор кавалерии РККА (1923–1924 гг.), состоял при РВС СССР для особо важных поручений. Умер в 1926 г.

Это донесение Якушева свидетельствовало, что им в соответствии с разработанным сценарием уже в 1922 г. было создано за границей мнение о нелояльном отношении М. Н. Тухачевского, С. С. Каменева, П. П. Лебедева и других крупных военачальников к советской власти, чего так желали и ждали белоэмигранты и руководство западных стран.

Естественно, что после этого представители белой эмиграции и связанные с МОЦР через разведки генштабы западных стран стали особенно пристально интересоваться С. С. Каменевым, М. Н. Тухачевским и другими. Так, в 1923 г. польская разведка ставила перед «участниками» «Монархического объединения Центральной России» следующие вопросы:

«1) Сведения Высшей аттестационной комиссии.

2. Круг знакомых Троцкого, Склянского, Каменева, Лебедева, Шапошникова и др.

3. Штаты Разведупра.

4. Сведения по Западному округу…»

«Точный маршрут поездки главкома Каменева. 30 мая он выехал в Туркестан… Из Варшавы получены сведения, что Фрунзе и Тухачевский находятся в данное время в Штеттине. Просит срочно проверить…»

По мере нарастания поступления сведений о деятельности «Монархического объединения Центральной России» из-за границы все чаще и чаще стали поступать требования к руководителям МОЦР о вовлечении Тухачевского в эту организацию. Желая придать МОЦР более «авторитетный» и «могущественный» характер, органы ОГПУ выполнили это требование белоэмигрантских кругов и, пойдя фактически на дальнейшую компрометацию Тухачевского, сообщили за границу о якобы вовлечении его в организацию.

В обзоре, посвященном деятельности «Треста», составленном 15 сентября 1931 г. помощником начальника Особого отдела ОГПУ Стырне, по этому вопросу, в частности, отмечалось: «Затем на некоторое время «Трест» занял зарубежных монархистов якобы происходящими внутри самого «Треста» недоразумениями на почве привлечения к работе М. Н. Тухачевского. Дело в том, что неоднократно нам из-за рубежа рекомендовали вовлечь в «Трест» Тухачевского. Особенно монархическая молодежь хотела видеть в нем русского Бонапарта, предполагали, что он только прикидывается коммунистом, в действительности же монархист. «Поддавшись» этим настроениям, за границу было написано, что Тухачевского удалось привлечь в «Трест». Там это сообщение произвело эффект…»

Из этого же обзора следовало, что нелегально прибывшие осенью 1923 г. в Советский Союз из Франции представители генерала Кутепова – Захарченко и Радкович – были введены в заблуждение сотрудниками ОГПУ, выдававшими себя за участников МОЦР В своих письмах Кутепову они подтверждали участие Тухачевского в этой антисоветской организации.

В заграничных белоэмигрантских кругах на основе дезинформации из ОГПУ создавалось твердое убеждение о заговорщической деятельности Тухачевского.

В середине 1923 г. Якушев очередной раз выехал в командировку в Берлин и Париж. Там он встречался с белоэмигрантами Лампе, Климовичем, Миллером, Хольмсеном, великим князем Николай Николаевичем и другими. С ними Якушев обсуждал вопросы подготовки переворота в СССР, говорил с ними о РККА и личном составе МОЦР.

Перед отъездом Якушева в эту командировку были подготовлены вопросы, которые он должен был осветить при встречах с руководителями белой эмиграции. В частности, в вопроснике отмечалось следующее:

«Требуется:

Список генералов, находящихся в контакте с МОЦР и готовых выступить.

Список прежних крупных сановников, примыкающих к МОЦР

Список воинских частей, в которых имеется организация, с указанием местонахождения части и по возможности разделение частей по степени готовности на несколько разрядов. (Указать %-ное отношение).

5. Указать, не следует ли требовать скорейшего выступления.

6. Разрешить проводить мысль, что активная молодежь, томясь бездействием, все более начинает увлекаться фашизмом, почему, если пройдет еще некоторое время до решительных действий, все движение может принять иную форму и вылиться в фашизм.»

Как следовало из приведенного перечня вопросов, белая эмиграция, по сути, подстрекалась к вооруженному выступлению, исходя из хорошо подготовленной «почвы» в СССР

Для дезинформации белоэмигрантских кругов Якушеву также были вручены «Резолюция по военному вопросу» и резолюция якобы собиравшегося съезда МОЦР. В этом документе, в частности, говорилось:

«3. Считать, что основной задачей штаба и военной группы является упрочение монархических и национальных идей в Красной армии, что должно привести к превращению последней в национальную Русскую армию.

4. Основными моментами работы признаются:

а) Завоевание кадровым офицерством командных постов.

б) Борьба за единоначалие в Красной армии с упразднением комиссарского состава, причем в частях, где он упраздняется, кадровому офицерству предлагается для сохранения командных постов записываться в коммунистическую партию.

Направить все усилия к вхождению во все без исключения штабы и к созданию агитационных ячеек в частях.

Обратить самое серьезное внимание на насаждение наших людей во все арсеналы и склады боевых припасов и снаряжения.

13. Предложить штабу заняться изучением фашизма».

В «Резолюции по военному вопросу» указывалось также, что с ведома политсовета и штаба МОЦР разрешалось передавать агентурные материалы о Красной армии разведкам иностранных государств.

Для создания за границей представления о МОЦР как о всесильной организации, имевшей «прямые связи» с крупными должностными лицами РККА, органы ОГПУ и Разведупр РККА передавали агентам иностранных разведок различные фальшивые документы о боевой и мобилизационной готовности Красной армии, дислокации, численности, штатах и боевой оснащенности частей и соединений, фамилии командиров и начальников штабов корпусов и дивизий, провозной способности железных дорог, мощности военной промышленности и ряд других военных сведений, интересовавших разведки буржуазных государств, в частности Польши, Эстонии и др.

Однако опасаясь, что передача заведомо ложных сведений может провалить операцию «Трест», руководство ОГПУ наряду с дезинформационными материалами по этим вопросам передавало через своих агентов и действительные сведения о Красной армии, причем был передан ряд документов за подлинными подписями С. С. Каменева, И. С. Уншлихта и Б. М. Шапошникова.