Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты» (1922-1929) - Михаил Алексеев

Панцов А В. Тайная история советско-китайских отношений. – М., 2001.

Пескова Г. Н. Становление дипломатических отношений между Советской Россией и Китаем. 1917–1924 гг. По материалам Архива внешней политики России // Новая и новейшая история. № 4. 1997.

Пескова Г. Н. Становление дипломатических отношений между СССР и Китаем в 1924–1929 гг. // Новая и новейшая история. № 1, 2. 1998.

Петров В. Русский Шанхай // Проблемы Дальнего Востока. № 4. 1991.

ПогребецкийА. И. Денежное обращение и финансы Китая / Предисловие С. М. Измайлова. – Харбин, 1929.

Подалко П. Э. Из истории российской военно-дипломатической службы в Японии (1906–1913 гг.) // Япония. Ежегодник. 2001–2002. С. 362–387.

Попов И. М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. – М., 2004.

Порецки Элизабет. Тайный агент Дзержинского. – М., 1996.

Пятницкий В. И. Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. – Минск, 2004.

Руа Клод. Ключи к Китаю. – М., 1954.

Рябиков В. В. Н. Н. Яковлев – председатель Центросибири. – Новосибирск, 1955.

Сад камней. Мудрость Китая и Японии. – СПб, 2005.

Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931–1950). – М., 1977.

Системная история международных отношений в четырех томах. 1918–2000. Том первый. События. 1918–1945. – М., 2000.

Славинский Д. Б. Советский Союз и Китай: история дипломатических отношений. 1917–1937 гг. – М., 2003.

Сунь-Цзы. Искусство войны. – Ростов-на-Дону, 2002.

Сунь Ятсен. Избранные произведения. – М., 1985.

Snow E. The Battle for Asia. – N.-Y., 1941.

Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости. 18981949. – М., 1996.

Усов В. Н. Советская разведка в Китае. 20-е годы ХХ века. – М., 2002.

Фирсов Фридрих. Секретные коды Коминтерна. 1919–1943. – М., 2007.

Черепанов А И. Записки военного советника в Китае. – М., 1976.

Чуйков В. И. Миссия в Китае. Записки военного советника. – М., 1981.

Широкорад А Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. – М., 2004.

Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе китайского народа (20-40-е годы). – М., 1983.

Экономическое бюро Китайской Восточной железной дороги. Маньчжурия. Экономическо-географическое описание. Ч. I. Энциклопедия военной разведки России / Автор-составитель А. И. Колпакиди. – М., 2004.

Периодика

Правда.1919–1933. Известия. 1919–1933.

Как утверждалось в первом томе «Истории Второй мировой войны. 1939–1945», во второй половине 20-х и начале 30-х гг. были две антисоветские «военные тревоги». В 1927 г. – английская реакция, а в 1930 г. – французская усиленно провоцировали нападение ряда связанных с ними государств на Советский Союз. «Выражение «военная тревога», – указывали авторы первого тома, – укоренилось в истории международных отношений и дипломатии применительно к событиям 1875 г., когда Германия едва не напала на Францию». Ф. Энгельс посвятил этой «военной тревоге» статью «Официальный вой о войне». Упоминание термина «военная тревога» в самой статье Энгельса отсутствовало. Речь об этом шла только в примечании, к написанию которого соратник Маркса не имел никакого отношения. Из примечания следовало, что данная статья была написана Энгельсом «…в разгар военной тревоги 1875 г., спровоцированной бисмарковской Германией, готовившей новый разгром Франции».

События 1875 г. имели свою предысторию. 19 июля 1870 г. Франция объявила Пруссии войну. Париж стремился нанести решающее поражение Берлину, с тем чтобы исключить возможность создания единой и сильной Германии под эгидой Пруссии на своих границах, а также сохранить свое влияние в Европе. Русское правительство объявило о своем нейтралитете. Безусловно, это был дружественный по отношению к Пруссии нейтралитет. В результате в Вене, союзнице Парижа, отказались от немедленного вмешательства в войну на стороне Франции. С началом боевых действий последовали поражения войск Франции, исключавшие возможность вмешательства во Франко-прусскую войну третьей державы.

10 мая 1871 г. был подписан Франкфуртский мирный договор между Германией и Францией. Согласно условиям этого договора, к Германии отходили Эльзас и Восточная Лотарингия, территории с преимущественно немецким населением (правда, «офранцуженным» за два столетия и уже исповедовавшим католицизм). Незадолго до этого, 18 января 1871 г., в Зеркальной галерее Версальского дворца была провозглашена Германская империя, король Пруссии Вильгельм I был провозглашен германским императором.

Правительство и народ Франции отказались признать захват Эльзаса и Лотарингии. Из этого следовало, что при любых обстоятельствах Париж будет вести антигерманскую политику и пытаться сколачивать антигерманские блоки.

Как отмечалось в энциклопедическом словаре «Лярусс», потеря Эльзаса и части Лотарингии с 1,5 млн населения являлись «…настолько открытой раной, которая не могла никогда зарубцеваться», и включительно до 1914 г. она являлась источником желания реванша. «Великая цель» возвращения утраченных территорий накладывала отпечаток на все внешнеполитические и внутриполитические акции Третьей Республики.

В феврале 1875 г. французское правительство приняло закон об увеличении полкового состава с трех батальонов до четырех, что, по немецким расчетам, приводило к росту численности армии мирного времени на 144 тыс. человек. Быстрота, с которой Франция восстанавливалась из руин, могла беспокоить, но не вызывать особых опасений у Вильгельма и германского генералитета. Тем не менее канцлер Бисмарк решил воспользоваться этим для нового разгрома Франции. В марте был запрещен вывоз лошадей из Германии. В эпоху, когда артиллерия и обозы передвигались исключительно на конной тяге, такое решение было сразу воспринято как тревожный признак. В апреле по указанию Бисмарка было инспирировано появление в печати ряда статей, одна из которых под названием «Предвидится ли война?» вызвала бурный отклик в германской прессе.

Россия вполне определенно дала понять Франции, что если она предпримет войну с целью взять реванш, то будет действовать на свой страх и риск. Вместе с тем Петербург, равно как и Лондон, был не заинтересован в нарушении европейского равновесия в пользу Германии за счет длительного или даже кратковременного исчезновения Франции с политической арены как великой державы.

Берлину пришлось отступить.

Подобная история повторилась через два года – «военная тревога», возникшая в Западной Европе в январе – феврале 1877 г. Германия обвинила Францию в подготовке к войне (основания для этого, как и в 1875 г., имелись – наращивание вооружений Франции под руководством военного министра-шовиниста Буланже) и готовилась развязать вооруженный конфликт. Дело оставалось за малым – добиться гарантии нейтралитета России, чего, однако, не произошло. И Германии в очередной раз пришлось отказаться от своих воинственных замыслов.