Дневник историка (2015–2018) - Валентин Валентинович Шелохаев

часов заседание конкурсной комиссии, в 15 часов началось заседание секции Ученого совета. Заслушали интересный доклад А. В. Марчукова «Украина в русском сознании: формирование образа». Было много вопросов и два выступления (В. А. Кучкина и мое). Утвердили новые темы для Хайловой, Костриковой, Пушкаревой, Аверьянова. Рекомендовали к печати рукопись монографии Хайловой «Центризм в русской либеральной мысли начала ХХ века: теория и практика». На премию памяти митрополита Макария выдвинули учебное пособие И. А. Устиновой «Государство и церковь в России в Х – начале ХХ века». Так что день прошел в праведных трудах. Звонил В. В. Журавлев с хорошими новостями.

2 ноября

Сегодня у внуков день рождения, им исполнилось 11 лет. Буду поздравлять их после прихода из школы.

Вчера в СМИ целый день обсуждали введение правительством санкций против Украины, точнее против ряда структур (486) и физических лиц (1282). В передаче Соловьева Кедми задал вопрос: почему правительство почти четыре года тянуло с введением санкций? Объяснение Соловьева о «гуманности правительства» выглядели не очень убедительно. На передаче опять буйствовали представители Украины, которые кочуют из одной студии в другую, как, впрочем, и наши участники передач. Все это становится просто смешным.

Вечером продолжал читать Набокова.

3 ноября

Вчера завершил работу над статьей для сборника памяти Е. Л. Рудницкой, а сегодня утром еще раз ее отредактировал. Вспоминал о наших встречах и беседах с Евгением Львовной, во время которых меня всегда поражала глубина и логика ее высказываний и оценок, будь они посвящены сугубо научным проблемам или бытовым явлениям. В ней гармонично сочетался внешний вид светской дамы и аналитический склад ума исследователя. Ее многочисленные труды по истории русской интеллигенции всегда вызывали большой интерес не только у специалистов, но и у широкой общественности. Ее публичные выступления в научной аудитории были всегда безупречны по своему логическому построению. Долгие годы мы вместе работали в Институте истории СССР АН СССР (правда, в разных подразделениях). Однако наше личное общение началось примерно за 25 лет до ее кончины благодаря моему старшему другу Александру Изральевичу Зевелеву, который был дружен с Евгенией Львовной. В эти годы мы неоднократно общались на разных «посиделках», организуемых Зевелевым, а чаще по телефону. Жаль, что мне не удалось поработать с Евгенией Львовной в Центре истории России ХIХ – начала ХХ века, когда я из РГАСПИ вновь возвратился на работу в ИРИ РАН. Состояние здоровья не позволило Евгении Львовне продолжать работу в ИРИ. По сути, моя статья посвящена ее светлой памяти и нашим «героям», правда, выходцам из различно ориентированных интеллектуальных кругов. Ее героями, как правило, были представители радикального крыла русской интеллигенции, а мои принадлежали к либеральному направлению. Тем не менее у многих из них была одна и та же «корневая» мировоззренческая система представлений о мироустройстве, одно страстнее желание – увидеть Россию могучей и сильной страной, развивающейся в демократическом европейском русле. Характерно, что в тот период Евгения Львовна значительно расширила круг своих героев, стала включать в них и представителей либеральной системы мировоззренческих ценностей (В. С. Соловьев, С. Н. Булгаков, С. Л. Франк). В ходе наших бесед не раз всплывали имена и других представителей русского либерализма. По инициативе И. В. Ружицкой в нашем Центре был проведен круглый стол и принято решение посвятить памяти Евгении Львовны специальный сборник статей.

Несмотря на пасмурную погоду, сегодня встретились и погуляли по нашим аллейкам с В. В. Журавлевым. Он передал мне лауреатский диплом и сборник документов и материалов «Сталинское экономическое наследство: планы и дискуссии 1947–1953 гг.», который был им подготовлен в РГАСПИ. Буду смотреть.

Звонил Волобуев, как всегда, хорошо с ним поговорили. Вчера звонила из Петербурга Белла Давыдовна, она продолжает активно трудиться как в университете, так и за письменным столом дома. Молодец!!!

Внуки уехали на праздники на дачу. Я же начал размышлять над предложением Лубкова об участии в декабрьской научной конференции в МГПУ.

4–7 ноября

4-го и 5-го мы с Надеждой позволили себе совершить прогулки по набережной Москвы-реки. Погода была изумительной. Во вторник состоялось заседание Центра, на котором с отчетным докладом о своей плановой монографии выступала И. М. Пушкарева. Приняли решение закрыть ее тему с учетом опубликованных ею статей. Вечером начал читать статью И. С. Рыбаченок. Вчера и сегодня работал над статьей для сборника, который предполагается издать в МПГУ по результатам работы Всероссийской научной конференции «Земля и Власть в истории России», которая должна состояться 11–12 декабря 2018 г.

Второй вечер смотрю фильм «Борис Годунов».

Не успел сделать эту запись, как сообщили о необходимости срочно, к 13 ноября, писать отчет новому министерству. Все отчеты следовало подписать к 23 ноября. Завтра Стас покажет новые формы. Круто, иначе не скажешь. Какой требуется министерский штат, чтобы прочитать и оценить отчеты, поступающие к ним со всей огромной страны? Правда, у меня уже давно сложилось представление, что их там вообще никто не читает.

Погода опять стала портиться: солнце было лишь в первой половине дня, затем небо заволокло тучами, правда, дождя пока нет. Растет атмосферное давление.

В СМИ идет переливание, как говорится, из пустого в порожнее, причем на всех каналах. Неужели эта канитель не надоела?

8 ноября

Сегодня утром (10.30) состоялась встреча в кабинете Ю. А. Петрова по вопросу подготовки биобиблиографического словаря «Научные сотрудники ИРИ РАН». Во встрече участвовали А. А. Чернобаев, К. Дроздов и я. Вначале предполагалось, что издание словаря будет приурочено к 300-летию РАН. Однако Юра предложил другую дату – 2021 г., т. е. к 85-летию ИРИ РАН. В этом, разумеется, есть свой резон. Однако срок для подготовки столь непростого издания предельно сокращается. Юра предложил создать группу для подготовки биобиблиографического словаря. Дроздову поручено подготовить проект создания такой группы, а также приступить к подготовке списка научных сотрудников, которые работали в ИРИ с 1936 г. по настоящее время.

После этой встречи был на заседании Диссертационного совета ИРИ, на котором защищалась кандидатская диссертация. Кое-какие вопросы обсудили с Кириллом.

Вечером занимался подготовкой очередного отчета, на сей раз для Министерства науки и высшей школы.

Погода изменилась, солнце за тучами, туман, изморозь, высокое атмосферное давление. Все это влияет на настроение.

9 ноября

С утра занимаюсь написанием отчета. К счастью, кроме «шапки» схема сохранилась та же. Более того, отчет должен не превышать 15– 20 страниц. Делаю реферат третьей главы плановой монографии.

Вчера вечером досмотрел последние серии фильма «Борис Годунов». События довели до момента избрания «Бориски на царство». Вспоминал о явлении нового