Прошлое. Настоящее. Будущее - Константин Анатольевич Крылов

из них безопасны, а какие нет. Номенклатура слишком велика, за всем не уследишь. К тому же взрывчатые и ядовитые вещества – только малая часть опасных вещей. Например, программы – мало ли какие они бывают и что делают? А ведь их тоже можно купить за деньги.

В общем так. Деньги – настоящие деньги, за которые можно купить всё – нужно у обывателя отнять. Совсем. А дать ему что-то другое, попроще. Игрушечные деньги, на которые он сможет купить только безопасные вещи, игрушки, ну и немного удовольствия.

Как это будет делаться? Вот об этом и поговорим.

Первый пункт – не давать маленьким человечкам деньги копить. Сейчас на Западе, если иметь хорошую зарплату и экономить, можно собрать – к концу жизни, но всё-таки – довольно значительную сумму. И передать её детям, а вот им уже может прийти в голову что-нибудь не то. Ещё хуже, если деньги достанутся не детям, а, скажем, друзьям или единомышленникам. Обывателю нельзя иметь посмертную волю, нет. Он не должен иметь возможности завещать свои пожитки кому попало. Ибо – мало ли на что они пойдут.

Поэтому примерно с конца XIX века в мире ведётся систематическая война против наследования имущества и средств. Метод избран простой – запредельно высокие налоги с наследства. Чтобы оценить уровень: впервые налог на наследство был введён в Древнем Риме Августом, он составлял 5 % и тратился на пенсию солдатам. В современной Франции налог на наследство составляет 20 % для наследников прямой линии и до безумных 60 % – для более дальних или получающих наследство по завещанию (и это не считая того, что недвижимость, например, оценивается по рыночной стоимости). В Японии налог на наследство тоже очень высок – 50 % для больших сумм (а было выше, но пришлось откатить назад). В Америке сходные порядки. Во всех остальных западных странах налог на наследство тоже немал – от десяти до двадцати процентов. Разумеется, есть послабления: с небольших сумм налоги пока не берут. Есть также страны, где налога на наследство нет, но их становится всё меньше (например, недавно налог ввели в Малайзии, несмотря на многолетнее сопротивление малайских богатых кланов).

Разумеется, обыватели сопротивляются грабежу как могут. Их ловят и наказывают. При этом постоянно поощряя «сдавать валюту» сверхмногочисленным «благотворительным организациям и фондам». То есть отдавать нажитое тем, кто найдёт денежкам безопасное применение. С этой точки зрения, кстати, неважно, уйдут ли средства на помощь голодающим негритятам, на спасение редкого вида клопов или просто будут украдены государственно-одобряемыми паразитами. Важно, что деньги обезврежены.

При этом суть дела не особо-то и скрывается. В литературе конца XIX – начала XX века, выходившей из-под пера умеренных социалистов, чёрным по белому написано: налог на наследство – путь к «социальному обществу». В котором слишком богатые и слишком свободные по этой причине индивиды отсутствуют как класс.

Кстати об этом. С определённого момента в западной массовой культуре универсально-злодейской фигурой стал сверхбогатый человек с идеями. То есть независимо мыслящий индивид, обладающий достаточными средствами, чтобы реализовать свои проекты. Разумеется, ему в голову всегда приходит какая-нибудь гадость – уничтожить человечество или ещё что-то в этом роде. Например, знаменитый Джеймс Бонд во всём сериале [223] сражается не столько с «красными», сколько вот именно с такими парнями. И это в обществе, именующем себя «капиталистическим». На самом деле это примитивная натравка обывателя на обладателя средств: «деньги это плохо, от больших денег дуреют и делают всякие гадости». Разумеется, апология нищеты и убожества, как в СССР, тоже не допускается – поскольку человек тоже опасная вещь, а бедного человека легко подкупить очень маленькими деньгами… Но вот «неконтролируемый богач» – это бяка, бяка.

Это наследство. Что касается прижизненных накоплений, тут есть целый ряд способов их подъедать. Начиная от обычной инфляции и кончая организацией жизни, при которой человек с самого начала залезает в долги и потом всю оставшуюся их выплачивает. Это всё описано в соответствующей литературе достаточно подробно, не будем останавливаться.

И всё-таки. Пока в руках людей остаются настоящие деньги, они могут купить на них настоящие вещи. Так что лучше деньги у людей забрать совсем. Доллары детям не игрушка.

Как? А вот как.

Мы уже привыкли – в том числе и в России – к такой маленькой, но приятной мелочи, как бонусные баллы, зачисления на карты лояльности и прочие такие штучки. Когда за то, что ты семь раз пришёл в кабак, тебе на восьмой нальют кружку бесплатного пива, подарят печеньку или сделают скидочку с основного счёта. Вот эти маленькие игрушечные денежки, которые сейчас нужны в основном для того, чтобы облегчить клиенту трату денег настоящих.

Однако это ведь смотря как посмотреть. Все эти «баллы», при правильном к ним отношении, могут стать перспективными финансовыми (и не только финансовыми) инструментами, хорошо работающими на микроуровне.

Сейчас выпуск всех этих «скидочных инструментов» ограничен магазинами и ресторанами, причём карточки жёстко привязаны к покупателю. Их, например, нельзя продать или подарить. Но ведь это, по большому счёту, вопрос технический. Как и вопрос обмена баллов на деньги, например. Более того, нет никаких принципиальных ограничений для того, чтобы на основании этой системы не производить производные финансовые инструменты – например, с использованием механизмов валютной корзины. Ну, например: некто эмитирует (почему и по какому праву – опустим пока эти подробности) некую условную расчётную единицу, «стоимость» которой определяется как 0,5 пункта карточки какого-нибудь центрального московского магазина, плюс 0,3 скидочных балла популярной сети ресторанов, плюс 0,2 балла сети женской одежды и парфюмерии. Заметим, что о деньгах – рублях или там долларах – речи не идёт, только о баллах. Эта условная единица называется, допустим, «сейлом». Сейл обменивается на торгах – устроенных как биржевые валютные торги – на другие баллы, а также (до поры до времени) покупается за деньги. И это выгодно: купив сейлы, вы можете приобрести больше товаров и услуг, чем за деньги непосредственно. Процента на три, не больше – но они же не лишние?

Теперь представьте себе, что вам предлагают выплатить часть сейлами на выгодных условиях. Ваша экономия составить процентов пять, а то и все десять. Правда, вы сможете покупать только там, где принимают сейлы. Но вам ведь ничего другого-то и не нужно. Вам нужно покушать, одеться, сходить в кино… всё это за сейлы можно получить. А реальные деньги будут вам нужны на уплату налогов и коммуналки.

Зачем такие сложности? Тише едешь – дальше будешь. Опасные игрушки – доллары, рубли, евро – нужно