Оборотная сторона олимпийской медали (История Олимпийских игр в скандалах, провокациях, судейских ошибках и курьезах) - Валерий Штейнбах

Ответ г-на Тягачева на наш предыдущий запрос о талисмане, что «данный персонаж официальным талисманом не является…», что «одним из спонсоров ОКР совместно с автором «Чебурашки» Успенским предложено передать игрушку в подарок членам олимпийской сборной…» – лукавство! Этот «подарок» присутствует во всех репортажах, во всех телевизионных картинках, передаваемых из Турина, и продается во всех магазинах, в том числе и рядом с нашей Думой, за 1200 рублей. Так для кого мы этим «символом-талисманом», навязанным спонсором «Боско», который должен был быть по олимпийской хартии утвержден Исполкомом МОК («Любой талисман, созданный для Олимпийских игр, должен рассматриваться как олимпийская эмблема, дизайн которой должны представить в Исполком МОК для утверждения»), зарабатываем деньги?

Почему, как и два года назад, чиновники от спорта наносят урон престижу страны, оскорбляют чувства спортсменов, болельщиков?

Хочется получить ответ: чем руководствовались Олимпийский комитет России и Федеральное агентство по физической культуре, спорту и туризму, выбрав в качестве генерального спонсора и официального экипировщика олимпийской сборной России компанию «Боско»? Каковы условия контракта между Олимпийским комитетом России и спонсором? Кто персонально отвечает за разработку и принятие формы? Была ли Счетной Палатой России проведена проверка целевого расходования средств, выделенных государством из бюджета на подготовку сборной к Олимпиаде в Афинах (о многочисленных нарушениях много говорил Фетисов). Если нет, то считаю, что мы должны дать поручение Счетной Палате о проверке расходования средств Олимпийским комитетом России и в Афинах, и в Турине.

Прошу принять мое протокольное поручение и полученную информацию довести до сведения депутатов Государственной Думы».

Поручение было принято, доведено до Комитета по физкультуре и спорту, а что произошло дальше, мало кто знает. Судя по всему, очередной скандал спустили на тормозах.

Поначалу казалось, что околоспортивными скандалами Туринские Игры и ограничатся: уж очень строгое у итальянцев законодательство по поводу допинга. Но не тут-то было. Спорить с тем, что скандалы являются неотъемлемой частью Игр, просто бесполезно – с каждым новым турниром значение закулисной возни, к сожалению, становится все больше. В том или ином виде допинг постоянно вертелся на языках всех наблюдавших за Олимпиадой. Даже когда перед началом соревнований у 12-ти атлетов из разных стран было выявлено повышенное содержание гемоглобина в крови, что незамедлительно привело к их дисквалификации, все активно предполагали, что это мог быть и допинг. Но впоследствии запрет на выступления сняли со всех.

Первым отстранили от участия в играх бразильского бобслеиста 24-летнего Армандо Душ Сантуша. Пробы на допинг, взятые у него еще в январе 2006 года, показали, что атлет принимал запрещенный препарат – нандролон. И естественно, Душ Сантуш был сразу же отправлен домой.

В самом начале Игр организаторы сообщили, что во время соревнований в Турине будет проведено 1200 анализов на допинг, и что впервые будут брать на анализ кровь. С допингом будут бороться очень серьезно. Сами итальянцы заявили, что собираются разбираться с нарушителями по итальянским законам. Мы уже писали о том, что применение допинга в этой стране уголовно наказуемо. И все были уверены, что спортсменам, попавшимся в Турине на допинге, по всей видимости, придется отвечать перед судом. Соответственно поэтому больших допинговых скандалов все же не ожидалось. Но надежды не всегда сбываются.

Скандальчики «от Куснировича» можно было бы пережить, но в первые же олимпийские дни грянул настоящий скандал. В допинг-пробе российской биатлонистки, олимпийской чемпионки Ольги Пылевой, уже завоевавшей в Турине серебряную медаль в гонке на 15 км, был обнаружен запрещенный препарат карфедон. Он позволяет легче совместить такие несовместимые понятия, как скорость на лыжне и спокойствие на стрельбище. По версии руководителей российской команды, этот препарат Ольга не принимала. Якобы ее лечащий врач в Красноярске выписал спортсменке другое лекарство – фенотропин, идентичный запрещенному средству. Доктор из Сибири мог не знать, что спортсмены – отнюдь не рядовые больные и за ними строго следят контролеры из Всемирного антидопингового агентства. Зато это хорошо знали Пылева и ее тренер Валерий Медведцев. По словам руководителя российской спортивной делегации в Турине Владимира Васина, всем спортсменам, входящим в сборную, были розданы специальные памятки по пользованию лекарствами и списки запрещенных препаратов. Говорить о какой-то целенаправленной акции с целью улучшить результаты в российской биатлонной сборной вряд ли уместно. К олимпийской чемпионке Светлане Ишмуратовой, тренирующейся в группе Медведцева вместе с Ольгой Пылевой, никаких допинговых претензий не было.

Инцидент с Пылевой стал первым по-настоящему громким скандалом XX зимних Олимпийских игр. До того в Турине-2006 было поймано на допинге уже несколько спортсменов, но никто из них не претендовал на призовые места. Пылева, явная претендентка на медали, одна из основных фавориток олимпийского турнира биатлонистов, была тут же дисквалифицирована: о дальнейшем выступлении именно на этой Олимпиаде не могло быть и речи. По решению МОК Ольга должна была вернуть серебряную медаль, а Международный союз биатлона после недолгого разбирательства дисквалифицировал спортсменку на два года.

Президент ОКР Леонид Тягачев на пресс-конференции по этому вопросу заявил:

– Я уже распорядился, чтобы наши специалисты провели глубокое расследование всей этой истории. Если медики и антидопинговые деятели докажут, что фенотропин – это и есть запрещенный карфедон, то за дело возьмутся уже юристы. В этом случае мы обязательно инициируем против Щелковского витаминного завода судебный процесс.

Это завод, выпускавший лекарство, которое принимала Пылева. Сама Ольга еще там, в Турине, заявила:

– Знаю, что сейчас в России многие во мне разочаровались. Но тем, кто в меня продолжает верить, хочу сказать: клянусь, я ничего не знала о том, что в витаминах содержится допинг. Хотела уйти из большого спорта красиво, с туринской медалью на шее, а вышло все… Но, поверьте, все мои предыдущие победы были абсолютно честными.

Ей вторил президент Союза биатлонистов России Александр Тихонов:

– Сейчас мы уточняем, было ли вещество препарата действительно в запрещенном списке. Если нет, то тут же подадим в суд на МОК. Если же он там указан, будем добиваться наказания Щелковского завода, который производил это лекарство и заверял нас, что никаких веществ, относящихся к допингу, в нем нет.

Представители Щелковского завода отреагировали мгновенно. Вот что заявил директор по стратегическому развитию ОАО «Отечественные лекарства», в которое входит Щелковский завод, Андрей Белашов:

– Знать, внесено ли действующее вещество препарата в запрещенный список Всемирного антидопингового агентства, обязан спортивный врач. Фенотропил, который принимала Пылева, – безопасный, прекрасный препарат. Никаких «запрещенных веществ», т. е. веществ, наносящих урон здоровью и ставящих под угрозу человеческую жизнь, в препарат не входит. И не может входить. Фенотропил качественно улучшает работу организма, увеличивает его КПД. Видимо, поэтому ВАДА и запрещает использовать этот препарат спортсменам во время соревнований, но, согласитесь, это не значит, что препарат плохой, некачественный или опасен для жизни. Спортсмен, кстати, так же, как и мы, не обязан знать, входит ли действующее вещество того или иного препарата в запрещенный список ВАДА. Повторюсь, это зона компетенции и ответственности спортивного врача. Вся необходимая информация для избежания неприятной ситуации на Олимпиаде у врача была. Химическая формула действующего вещества указана в инструкции к препарату. Хочу отметить, что ни о какой недобросовестности речи быть не может. Фенотропил – безопасный препарат, спасающий жизни миллионов наших соотечественников. Попытки переложить ответственность за случившееся на Олимпиаде на производителя безответственны. Оснований для иска в наш адрес нет. А вот у нас – да. За клевету и обвинения. Мы готовы к любому из сценариев развития событий и будем реагировать адекватно, используя все ресурсы для защиты собственного доброго имени и деловой репутации.