Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны - Александр Русаков

При определении числа орудий и минометов в войсках сторон автор не находит причин, чтобы не основываться на общепризнанных показателях. Согласно сведениям коллектива авторов Института военной истории МО, обнародованным в книге «Россия и СССР в войнах ХХ века», по состоянию на 22.06.1941 года в советских войсках насчитывалось в общей сложности 56,7 тыс. артиллерийских орудий всех видов, в том числе 8,6 тыс. зенитных, 14,9 тыс. противотанковых и 33,2 тыс. полевых. Минометов в них числилось 56,1 тыс., из которых 36,3 тыс. были 50-мм калибра [241]. По данным другого солидного источника, их насчитывалось примерно столько же: 57,3 тыс. орудий и 53,1 минометов, включая 34,6 тыс. калибра 50 мм [242].

Из этого количества в войсках ЗВО насчитывалось 48,9 тыс. орудий и минометов, а без учета 50-мм минометов – 32,9 тыс. [243]. Сколько из них было в войсках, непосредственно прикрывавших западную границу, определить непросто, даже весьма непросто. И все-таки, исходя из названных цифр наличия орудий и минометов и учитывая известные пропорции в дислокации войск, мы можем определить их количество предположительно: примерно 25 тыс. штук (без учета 50-мм минометов).

Что касается войск Германии и ее союзников, то, согласно общепринятым данным, на восточноевропейском ТВД орудий и минометов в них в этот момент насчитывалось 47,2 тыс. (без учета 50-мм минометов). Кроме того, в резерве и на других ТВД они имели еще 43,1 тыс. артиллерийских орудий и минометов крупных и средних калибров [244]. А вот определить распределение этих орудий, так сказать, по эшелонам их дислокации можно только весьма предположительно. Наверное, все-таки было бы правильным в данном случае не увлекаться предположениями и остановиться на общепринятых данных. Таким образом, к началу войны на линии соприкосновения вражеские войска имели примерно в полтора раза больше орудий и минометов крупных и средних калибров.

Однако и в вермахте не всё так было хорошо с артиллерией, как может показаться. В 30-е годы немцы решили сэкономить на противотанковых орудиях, ограничившись в основном выпуском маломощных их образцов. В результате к началу войны самым массовым противотанковым орудием вермахта была 37-мм пушка Pak.35/36. С 1935 по 1941 год ее выпуск составил 16,5 тыс. штук. Это была легкая, удобная, надежная пушка, но ее пробивная мощь была явно недостаточной даже для борьбы со средними танками. Подбить наш Т-34 со средней дистанции эта пушка могла только в случае, если ее расчет исхитрялся попасть в отдельные уязвимые места советского танка, что в условиях боя было непросто. Поэтому немецкие солдаты придумали для нее разные обидные прозвища, например «хлопушка», «дверной стук».

Еще одним массовым противотанковым орудием вермахта была 50-мм пушка Pak.38. Она была существенно мощнее, но и ее мощи не хватало для вполне успешной борьбы с советскими танками Т-34 и КВ. К тому же к началу войны было выпущено всего лишь немногим более 1 тыс. этих орудий. Другие противотанковые орудия, которыми вермахт обладал к началу войны, включая созданные на базе трофейных, были немногочисленными. При этом по своей мощи они не превосходили Pak.38.

Впрочем, было бы неправильным считать, что советская противотанковая артиллерия была намного лучше немецкой или что у немецкой в борьбе с советскими танками были проблемы, а у советской их не было. Советский арсенал противотанковой артиллерии был тогда немного помощнее немецкого, но и он для противодействия немецким танкам был всё же слабоват. Пробивная мощь основной советской противотанковой пушки образца 1937 года калибра 45 мм была все-таки недостаточной для вполне успешной борьбы с последними модификациями немецких средних танков, а также штурмового орудия StuG.III. И это тоже стало одним из факторов того, что триумфаторами летних боев 1941 года были немецкие танки, а не советские.

Подводя итоги исследования, составим таблицу соотношения основных сил и средств противоборствовавших сторон к началу войны.

** В столбцах под обозначением «В глубине ТВД, в пути к фронту, а также небоеготовые на фронте» приведены данные по тем видам вооружения, боевой и иной техники сторон, которые находились на восточноевропейском ТВД, но на значительном отдалении от границы (фронта), в резерве фронта, в пути к фронту, а также в войсках, включая союзнические, которые фактически выполняли вспомогательные задачи. К ним также отнесены те их виды, которые находились в небоеготовом состоянии, независимо от места своей дислокации в пределах ТВД.

** К ним отнесены прежде всего самолеты Румынии, Финляндии, Венгрии и Словакии, поскольку в первых боях войны они играли незначительную роль, а большинство из них и вовсе были введены в действие спустя несколько дней после начала войны.

! Исходя из данных о производстве и выбытии танков накануне войны, есть основания полагать, что танков и САУ в составе вермахта на восточноевропейском ТВД было гораздо больше.

!! Включая 1 тыс. сверхлегких.

В качестве комментария к этой таблице следует пояснить, что приведенные в ней данные являются в основном приблизительными, а некоторые и вовсе оценочными. Хотя все они, разумеется, основаны на документальных и иных данных, которые опубликованы в различных заслуживающих доверие источниках. Ну а определение числа боеготовых единиц различных видов вооружения и техники, находившихся на фронте, других участках ТВД, на пути к фронту, без логических, системно-аналитических построений и вовсе невозможно.

Приводя цифры по танкам Германии и ее союзников, автор исходил из данных, которые подсчитаны по воинским соединениям, то есть достаточно подтверждены. Если же исходить из данных о довоенном производстве и потерях немецких танков и САУ, то получается, что их количество было гораздо большим: средних танков и САУ нового типа – до 3,3 тыс., из них на восточноевропейском ТВД – до 2,5 тыс., прочих танков, танкеток и САУ – до 5,9 тыс., из них на восточноевропейском ТВД – до 4,5 тыс. и более.

Кроме того, надо еще раз пояснить, что танки и самолеты мощного (нового) типа сторон в таблице выделены отдельной строкой потому, что своей боевой мощью они коренным образом отличались от остальной массы танков и самолетов. Фактически они представляли собой качественно иные виды боевой техники. Например, немецкие средние танки Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw. IV превосходили по своей мощи и эффективности легкие танки Pz.Kpfw.I, Pz.Kpfw.II, PzKpfw.35(t) и PzKpfw.38(t) практически в несколько раз, имея над ними номинальное примерно двукратное преимущество в толщине брони и калибре орудия. Примерно так же аналогичные советские танки нового типа Т-34 и КВ превосходили легкие танки Т-26 и серии БТ. Ну а советские малые танки и танкетки Т-37 А, Т-38, Т-40, Т-18 и Т-27 были, пожалуй, даже слабее немецких бронемашин, а тем более бронетранспортеров. Аналогичный разрыв в мощи и эффективности был и между самолетами нового и старого типов.

Таким образом, из приведенных в таблице данных вполне отчетливо усматривается, что советские войска, сосредоточенные в начале войны на восточноевропейском ТВД, значительно уступали сосредоточенным против них войскам Германии и ее союзников в количестве большинства основных видов вооружения и боевой и иной техники: боевых самолетов мощного типа, средних танков мощного типа, артиллерийских орудий и минометов средних и больших калибров и бронемашин. Особенно же большим их преимущество было в автомашинах и тягачах различных видов. Советские войска превосходили немцев и их союзников лишь в численности второстепенных типов самолетов, а также легких танков и танкеток, правда, во много раз.